Дело № 2-411/2025 УИД 52RS0009-01-2024-004672-28 ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

«16» января 2025 г. г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.

при секретаре Сыровой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба в результате ДТП.

В обоснование своих требований указывает, что 

<

дата>, около 12 часов 30 минут, ФИО2, управляя мопедом «Моtoland» без государственных регистрационных знаков, нарушив ПДД РФ, не уступив дорогу, при развороте на 121 км. автодороги Н.Новгород - Саратов, когда он на мотоцикле марки «HONDA CB 400 SF» государственный регистрационный знак №, двигался в попутном направлении, в результате чего совершил столкновение с принадлежащим истцу мотоциклом, причинив мотоциклу механические повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, вина которого подтверждается информационной справкой от 

<

дата>, протоколом осмотра места ДТП от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, постановлением о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> и постановлением о приостановлении предварительного следствия от 

<

дата>.

При этом, его автогражданская ответственность по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств была застрахована в САО Страховой дом ВСК, а у ФИО2 застрахована не была.

Согласно заключению специалиста ООО «Сфера оценки» № от 

<

дата> размер восстановительных расходов, рассчитанных без учета износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере ***

Стоимость данного транспортного средства «HONDA CB 400 SF» до получения повреждения округленно составляет ***

Величина суммы годных остатков составляет ***

В связи с этим, поскольку проведение восстановительного ремонта автомобиля экономически нецелесообразно, т.к. стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает рыночную стоимость транспортного средства на момент ДТП, то величина убытков в результате ДТП за вычетом стоимости годных остатков составляет ***

Кроме того, согласно, акта экспертного исследования ООО «Сфера оценки» № Т1 от 

<

дата> по результатам проведенного исследования, экспертом был выявлены недостатки мотошлема iXS.

По результатам проведенного исследования, имеющихся недостатков мотошлема iXS эксперт приходит к выводу о существенности выявленных недостатков.

Рыночная стоимость имущества в момент ДТП составляет ***

За проведение независимой технической экспертизы он уплатил ***., а за проведение товароведческого исследования ***

Данные факты подтверждаются договором № от 

<

дата> и квитанцией от 

<

дата>; договором № ТВЭ от 

<

дата> и квитанцией от 

<

дата>.

В связи с этим, считает, что в соответствии с действующим законодательством вышеуказанный материальный ущерб и все судебные расходы по делу подлежат взысканию с ответчика ФИО3 в полном объеме в судебном порядке.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения материального ущерба ***., за производство экспертиз *** и в счет возврата госпошлины ***

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате и времени рассморения дела извещен надлежещим образом.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, однако конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения на почте. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В соответствии с положениями ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Неиспользование ответчиком ФИО2 предоставленного гражданским процессуальным кодексом процессуального права на своевременное извещение о дате и времени судебного разбирательства не может расцениваться как ущемление данного права или его нарушение. На основании изложенного, судья считает ответчика ФИО2 надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ:

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина,… подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда. 

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 является собственником транспортного средства «HONDA CB 400 SF» государственный регистрационный знак № (л.д. 7).

<

дата> по адресу: 121 км автодороги Нижний ФИО4 произошло ДТП, с участием мопеда «Моtoland» без государственных регистрационных знаков, под управлением ФИО2, и мотоцикла марки «HONDA CB 400 SF» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил ПДД, что подтверждается информационной справкой от 

<

дата>, протоколом осмотра места ДТП от 

<

дата>, схемой места совершения административного правонарушения от 

<

дата>, постановлением о возбуждении уголовного дела от 

<

дата> и постановлением о приостановлении предварительного следствия от 

<

дата>.

В результате ДТП мотоцикл марки «HONDA CB 400 SF» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 получил механические повреждения.

Автогражданская ответственность истца по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств была застрахована в САО Страховой дом ВСК, автогражданская ответственность ФИО2 не застрахована.

Для определения стоимости причиненного ущерба истец ФИО1 обратился в ООО «Сфера оценки».

Согласно заключения специалиста ООО «Сфера оценки» № от 11.10.2024г. размер восстановительных расходов транспортного средства «HONDA CB 400 SF» государственный регистрационный знак №, рассчитанных без учета износа частей (узлов, агрегатов и деталей), заменяемых при восстановительном ремонте ТС, определен в размере ***.

Стоимость данного транспортного средства «HONDA CB 400 SF» до получения повреждения округленно составляет ***

Величина суммы годных остатков составляет ***

Кроме того, согласно, акта экспертного исследования ООО «Сфера оценки» № Т1 от 

<

дата> по результатам проведенного исследования, экспертом были выявлены недостатки мотошлема iXS. По результатам проведенного исследования, имеющихся недостатков мотошлема iXS, эксперт пришел к выводу о существенности выявленных недостатков. Рыночная стоимость имущества в момент ДТП составляет ***

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Возражений относительно стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца и ходатайств о назначении судебной автотехнической экспертизы от ответчика ФИО2 не поступило.

На основании вышеизложенного, учитывая, что виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является ФИО2, судья полагает взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере ***

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просит взыскать с ответчика расходы расходы за проведение оценки ущерба в размере ***., расходы по оплате государственной пошлины ***

Расходы по оплате госпошлины в сумме *** подтверждаются чеком от 14.10.2024г. (л.д. 5).

Расходы на проведение оценки стоимости восстановительного ремонта мотоцикла в размере ***. подтверждаются договором от 07.10.2024г. и квитанцией от 11.10.2024г., расходы проведение оценки стоимости восстановительного ремонта мотошлема в размере *** подтверждаются договором от 07.10.2024г. и квитанцией от 11.10.2024г. (л.д 17-20).

Судья находит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 расходы на оценку ущерба *** расходы по оплате государственной пошлины ***

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба *** за производство экспертиз ***., в счет возврата госпошлины ***., а всего ***

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда: подпись Е.В. Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***