Санкт-Петербург 26 июня 2018 года

Дело № 1-619\18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Трегуловой Т. В.

с участием государственного обвинителя Шокурова С. С.

адвоката Хейфеца Е. З., представившего удостоверение № и ордер № 

подсудимого ФИО2

потерпевшего ФИО1

при секретаре Семеновой А. В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО2, в период времени ДД.ММ.ГГГГ, находясь у 

<

адрес>, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил велосипед марки «Трек 3900 Д», стоимостью 20 000 рублей, принадлежащий ФИО1, которым намеревался распорядиться по своему усмотрению, таким образом причинить ФИО1 своими действиями значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей. С места преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан в ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим ФИО1 и похищенное было у него изъято.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый полностью загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет.

Подсудимый ФИО2 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Адвокат Хейфец Е. З. и государственный обвинитель Шокуров С. С. поддержали ходатайство потерпевшего ФИО1, не возражают о прекращение уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон.

Суд, обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения всех участников процесса, проверив материалы дела, считает, что ходатайство потерпевшего ФИО1 подлежит удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим, полностью возместил материальный ущерб, тем самым загладил причиненный вред, потерпевший ФИО1 не имеет к нему претензий материального характера.

Совокупность данных условий дает основания для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - ПРЕКРАТИТЬ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – оставить по принадлежности у потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения.

Судья: