№ 1- 120/18 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривоносовой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Юдиной Е.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Андреева Ф.М.,

подсудимого ФИО5 и его защитников – адвокатов Лукинова А.В., Вагановой Л.А., 

ФИО22

ФИО22

при секретарях Финошиной В.В., Лазаревой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р. 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес> р.

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО5 совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО5, будучи между собой знакомыми, в период времени с 12.07.2017 по 22.08.2017, более точное время не установлено, находясь на территории г.Сочи, более точное место не установлено, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, действуя по ранее разработанному преступному плану, ФИО5 и ФИО1, имея в своем распоряжении специально приготовленные для этих целей сотовый телефон фирмы «BQ», имей которого №, № с сим-картой, абонентский номер которой № сотовый телефон фирмы «BQ», имей которого №, № с сим – картой абонентский номер которой № имея в наличии списки граждан, приобретавших ранее медицинские препараты через «Call-центр», должны были путем телефонных разговоров убедить обманываемое лицо в необходимости перевода в их адрес денежных средств, с целью якобы осуществления выплат, в счет компенсации причиненного вреда здоровью за ранее приобретенные обманутым лицом некачественных медикаментов. 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО5, действуя совместно и согласованно с ФИО4, находясь на территории г. Сочи, более точное место не установлено, используя сотовый телефон фирмы «BQ», имей которого №, № с сим-картой, абонентский номер которой № сотовый телефон фирмы «BQ», имей которого №, № с сим – картой абонентский номер которой № осуществили звонок на абонентский номер телефона №, принадлежащего ФИО11 В ходе разговора ФИО1, реализуя преступный умысел группы, представившись представителем Департамента «ГосБюджета» г. Москвы, предложил ФИО11 компенсацию за ранее приобретенные ею через «Call-центр» медицинские препараты, которые якобы не соответствовали качеству, в размере 470000 рублей, на что ФИО11, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений ФИО1, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5, согласилась. Затем ФИО5, в продолжении преступного умысла группы, действуя совместно и согласованно с ФИО1, с целью убедить ФИО11 в действительности событий, осуществил повторный звонок ФИО11 на указанный выше абонентский номер, после чего, представляясь уполномоченным Департамента «ГосБюджета» г.Москвы, тем самым, обманывая ФИО11, сообщил ей, что ФИО11 полагается компенсация в размере 500000 рублей и для получения компенсации в размере 500000 рублей, ей необходимо перечислить 1 процент от суммы компенсации, а именно 5 000 рублей на счет №, открытого в «Яндекс Деньги». В этот же день ФИО11, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 и ФИО5, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, будучи обманутой, находясь в салоне «Евросеть» по адресу: г.Самара, Железнодорожный район, Революционная, д. 133 перевела 12.07.2017 в 17 часов 20 минут на указанный выше счет денежные средства в сумме 5 000 рублей, о чем сообщила ФИО1 и ФИО5 

Далее, ФИО1 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, не желая отказываться от своих преступных намерений, в продолжении своих преступных действий, в период с 12.07.2017 по 22.08.2017 поочередно звонили ФИО11, сообщая последней о необходимости осуществления дополнительных переводов денежных средств в счет получения компенсации за ранее приобретенные ею медицинские препараты, тем самым, обманывая ее, относительно истинных намерений. Так, в период с 12.07.2017 по 22.08.2017 ФИО11, будучи обманутой и не подозревая о преступных намерениях ФИО5 и ФИО1, действовавших в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь территориально в 

<

адрес> в салоне сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Революционная, д. 133, перевела денежные средства: 

ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 12 503 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.07 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.10 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.11 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 6 503 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 6 503 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.11 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.25 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.47 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.48 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 11 503 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.56 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.57 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 11 503 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.19 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.20 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 1 004 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 20.03 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 12 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 11.11 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 14 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.59 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.15 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 13 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.10 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 8 000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 18.03 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 7 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.31 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.32 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.32 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 15 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.32 часов на счет АО «Кивибанк» № в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 10.50 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 12 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 19.01 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 2 300 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.19 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 14.20 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 6 003 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.22 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 1 004 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 16.23 часов на счет ООО «НКО Яндекс.Деньги» № в сумме 14 499 рублей и в салоне сотовой связи «Связной», расположенном по адресу: 

<

адрес> корпус «А», перевела денежные средства: ДД.ММ.ГГГГ в 16.06 часов на счет Qiwi Кошелек АО «Кивибанк» № в сумме 4000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 12.40 часов на счет Qiwi Кошелек АО «Кивибанк» № в сумме 3 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов на счет Qiwi Кошелек АО «Кивибанк» № в сумме 4 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.03 часов на счет Qiwi Кошелек АО «Кивибанк» № в сумме 4 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.00 часов на счет Qiwi Кошелек АО «Кивибанк» № в сумме 8 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 13.01 часов на счет Qiwi Кошелек АО «Кивибанк» № в сумме 2 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 15.14 часов на счет Qiwi Кошелек АО «Кивибанк» № в сумме 9 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ в 17.17 часов на счет Qiwi Кошелек АО «Кивибанк» № в сумме 15 000 рублей, на общую сумму 618 299 рублей, а также денежные средства в сумме 374 000 рублей на неустановленные счета, находящиеся в пользовании ФИО1 и ФИО5, а всего на общую сумму 997 299 рублей, что относится к крупному размеру. 

После чего, в период времени с 12.07.2017 по 22.08.2017, ФИО5 и ФИО1, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору, находясь территориально в г. Сочи, более точное место не установлено, обналичили указанные выше денежные средства, которыми распорядились впоследствии по своему усмотрению, в личных корыстных целях. Таким образом, ФИО5 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору путем обмана, совершили хищение денежных средств в сумме 997 299 рублей, принадлежащих ФИО11, с использованием средств сотовой связи, впоследствии обратив их в свою пользу, тем самым причинив ФИО11 ущерб на сумму 997 299 рублей, в крупном размере. 

Ими же совершено покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 и ФИО5, будучи между собой знакомыми, в период времени с 11.20 часов 07.09.2017 по 10.46 часов 08.09.2017 (время г. Сочи), находясь территориально в г. Сочи, более точное место не установлено, преследуя корыстную цель незаконного обогащения за счет хищения денежных средств граждан, путем обмана, вступили между собой в преступный сговор, направленный на совершение хищения чужого имущества, образовав, таким образом, преступную группу, в которой распределили между собой преступные роли. Так, действуя по ранее разработанному преступному плану, ФИО5 и ФИО1, имея в своем распоряжении специально приготовленные для этих целей сотовый телефон фирмы «BQ», имей которого №, № с сим-картой, абонентский номер которой № сотовый телефон фирмы «BQ», имей которого №, № с сим - картой абонентский номер которой 89031266064, а также имея в наличии списки граждан, приобретавших ранее медицинские препараты через «Call-центр», должны были путем телефонных разговоров убедить обманываемое лицо в необходимости перевода в их адрес денежных средств, с целью осуществления выплат, в счет компенсации причиненного вреда здоровью за ранее приобретенные обманутым лицом некачественных медикаментов. 

Реализуя преступный умысел группы, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО5 действуя совместно и согласованно с ФИО6, находясь на территории г. Сочи, более точное место не установлено, в период времени с 11.20 часов 07.09.2017 по 10.46 часов 08.09.2017 (время г. Сочи), используя сотовый телефон фирмы «BQ», имей которого №, № с сим-картой, абонентский номер которой № осуществили звонок на абонентский номер стационарного телефона №, установленный в квартире Потерпевший №1, расположенном по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, где в ходе разговора ФИО1, обманывая Потерпевший №1 представился сотрудником Департамента по правам человека, после чего, предложил ей компенсацию за ранее приобретенные ею медицинские препараты в сумме 475000 рублей, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных преступных намерений ФИО1, действовавшего в группе лиц по предварительному сговору с ФИО5 согласилась. Далее, ФИО1, в продолжении преступного умысла группы, выяснил у Потерпевший №1 абонентский номер сотового телефона № находившейся в ее пользовании, после чего, действуя с ведома и согласия ФИО5, вновь осуществил звонок на стационарный телефон указанный выше, и, продолжая представляться сотрудником Департамента по правам человека, тем самым, обманывая Потерпевший №1, сообщил ей о необходимости выплатить 1 процент от суммы компенсации в размере 4750 рублей, однако, Потерпевший №1 отказалась от выплат процента от суммы компенсации. 08.09.2017 в 10.44 часов ФИО5, не желая отказываться от преступных намерений группы, действуя с ведома и согласия ФИО1, реализуя совместный умысел, направленный на совершение мошенничества, осуществил повторный звонок Потерпевший №1 на абонентский номер сотового телефона № после чего, представившись сотрудником Департамента по правам человека, стал убеждать Потерпевший №1 в необходимости получения компенсации в сумме 475000 рублей и перевода 1 процента денежных средств для ее получения, тем самым, обманывая ее в истинных намерениях. Однако, в это время Потерпевший №1 поняла, что ее обманывают и пытаются обманным путем завладеть денежными средствами в сумме 4750 рублей, после чего, прекратила разговоры, в связи с чем, ФИО5 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, путем обмана, с использованием средств сотовой связи, не смогли довести преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. При доведении ФИО5 и ФИО1 своих преступных действий до конца, Потерпевший №1 был бы причинен ущерб в сумме 4750 рублей. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признали полностью, согласны с изложенными в нем обстоятельствами и квалифицирующими признаками по каждому эпизоду, согласны с указанными суммами ущерба, в содеянном раскаиваются. Поддерживают заявленное на следствии добровольно в присутствии защитников ходатайства о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, порядок и последствия разъяснены и понятны. Полностью возместили и загладили причиненный ущерб потерпевшим.

Защитники - адвокаты поддержали ходатайства подсудимых о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения, не оспаривая квалификаций действий своих подзащитных.

Потерпевшая ФИО11, будучи извещенная о дате и времени, в судебное заседание не явилась, суду представила заявление, согласно которого просит дело рассмотреть в ее отсутствие и согласна на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимые ей полностью имущественный ущерб в сумме 997 299руб. возместили, принесли свои извинения, каких либо материальных претензий к ним она не имеет, в связи с чем просит назначить подсудимым наказания не связанное с лишением свободы.

Ее представитель ФИО14 в судебном заседании также не возражала против особого порядка принятия судебного решения, и в связи с добровольным возмещением имущественного ущерба в сумме 997 299руб. подсудимыми ее матери ФИО11, она отказывается поддерживать гражданский иск в суде. Последствия ей разъяснены и понятны. 

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ей разъяснены и понятны. При этом дополнила, что к подсудимым каких-либо претензий она не имеет, за свои действия они принесли извинения, которые ею приняты.

Представитель государственного обвинения также не возражала против такого порядка. 

В соответствии со ст.314 ч.1 УПК РФ обвиняемый вправе, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить согласие с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО5 обвиняются в совершении преступлений, наказания за которых не превышает 10 лет лишения свободы, по каждому эпизоду вину свою признали полностью, в содеянном раскаялись, полностью согласны с изложенными в нем фактами и с квалификацией своих действий, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками, а также учитывая, что никто из участников процесса не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в связи с чем суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО5 в полном объеме предъявленного им обвинения. Так, исходя из предоставленных обвинением доказательств, ФИО1 и ФИО5 совершено мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, т.е. ими совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, а также ими совершено покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, т.е. ими совершено преступление, предусмотренное ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ. Суд находит вину подсудимых полностью доказанной по каждому эпизоду и их действия по каждому эпизоду органами предварительного следствия квалифицированы правильно.

При назначении подсудимым ФИО1 и ФИО5 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, а другое – к категории средней тяжести и не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, чем несколько снижается его общественная опасность, а также суд учитывает особый порядок принятия судебного решения, фактические обстоятельства дела, роль каждого подсудимого в совершении преступлений и их личность: 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимым. 

В соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает у обоих подсудимых смягчающими обстоятельствами по делу – явки с повинной, добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступлений потерпевшим, и иные их действия, направленные на заглаживание причиненного потерпевшим вреда, а именно: принесение за противоправные действия публичного извинения, которые были приняты потерпевшими, а также отсутствие к ним претензий со стороны последних. 

По мимо этого, также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ судом признаются у подсудимых смягчающими обстоятельствами - впервые совершение ими преступлений и привлечение к уголовной ответственности, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении вышеуказанных преступлений, наличие положительных характеристик с прежних мест работы и учебы. Смягчающими обстоятельствами у подсудимого ФИО1 суд признает также наличие у него 

<

данные изъяты>. У подсудимого ФИО5 – наличие 

<

данные изъяты>. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

С учетом изложенного, учитывая цели наказания, предусмотренные требованиями ст.43 УК РФ, и характер содеянного, связанного с посягательством на отношения против собственности, руководствуясь принципами восстановления социальной справедливости и в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, их материальное положение, возраст, роль каждого в содеянном, мнения потерпевших, суд приходит к выводу о том, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества. Поэтому суд считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы реально в пределах санкции статьи, с учетом требований ст.316 ч.1 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, то есть с учетом особого порядка принятия судебного решения и с учетом установления судом смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, отсутствия – отягчающих обстоятельств.

При этом при определении срока наказания подсудимым по эпизоду покушения на мошенничество необходимо учесть требования ч.3 ст.66 УК РФ, После чего окончательно назначить им наказания по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, но без дополнительных мер наказания в виде ограничений свободы и штрафа. 

Вместе с тем, суд не учитывает указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает других, которые могли бы быть признаны исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенных преступлений или личности самих подсудимых, дающими основания для особого снисхождения к ним и применения положений ст.64 УК РФ. Также суд не усматривает оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и применения ст.73 УК РФ, либо оснований для назначения иной более мягкой меры наказания, поскольку не обеспечит достижение указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Вид исправительного учреждения с учетом требований ст.58 ч.1 п. «б» УК РФ суд находит необходимым определить подсудимым ФИО1 и ФИО5 – исправительную колонию общего режима. 

Потерпевшей ФИО11 на предварительном следствии был заявлен гражданский иск к подсудимым ФИО1, ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением. В связи с полным и добровольным возмещением имущественного ущерба подсудимыми, потерпевшая и ее представитель отказались поддерживать свой гражданский иск к ним, т.к. каких либо претензий к последним они не имеют, последствия и значение отказа от иска им разъяснены и понятны, в связи с чем суд считает необходимым принять отказ от гражданского иска и производство по нему прекратить.

Согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ суд, решая вопрос о вещественных доказательствах, документы, диски и образцы, изъятые в ходе предварительного следствия, имеющие доказательственное значение, в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения, другие вещественные доказательства, находящиеся при деле, следует хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения, а в случае необходимости вернуть по принадлежности, некоторые из них подлежат уничтожению, так как не представляют собой ценности. Денежные средства в сумме 6 800руб., изъятые в ходе обыска у ФИО2 и находящиеся на лицевом счете УМВД России по г.Самара, следует возвратить по принадлежности последнему, т.к. согласно постановлению следователя от 22.03.2018г. они не являются вещественными доказательствами, обезличивание суммы не влияли на доказательственное значение по настоящему уголовному делу. Ущерб подсудимыми потерпевшим полностью возмещен. Что касается – флешкарт, сотовых телефонов, планшетных компьютеров, ноутбука, изъятых в ходе предварительного следствия, то суд считает возможным вернуть по принадлежности их владельцам. При этом суд не может конкретно указать лиц, так как в суде не представилось возможным установить какой предмет кому принадлежит. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО5 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

- по ч.3 ст.30 ч.2 ст.159 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО5 в виде содержания под стражей оставить прежнюю. Срок отбывания наказания исчислять им с момента провозглашения приговора, то есть с 15.05.2018г., зачесть им в срок отбывания наказания в силу ч.3 ст.72 УК РФ время содержания под стражей, включая срок задержания в соответствии со ст.91 УПК РФ, то есть с 09.09.2017г. по 14.05.2018г. включительно.

В соответствии с ч.5 ст. 44 УПК РФ производство по гражданскому иску ФИО11 к ФИО1, ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, прекратить в связи с отказом от него. 

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- ответы на запросы из ЗАО «КИВИ-БАНК» на 41 листе, от 12.12.2017 исх.151545, исх.151611, исх. 151552 с приложениями CD-R дисков белого цвета; ответ с ЗАО «НСК», ответы с ПАО «Сбербанка России» с приложениями дисков, ответы ООО НКО «Яндекс.Деньги» исх. № 101/3-14969-17 от 19.12.2017 на 2 листах с приложением диска, исх. №101/1-12326-17 от 20.10.2017 на 2 листах с приложениями; ответ ООО КБ «Платина» исх. №695/17 от 11.12.2017 на 2 листах с приложением на 10 листах; диски с записями, в том числе с ответом ПАО «Вымпел» ЦР-03-67239, детализация абонентских номеров; кассовые чеки, 8 договоров комиссии на 8 листах, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ на 9 листах, расходный ордер № на 1 листе, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, расходный кассовый ордер № на 1 листе, материалы оперативно-розыскной деятельности со стенограммой и с ДВД-диском с аудиозаписями №с, ДВД-диски, образцы экспериментального почерка и подписи ФИО5 на 12-ти листах; образцы экспериментального почерка и подписи ФИО1 на 12-ти листах, бланк ОАО «ВымпелКом» от имени ФИО15 на замену номера 89063941840, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

- денежные средства в сумме 6 800 рублей, изъятые в ходе обыска у ФИО2, находящиеся на лицевом счете УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности ФИО2

- флешкарта «silicon Power 4 GB» черного цвета с блестящей вставкой; флешкарта «Mirex 8 GB» черного цвета с красной вставкой; сим-карты компании «Билайн» №d#* и №с*#; коробки белого цвета из-под телефонов Самсунг имей №, № имей №, 35898907763661, изъятые в ходе обысков и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г.Самаре, вернуть по принадлежности.

- карта ****7349 телефона Самсунг имей №; карточка из-под сим-карты компании «Мегафон» зеленого цвета, где указан абонентский номер +№, номер сим-карты № чеки ПАО «Сбербанк» об уплате штрафов; квитанция ПАО Банк «Возрождение» о снятии 3000 руб.; карточка букмекерской конторы «Фонбет» № карточка «Лукоил» белого цвета с красными вставками №; постановления об административном правонарушении №, №, № в отношении ФИО5; постановления по делу об административном правонарушении №,№,№, №, № в отношении ФИО1; слот из–под сим-карты красного цвета компании «МТС» №, аб №; обрывок тетрадного листка с рукописной записью, тетради и тетрадные листы, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по г. Самаре, - уничтожить.

- сотовый телефон Самсунг сенсорный, заблокированным пин-кодом с двумя вставленными сим-картами: Билайн № номер второй сим-карты отсутствует; сотовый телефон марки «BQ» имей №, № с установленной с сим - картой компании «Билайн» №#*; сотовый телефон Samsung imei №, № с установленной с сим-картой «Билайн» №d#*, флешкарта «SanDisk» 16 Gb Micro SD; планшетный компьютер черного цвета марки Oysters imei №, №, в который вставлены: Сим-карта компании «Билайн» №#*, сим-карта «Билайн» №#*; планшетный компьютер черного цвета марки «texet» имей №, №, с установленной в него сим-картой №с*#; сотовый телефон Самсунг имей №, № цвета, сенсорный с установленной в него сим картой компании «МТС» №; телефон синего цвета марки «BQ» имей №, № с установленной в него сим-картой 8№#*; сотовый телефон Lenovo A328 imei №, № черного цвета, монитор которого имеет трещины, задняя крышка белого цвета, без батарейки, Сим-карт и флешнакопителя; ноутбук синего цвета марки «4Good», который имеет идентификационные записи: «Сделано в Китае. Модель: СL100. Питание: 5В 2.5 А. SN: № и повреждения на узле открывания, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - вернуть по принадлежности.

- Банковская карта №; банковская карта №; дисконтная карта «Окей» №, карточка «газпромнефть» белого цвета с синими вставками №; 15 скидочных карт; банковская карточка сбербанк № на имя ФИО23 ФИО20; кассовый чек № АО «Связной Логистика» на погашение кредита 40№ на сумму 10140 рублей; банковский талон № от ДД.ММ.ГГГГ; кассовый чек № ООО «Евросеть – Ритейл» о переводе ФИО15 8080 рублей на имя ФИО3, товарный чек ИП «ФИО16» от ДД.ММ.ГГГГ на 24500 рублей; договор аренды квартиры по адресу: 

<

адрес> выполненный рукописным текстом, где арендатором является ФИО4; сим-карта «Билайн» №о#*, товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО17» на 7000 рублей, товарный чек № на сотовый телефон Самсунг имей №,, с прикрепленными к нему кассовыми 4 чеками; бонусная карта «Эльдорадо» №; карточка ПАО «Сбербанк» № на имя ФИО4; 2 золотых карточки «Сочи казино и курорт»; слот-карта из под сим-карты №о#*, аб. №+№; Сим-карта №о#*; карта букмекерского клуба черного цвета не номерная; карта букмекерского клуба № красного цвета; дисконтная карта «Эльдорадо» №; дисконтная карта «Медиа Маркет» №; дисконтная карта «Лукойл» №; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты 4276 88** **** 8799 на карту ****6502 на имя Равили ФИО19, 25 000 рублей; чек ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ о переводе с карты 4276 88** **** 8799 на карту ****6502 на имя ФИО24 ФИО19, 25 000 рублей, золотая карта «Сочи Казино и курорт»; банковская карта ПАО «Сбербанк» № Моментум, зеленого цвета, находящиеся при уголовном деле, - хранить при уголовном деле, а в случае необходимости вернуть по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденными в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары, в пределах требований ст.317 УПК РФ. 

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защиты в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись Л.М. Кривоносова

Копия верна. 

Судья:

Секретарь: