Дело № 2-1257/2024

УИД: 66RS0011-01-2024-001033-36

Мотивированное 

решение

 изготовлено 12.07.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 05.07.2024

Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е.,

при секретаре судебного заседания Даниловой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

АО «ПКО «Атакор. Антикризисное управление» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 127 586 рублей 35 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 751, 73 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» был предоставлен займ ФИО1 в размере 55 000 под 193, 45 % годовых в соответствии с договором потребительского займа № № В соответствие с условиями предоставления займа размер штрафных санкций за несвоевременный возврат суммы долга составляет 0,05% за каждый день просрочки. Заемщик в нарушение условий договора нарушил обязательства по возврату займа. В результате ряда сделок право требования по договору займа № перешло к истцу. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 127 586 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 751, 73 рублей.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств и возражений не представила.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ФИО1 был заключен потребительского займа № на сумму 55 000 рублей под 193, 45 % годовых сроком на 365 дней.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий договора возврат микрозайма и уплата процентов осуществляются еженедельно, количество платежей – 52, размер платежа – 2 401 рубль 80 коп. (л.д. 34).

ФИО1 дала согласие на передачу третьим лицам прав (требований) по договору (пункт 13 индивидуальных условий договора).

Согласие с тарифом и условиями договора потребительского займа подтверждается подписью заемщика. 

Предоставление ответчику суммы займа подтверждается выпиской из платежной системы, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перечислены денежные средства в размере 55 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету последний платеж в счет возврата займа и уплаты процентов совершен ответчиком 23.03.2021.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Атакор. Антикризисное управление» и ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» заключен договор комиссии на приобретение права к физическим лицам. 

На основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «МФИ Коллекшн».

Во исполнение условий договора комиссии ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» и ООО «МФИ Коллекшн» был заключен договор уступки прав №, согласно которому в пользу ООО «ПКО «Финансовое урегулирование» были переданы права требования задолженности, в том числе по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составляет 127 586 рублей 35 коп., из них 53 875 рублей 39 коп. – основной долг, 61 117 рублей 67 коп. – проценты, 12 593 рубля 29 коп. – штрафные санкции.

Иного расчета, доказательств несоответствия сумм, отраженных в представленном истцом расчете, внесения денежных средств в большем размере, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. 

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с частями 8, 9 статьи 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению. Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат.

Как предусмотрено частью 11 статьи 6 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. 

В соответствии с частью 24 статьи 5 данного Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату, по договору потребительского займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, не может составлять более полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Банком России установлены следующие предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2021 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30 000 руб. до 100 000 руб. включительно на срок от 181 дня до 365 дней включительно: среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов) в указанном периоде составило 146,008 %, предельные значения –194,677 %. 

Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику в размере 193,45 % годовых не противоречит вышеприведенным нормам права и не превышает рассчитанное Банком России предельное значение и более чем на одну треть среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале.

На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Представленный истцом расчет задолженности у суда сомнений не вызывает, произведен арифметически правильно, ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 3 751, 73 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Атакор. Антикризисное управление» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Профессиональная коллекторская организация «Атакор. Антикризисное управление» (ИНН: 

<

***>) сумму задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 127 586 рублей 35 коп., в том числе 53 875 рублей 39 коп. – основной долг, 61 117 рублей 67 коп. – проценты, 12 593 рубля 29 коп. – штрафные санкции, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 751 рубль 73 коп.

Ответчик вправе подать в Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а если такое заявление подано, - в тот же срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья В.Е. Рокало