Дело № 5-29/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 февраля 2018 года г. Сортавала

Судья Сортавальского городского суда Республики Карелия (

<

...>) Серебряков Г.Г., при секретаре Балуевой О.И., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, 

<

Данные изъяты>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в 18 час 30 минут 

<

Дата обезличена>, находясь в 

<

Адрес обезличен> в ходе ссоры схватил за голову З., несколько раз толкнул ее, отчего она ударялась о разные предметы мебели и стены, причинив ей физическую боль, кровоподтеки на правой половине лица, на правой верхней конечности, на обоих бедрах, не причинивший вред здоровью.

Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – побои, то есть нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что у него действительно был конфликт с сестрой З., в ходе которого он причинил ей физическую боль и кровоподтеки. В тот момент он был немного выпивший.

Потерпевшая З. в судебное заседание не явилась, телефонограммой просила дело рассматривать в ее отсутствие.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение и кроме пояснений в судебном заседании самого ФИО1, его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями ФИО1 о том, что в ходе конфликта он толкнул свою сестру, за какие части хватал ее не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения; заявлением З. от 

<

Дата обезличена>, где она указала, что ее брат ФИО1 причинил ей телесные повреждения и физическую боль; письменными объяснениями З. от 

<

Дата обезличена>, где она указала, что ФИО1 швырял ее по квартире, брал за голову и с силой отталкивал от чего она ударялась о разные предметы мебели и стены; письменными объяснениями Ж. от 

<

Дата обезличена> о том, что 

<

Дата обезличена> ФИО1 в ее квартире повалил З. и нанес ей несколько ударов по лицу; актом СМО 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> согласно которого у З. имелись кровоподтеки на правой половине лица, на правой верхней конечности, на обоих бедрах, не причинившие вред здоровью. 

Обстоятельств смягчающих административную ответственность ФИО1 не имеется. Обстоятельством, отягчающим ответственность ФИО1, суд признает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Оснований для признания деяния, совершенного ФИО1 малозначительным не имеется.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа, административного ареста или обязательных работ.

Учитывая обстоятельства совершения административного правонарушения, отсутствие у ФИО1 постоянного источника доходов, суд приходит к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде административного ареста.

Обстоятельств, исключающих применения данного вида наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

Издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ему определить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента фактического водворения ФИО1 в камеру ОМВД России по Сортавальскому району для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления.

Судья Г.Г. Серебряков