дело № 1-9/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Медвежьегорск 10 января 2019 года

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия:

в составе: 

председательствующего судьи Писанчина И.Б., 

при секретаре Дорофеевой Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Голубенко А.В.,

потерпевшей П.,

представителей потерпевшей Д., ФИО1, 

подсудимой ФИО2, 

защитника-адвоката Иванова О.В., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2019г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой; 

- в порядке стст.91-92 УПК РФ не задерживавшейся, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

- в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 18 часов 00 минут 06 августа 2018 года до 15 часов 00 минут 07 августа 2018 года ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в 

<

адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с П., имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последней, умышленно нанесла ей семь ударов клинком ножа по различным частям тела, причинив П. телесные повреждения в виде: раны мягких тканей: одна - в проекции правой молочной железы, одна - на левом плече, одна – на правом плече, квалифицирующиеся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; три раны мягких тканей на спине в поясничной области справа: одна из ран явилась проникающей в брюшную полость с повреждением стенок толстой кишки - ТЯЖКИЙ вред здоровью по признаку опасного для жизни, вторая рана явилась проникающей в полость малого таза (прямокишечно-маточного углубления), квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства; третья рана, угасающая в мягких тканях в проекции крестца, квалифицирующаяся как легкий вред здоровью по признаку его кратковременного расстройства.

При ознакомлении с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемой ФИО2 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Данное ходатайство подсудимая ФИО2 поддержала в судебном заседании, пояснив при этом, что она полностью признает свою вину в совершении указанного преступления, с обвинением, которое ей понятно, а также с квалификацией своих действий она согласна. Ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Потерпевшая П., ее законные представители Д. и ФИО1 против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не возражали. 

Государственный обвинитель Голубенко А.В. и защитник Иванов О.В. согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Так как приговор постановляется в соответствии с гл.40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ назначенное наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обоснованность предъявленного обвинения, с которым согласилась подсудимая ФИО2, позволяет суду постановить обвинительный приговор и квалифицировать ее действия по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности ее действий, обстоятельства совершения преступления, данные о личности ФИО2, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства. 

ФИО2 ранее не судима, 

<

данные изъяты>. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, заявление, которое суд признает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, совершение преступления впервые. Признавая обвинение в полном объеме, подсудимая согласилась с тем, что она в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, суд считает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. 

Учитывая все обстоятельства, влияющие на наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в пределах санкции статьи, не предусматривающей альтернативы лишению свободы. 

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит. 

Вместе с тем, принимая во внимание, что ФИО2 не судима, ее отношение к содеянному, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что возможность ее исправления без изоляции от общества не утрачена и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО2 ряд обязанностей, которые будут способствовать исправлению осужденной.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность ФИО2, назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Согласно ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства передаются законным владельцам, а являющиеся орудиями преступления – уничтожаются. 

Заявленный прокурором гражданский иск о взыскании с ФИО2 стоимости лечения потерпевшего в больнице обоснован, подтвержден справкой из территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия и, в соответствии со ст.31 Федерального закона № 326 от 29.11.2010г. «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» и Указом Президиума Верховного Совета СССР от 25.06.1973г. «О возмещении средств, затраченных на стационарное лечение граждан, потерпевших от преступных действий», подлежит удовлетворению. Согласно имеющейся в деле справке, возмещение расходов на лечение потерпевшей П. произведено из территориального фонда обязательного медицинского страхования. Таким образом, средства, затраченные на лечение потерпевшего, произведенного в счет государственного учреждения – территориального фонда обязательного медицинского страхования, необходимо взыскать с подсудимой.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, подсудимая подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь стст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 года. 

Возложить на ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; периодически являться на регистрацию в указанный орган в соответствии с установленным УИИ графиком; не находиться вне места проживания в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев крайней необходимости и официальной трудовой деятельности.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Взыскать с ФИО2 в доход государственного учреждения - территориального фонда обязательного медицинского страхования 57 192 руб. за амбулаторное и стационарное лечение потерпевшего.

<

данные изъяты>

От взыскания судебных издержек ФИО2 освободить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив об этом в тот же срок либо в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления, апелляционных жалоб.

Судья И.Б. Писанчин