Дело № 2-2590/2024

24RS0028-01-2024-003191-16

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

07.08.2024 г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Резникова Ю.Е. 

при секретаре Идимечевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 о признании утратившими права пользования жилым помещением, указывая на то, что он является единоличным собственником жилого 

<

адрес> в 

<

адрес>, где состоят на регистрационном учете ответчики. Учитывая, что ответчики не являются собственниками жилого помещения, равно как и членами семьи истца, фактически выехали из указанного жилого помещения после расторжения брака и раздела имущества, просит признать их утратившими право пользования жилым помещением.

Извещенные надлежащим образом стороны, прокурор в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили. 

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

Как установлено в судебном заседании, на решением Советского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен раздел приобретенного в период брака истца и ответчика ФИО2 имущества. Истцу, среди прочего, передан жилой дом с земельным участком по адресу: 

<

адрес>. Право собственности ФИО2 на жилой дом с земельным участком прекращено. 

Истцом на вышеуказанное жилое помещение зарегистрировано право собственности в предусмотренном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно адресной справке ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении по 

<

адрес> на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время состоит ответчик ФИО3 , ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по иному адресу.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований истца к ответчикам, суд исходит из того, что ответчики текущими собственниками спорного жилого помещения не являются. Какого-либо соглашения относительно порядка пользования жилым помещением не заключалось, ответчики не имеют в жилом помещении своих вещей, не ведут общего хозяйства с собственником жилого помещения, не осуществляют обязанность по оплате коммунальных услуг, в спорном жилом помещении фактически не проживают. 

Доказательств обратного в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Учитывая, что требование о выселении из квартиры истцом не заявляется, суд находит, что регистрация ответчиков в спорном помещении носит лишь уведомительный характер, не порождает возникновение прав на жилое помещение, препятствует правам собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом, влечет за собой несение дополнительных расходов в части начисления жилищно-коммунальных платежей с учетом количества зарегистрированных лиц, а потому считает необходимым устранить нарушение прав истца, признав ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Согласно п.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. 

В то же время ответчик ФИО2 самостоятельно снялась с регистрационного учёта в спорном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после подачи искового заявления, но до принятия его к производству суда, и зарегистрировалась по иному месту жительства, в связи с чем суд не усматривает необходимости в дополнительном указании в решении на снятие ее с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец 

<

адрес>, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку 

<

адрес> края, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) утратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО3 из жилого помещения по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Е. Резников

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.