ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 июля 2020 года 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедова Д.М., 

при секретаре ФИО6, 

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО15, 

подсудимого ФИО1, 

его защитника адвоката ФИО14, представившего удостоверение № и ордер №, 

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, временно не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, защитника и подсудимого,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 Т.Н. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО4 Т.Н., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств, преследуя корыстную цель на незаконное материальное обогащение и будучи осведомленным о противоправности своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, используя свой мобильный телефон, зашел в кросс – платформенный мессенджер по мгновенному обмену сообщениями и медиа файлами «Telegram» в сети Интернет, где вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «MHK MARAT» на незаконный сбыт наркотических средств бесконтактным способом. Согласно преступного плана, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «MHK MARAT» посредством кросс – платформенного мессенджера «Telegram», обязалось сообщать ФИО1 координаты местонахождения наркотических средств, а также места их сбыта. В свою очередь ФИО4 Т.Н., в обмен за денежное вознаграждение, должен был заняться сбытом наркотических средств путем осуществления закладок по различным адресам в 

<

адрес> Республики Дагестан. Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 Т.Н., действуя по указанию неустановленного следствием лица под псевдонимом «MHK MARAT» приобрел в магазине «Золотой Каспий», расположенном по 

<

адрес> электронные весы, 100 полимерных пакетиков и два рулона липкой ленты с целью их последующего использования при расфасовке наркотических средств на дозы. 

После этого, ДД.ММ.ГГГГ, в 10 часов 37 минут, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «MHK MARAT» сообщило ФИО1 о местонахождении закладки наркотического средства, а также отправило ему на мобильный телефон фотоснимки местонахождения и координат закладки. В свою очередь ФИО4 Т.Н., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 40 минут, прибыл в 

<

адрес>, где под кустом обнаружил место «закладки», в которой находился один полиэтиленовый сверток, обмотанный липкой лентой с наркотическим средством, содержащем в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,87 грамм, которое ФИО4 Т.Н., осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, незаконно приобрел и хранил при себе с целью последующего сбыта бесконтактным способом путем осуществления тайников - закладок по различным адресам в 

<

адрес> Республики Дагестан неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, на автобусной остановке «Учхозная», расположенной по пр. А. ФИО2 

<

адрес>, ФИО4 Т.Н., был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по 

<

адрес> и доставлен в отдел полиции по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по 

<

адрес>, где был подвернут личному досмотру.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного в период с 14 часов 10 минут по 14 часов 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ, в указанном отделе полиции, с левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток, обмотанный изолирующей липкой лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,87 грамм и относится к наркотическим средствам, которое ФИО4 Т.Н, незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и хранил при себе с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц из числа потребителей наркотических средств. Кроме этого, в ходе личного досмотра ФИО1, в правом внутреннем кармане, надетой на нем кожаной куртки, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета с клапанной застежкой в количестве 100 штук и два рулона изолирующей липкой ленты, предназначенные для расфасовки наркотического средства. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое у ФИО1,. вещество содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, общей массой 1,87 грамм, относится к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,87 грамм, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1 относится к крупному размеру.

Однако, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступная деятельность ДД.ММ.ГГГГ была пресечена сотрудниками полиции, которые изъяли из незаконного оборота, обнаруженное при нем наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,87 грамм.

Допрошенный в судебном заседании ФИО4 Т.Н. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, признал, раскаялся в содеянном и показал, что в начале ноября 2019 года, в приложении телеграмм, установленном на его мобильном телефоне он написал администратору канала, что готов работать в качестве курьера, ему написал сообщение человек с именем Марат. Договорившись с ним об оплате, он ходил и забирал наркотические средства, заложенные в определенных местах, а ему за это зачисляли деньги на карту. ДД.ММ.ГГГГ он также пошел забирать наркотическое средство в 

<

адрес>, в указанном Маратом месте он нашел указанный сверток с наркотическим средством, после чего он забрал сверток и уехал. На противоположной стороне поворота на 

<

адрес>, он прошел к автобусной остановке, к нему подъехали сотрудники полиции, после чего сотрудники полиции забрали его в отдел полиции, пригласили двух понятых и у него в левом кармане брюк было обнаружено наркотическое средство и он им сказал, что вещество принадлежит ему. 

Помимо признания вины подсудимым, его вина в совершении вменяемого ему преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Показаниями подсудимого ФИО1, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у себя дома в 

<

адрес>, в приложении «телеграмм», установленном на его мобильном телефоне «Xiaomi Redmi 4Х», его номер телефона был добавлен в канал, в котором публикуются объявления о работе, название канала звучало как «работа». На канале имелось сообщение с объявлением о работе, в пояснении было указано, что работа высокооплачиваемая, и заключалась в курьерских доставках, средняя зарплата была указана в сумме 70000 рублей в месяц. Он написал администратору канала, что готов работать в качестве курьера. Затем ему в личном сообщении написал человек с именем «МХК Марат», это имя было указано самим пользователем. «МХК Марат» ему сказал, что для того, чтобы трудоустроится необходимо отправить фотографию с паспортом, отдельно его фото, фото самого паспорта, и фото того как он держит паспорт. Он сделал все фотографии и отправил пользователю «МХК Марат». «МХК Марат» спросил готов ли он к работе. Человек, с которым переписывался, представился именем Марат, но скорее всего это вымышленное имя, но в дальнейшем в ходе допроса он будет называть этим именем для удобства. Примерно ДД.ММ.ГГГГ Марат в текстовом сообщении пояснил ему, что работа будет заключаться в осуществлении так называемых «закладок», то есть он должен будет организовывать тайники в различных районах 

<

адрес>, куда должен прятать «закладки», а потом сообщать о них Марату, то есть, отправлять фотографию тайника и описывать место тайника, весь процесс работы и осуществления закладок Марат объяснил ему текстовыми сообщениям в приложении на телефоне, Марат также отправлял ему образцы того, как должны выглядеть фото и описания закладок. Когда он поинтересовался, что именно нужно прятать в тайниках, он понял, что это наркотические средства, так как Марат сам это подтвердил в ответ на его вопрос. Позже ему стало известно, что Марат занимается сбытом наркотических средств «мефедрон» и наркотик называемый «кристаллы», насколько он знает содержит в своём составе «амфетамин». Осознавая, что сбыт и хранение наркотических веществ уголовно наказуемое деяние, он все равно решил заняться этим и написал Марату об этом. Для того, чтобы удостовериться в том, что он способен работать с ним, Марат попросил его сделать примерные варианты тайников, по отправленным ему примерам он выбрал условное место для тайника, сфотографировал его и отправил Марату с описанием, Марат был удовлетворен его работой, он так же пояснил ему, что первое время он будет получать 300 рублей за каждую закладку, он согласился на работу, хотя осознавал, что сбыт наркотических средств является уголовным преступлением и преследуется под угрозой наказания, но уже твёрдо убедившись в том, что за оплату согласен заниматься сбытом наркотических веществ он согласился на работу. ДД.ММ.ГГГГ он получил от «МХК Марат», новые указания, ему предлагалось купить весы для взвешивания, пакетики с замком для упаковки и изоленту, а также он должен был снимать посуточно квартиру, в которой он сможет все аккуратно взвешивать и расфасовывать. Для того чтобы все устроить Марат попросил его скинуть номер банковской карты чтобы Марат на его банковский счет отправил денежные средства в размере. Как денежные средства поступили на его счет он снял в банкомате Сбербанка, адреса он не знает, так как сам с Дербента и 

<

адрес> он знает плохо. На полученные деньги он приобрел электронные весы, пакетики для упаковки с замком и две изоленты, одну черного цвета, другую белого, все это он купил на рынке, расположенном по 

<

адрес> магазин «Золотой Каспий». Туда его отправил сам Марат. Примерно в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он снял квартиру, расположенную по 

<

адрес>, и сообщил об этом Марату. Далее Марат перевел ему денежные средства в размере 1200 рублей, чтобы он оплатил за квартиру, далее пояснив что, на сегодня заданий нет, он может отдыхать. Договор с хозяйкой указанной квартиры был таков, что в 10 утра следующего дня он освободит квартиру. В 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, он согласно договору с хозяйкой квартиры, освободил квартиру, и написал Марату, есть ли для него работа. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, он получил от «МХК Марат», указания, где находится наркотическое вещество - тайник. Тайник находился в 

<

адрес>, а именно нужно было следовать по пр. А ФИО2 

<

адрес>, и затем повернуть направо в 

<

адрес>, далее следовать до конца по указанной дороге до тупика. Упершись в тупик, нужно было повернуть налево. Тайник был спрятан в кустах небольшого дерева по правой стороне данной дороги. Примерно в 12 часов 00 минут того же дня он нашел нужное место, узнал нужный ему куст по фотографиям отправленным Маратом. Именно там он нашел указанный сверток с наркотическим средством, после чего он забрал сверток и уехал, до места он добирался на маршрутном такси №. Он поставил наркотическое вещество в карман, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета. После чего он должен был пойти домой, и сфотографировать сверток, фото отправить Марату. Забрав сверток с наркотическим средством, он пешком, прошел к 

<

адрес>. Дойдя до 

<

адрес>, на противоположной стороне поворота на 

<

адрес>, он прошел к автобусной остановке, имеющая адрес: 

<

адрес> и ждал маршрутное такси. Чтобы вернуться по тому же адресу, где он снимал квартиру посуточно, чтобы продлить, опять же по указанию Марата. Пробыв на автобусной остановке 10 минут, и примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, к нему подъехали сотрудники полиции, на патрульной автомашине, подойдя к нему, они представились, предъявили на обозрение служебное удостоверение, так же попросили предъявить документы, удостоверяющие личность, но при нем каких-либо документов не было. После чего сотрудниками полиции было принято решение, доставить его в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и осуществить его личный досмотр, ему об этом объявили, для этого пригласили двух понятых, они представились, назвав свои полные анкетные данные. Далее ему было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, а именно оружие и наркотики, на что он ответил, что таковых при нем нет. Затем был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него с левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк, синего цвета, был обнаружен и в последующем изъят полиэтиленовый сверток, замотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Также в правом во внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты электронные весы, полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета, с клапанной застежкой красного цвета в количестве 100 штук, два рулона изолирующей ленты, белого и черного цвета. Полиэтиленовый сверток, замотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Обнаруженные у него в ходе личного досмотра, сверток с наркотическим средством, полиэтиленовые пакеты в количестве 100 штук, также электронные часы изъяли и упаковали в бумажные конверты, которые опечатали биркой с оттиском печати «Для справок СО № СУ УМВД РФ по 

<

адрес>», в составленном протоколе личного досмотра, так же подписались все участвующие лица. По факту обнаруженного у него полиэтиленового пакетика с замком, в котором содержалось наркотическое вещество, он пояснил присутствующим, что содержимое является наркотиком «мефедрон», сбыть он его не успел, т.к. его задержали сотрудники полиции. (т.1 л.д. 41-45).

После оглашения данных показаний подсудимый показал, что он полностью признает показания данные им в ходе предварительного следствия. 

Показаниями, допрошенного судом в качестве свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что его пригласили в качестве понятого в Советский РОВД. У ФИО1 вытащили с внутреннего кармана куртки наркотики. Там были пакетики, замотанные черной изолентой, были еще пустые пакеты. 

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что в ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов 50 минут, он проходил по ул. Ш ФИО3 

<

адрес> рядом с административным зданием ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес>. В это время к нему подошли молодые люди, представившись сотрудниками полиции и предъявив служебные удостоверения, попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он дал свое согласие, после чего вместе с сотрудниками полиции прошли на 

<

адрес> к административному зданию ОП по 

<

адрес> УМВД России по 

<

адрес> и вошли в здание. Войдя в комнату по разбору с доставленными, ему представили еще одного гражданина, у которого должны были проводить личный досмотр. Далее сотрудник полиции ему и второму понятому разъяснил права и обязанности понятых.

В ходе проведения личного досмотра в комнате разбора Д/Ч ОП по 

<

адрес> у гражданина, представившегося как ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. прож. РД, 

<

адрес> левом переднем кармане одетых на ФИО1 джинсовых брюк светло-синего цвета был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакетик, обмотанный черной изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета. Так же в правом внутреннем кармане одетой на ФИО1 кожаной куртки черного цвета были обнаружены и изъяты 2 рулона черной и белой изоляционной ленты, электронные весы и большое количество пустых полиэтиленовых пакетиков. После окончания личного досмотра гр. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полиэтиленовый пакетик, обмотанный черной и белой изоляционной лентой с порошкообразным веществом белого цвета, был упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском мастичной печати № ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес>, на котором он, и все участвующие лица поставили свои подписи. Электронные весы, полиэтиленовые пакетики и 2 рулона изоляционной ленты были упакованы в прозрачный полиэтиленовый пакетик и опечатан оттиском печати № ОП по 

<

адрес> Управления МВД России по 

<

адрес> (т.1 л.д. 52-54). 

После оглашения данных показаний Свидетель №2 полностью их подтвердил.

Допрошенный судом в качестве свидетеля Свидетель №3, показал в судебном заседания, что они сделали замечание ФИО1, потому что на остановке курил. Доставили его в Советский РОВД, изъяли телефон, пакет, свернутый изолентой и внутри него было вещество белого цвета, при свидетелях описали и изъяли. Понятые были с улицы. С их согласия все было сделано как положено, сам ФИО4 Т.Н. говорил, что первый раз взят. 

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 2011 года по настоящее время работает в ППСП УМВД РФ по 

<

адрес>, в его должностные обязанности входит выявления преступлений, и пресечения административного правонарушения. Имеет специальное звание прапорщик полиции. В настоящее время занимает должность командира отделения 1 батальона 1 полка ППС УМВД РФ по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут по 15 часов 00 минут он заступил на службу старшим наряда на патрульной автомашине «Дельта-195», совместно со стажером полиции ФИО8, и водителем старшим сержантом полиции ФИО9. В 12 часов 45 минут 14.11.2019г., патрулируя по пр. А. ФИО2 

<

адрес>, на противоположной стороне поворота в 

<

адрес>, на автобусной остановке, имеющая адрес Североосетинская №, был замечен гражданин, который при виде патрульной машины стал вести себя подозрительно. После чего он потребовал остановить патрульный автомобиль, и затем подошел к тому гражданину. Подойдя к данному гражданину, он представился, предъявил служебное удостоверение, и после чего потребовал у данного гражданина документы удостоверяющее его личность, на что тот ответил, что с собой нет документов. Затем данному гражданину было предложено проехать в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, для установления личности, а также для проверки на причастность данного гражданина к совершенным преступлениям, на что он дал согласие, и они вместе на патрульном автомобиле проехали в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. Далее прибыв в отделение полиции, личность данного гражданина была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. Затем, ФИО1 был предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, имеющихся при нем, на что ФИО4 Т.Н. ответил, что у него ничего нет. После чего у ФИО1 в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> инспектором по разбору Свидетель №4, в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр. При этом принимали участие понятые Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета замотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженное у ФИО1 вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати с надписью «№ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, на печати расписались понятые, а также ФИО4 Т.Н. Далее ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом во внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты электронные весы, 100 полиэтиленовых пакета, с клапанной крышкой красного цвета в количестве 100 штук, а так же 2 рулона изолирующей ленты, черного и белого цвета, и телефон марки Ксиоми черного цвета. Которые были упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. По окончании досмотра, в протокол были занесены записи с описанием, обнаруженного у ФИО1 наркотического вещества и где оно было обнаружено. После окончания составления протокола личного досмотра, в нем расписались все участвующие лица. ФИО4 Т.Н. пояснил, что обнаруженное у него вещество, что это наркотическое средство, он хранил с целью последующего сбыта. Далее, им был составлен рапорт, который был зарегистрирован в КУСП ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. (т.1 л.д. 55-58). 

После оглашения данных показаний Свидетель №3, полностью их подтвердил.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседания по ходатайству государственного обвинителя и с согласия стороны защиты, из которых следует, что с 2009 года по настоящее время работает в ОВД в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. С июня 2018 года, он занимает должность инспектора по разбору с доставленными лицами «Дежурный» ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>. Имеет специальное звание младший лейтенант полиции. ДД.ММ.ГГГГ, с 08 часов 00 минут по 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу инспектором по разбору с доставленными лицами. Примерно в 13 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, для установления личности, а также для проверки на причастность к ранее совершенным преступлениям, на патрульном автомобиле проехали сотрудниками ППСП в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> и был доставлен молодой человек. После чего в отделение полиции, личность данного гражданина была установлена, им оказался ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий в 

<

адрес>. Затем, ФИО1 был предложено выдать предметы, запрещенные в гражданском обороте оружие, наркотики, имеющиеся при нем, на что ФИО4 Т.Н. ответил, что у него ничего нет. После чего им в присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр у ФИО1 При этом принимали участие понятые Свидетель №1 и Свидетель №2. Перед началом личного досмотра были разъяснены их права и обязанности. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1, в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета, замотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженное у ФИО1 вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати с надписью «№ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, на печати расписались понятые, а также ФИО4 Т.Н. Далее ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом во внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки, черного цвета были обнаружены и изъяты электронные весы, 100 полиэтиленовых пакета, с клапанной крышкой красного цвета в количестве 100 штук, а также 2 рулона изолирующей ленты, черного и белого цвета, и телефон марки Ксиоми черного цвета, которые были упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. По окончании досмотра, в протокол были занесены записи с описанием, обнаруженного у ФИО1 наркотического вещества и где оно было обнаружено. После окончания составления протокола личного досмотра, в нем расписались все участвующие лица. ФИО4 Т.Н. пояснил, что обнаруженное у него вещество, что это наркотическое средство, он хранил с целью последующего сбыта. (т.1 л.д. 59-62).

Рапортом об обнаружении признаков преступлений от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гласит, что докладывает о том, что в ходе рассмотрения материала проверки зарегистрированного в КУСП за № от 14.11.2019г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 45 минут, сотрудниками ППСП УМВД РФ по 

<

адрес> «Дельта 195» прапорщиком полиции Свидетель №3, стажером полиции ФИО10 и водителем старшим сержантом ФИО9, около автобусной остановки «Учхозная» расположенной на против поворота в 

<

адрес>, имеющая адрес: 

<

адрес> был задержан и доставлен в ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В ходе личного досмотра ФИО11, произведенного инспектором по разбору ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> мл. лейтенантом полиции Свидетель №4, с левого переднего кармана надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, был обнаружен и в последующем изъят полиэтиленовый сверток, замотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом. Также в правом во внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртки черного цвета, были обнаружены и изъяты электронные весы, полиэтиленовые пакеты прозрачного цвета, с клапановой застежкой красного цвета в количестве 100 штук, два рулона изолирующей ленты, белого и черного цвета. Полиэтиленовый сверток, замотанный изолирующей лентой черного цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета со специфическим запахом, которое согласно справке, об исследовании за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона и относится к наркотическим средствам, массой 1,87 грамм, что образует крупный размер. В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1 и 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГг.№,обнаруженное и изъятое у ФИО1 наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона массой 1,87 грамм является крупным размером. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренные ч. 3. ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, то есть приготовление на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. (т.1 л.д. 5).

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 10 минут по 14 часа 31 минут у ФИО1 проведен личный досмотр, в ходе которого в левом переднем кармане, надетых на нем джинсовых брюк синего цвета, обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с порошкообразным веществом белого цвета замотанный изолирующей лентой черного цвета. Обнаруженное у ФИО1 вещество было упаковано в бумажный конверт, который был опечатан оттиском печати с надписью «№ ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес> на печати расписались понятые, а также ФИО4 Т.Н. Далее ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом во внутреннем кармане надетой на нем кожаной куртке, черного цвета были обнаружены и изъяты электронные весы, 100 полиэтиленовых пакета, с клапанной крышкой красного цвета в количестве 100 штук, а так же 2 рулона изолирующей ленты, черного и белого цвета, и телефон марки Ксиоми черного цвета. Которые были упакованы в полиэтиленовый пакет прозрачного цвета. (т.1 л.д. 7-8).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что представленное на экспертизу порошкообразное вещество белого цвета - содержит в своем составе а-пирролидиновалеферон, который является производным N - метилэфедрон и является наркотическим средством. Масса вещества составляет 1,87 грамм. Так же на представленных на исследование ватных тампонах со смывами с правой и левой руки ФИО1 выявлены следы наркотического средства а-пирролидиновалеферона, который является производным N - метилэфедрон и является наркотическим средством. На контрольном ватном тампоне следы наркотического средства не выявлены. (т.1 л.д. 69-72). 

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является: бумажный конверт с наркотическим средством N- метилэфедрон; бумажный конверт со смывами с правой и левой руки ФИО1 (т.1 л.д. 75-77).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра является полиэтиленовый пакет прозрачного цвета, горловина которого обвязана белой ниткой, скреплена бумажной биркой белого цвета, заверена печатью № ОП по 

<

адрес> УМВД РФ по 

<

адрес>, и подписями понятых. При вскрытие данного пакета, из него извлечены следующие предметы: 1) сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 4Х»; 2) 2 рулона изолирующей ленты, черного и белого цвета; 3) полиэтиленовые Zip пакеты в количестве 100 штук с клапанной застёжкой красного цвета; 4) электронные весы серебристого цвета. (т.1 л.д. 89-91).

Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: бумажный конверт с наркотическим средством N-метилэфедрон; бумажный конверт со смывами с правой и левой руки ФИО1, признано вещественными доказательствами по уголовному делу №. (т.1 л.д. 78-79).

Постановлением о признании вещественным доказательством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1) сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 4Х»; 2) 2 рулона изолирующей ленты, черного и белого цвета; 3) полиэтиленовые Zip пакеты в количестве 100 штук с клапанной застёжкой красного цвета; 4) электронные весы серебристого цвета признано вещественными доказательствами по уголовному делу №. (т.1 л.д. 108-109).

Анализ исследованных судом изложенных доказательств в их совокупности приводит суд к выводу о виновности ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, его вина, помимо признательных показаний, полностью доказана совокупностью исследованных по делу доказательств, показаниями свидетелей, письменными и вещественными доказательствами. Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в судебном заседании и в ходе предварительного следствия и показания Свидетель №4, данные им в ходе предварительного следствия, суд находит соответствующими установленным судом обстоятельствам дела, они согласовываются между собой и подтверждаются другими доказательствами, исследованными судом. 

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

В тоже время ФИО4 Т.Н. совершил особо тяжкое преступление, имеющее повышенную общественную опасность.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследования преступления.

При назначении наказания по ч.3 ст. 30 – п.»г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ суд учитывает правила назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренные ст. 66 УК РФ.

ФИО4 Т.Н. признал вину и раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно, имеет положительную служебную характеристику от Начальника Штаба войскойвой части Зенитного ракетного дивизиона, положительную общественную характеристику, положительную характеристику от директора МБОУ СОШ №, имеет грамоту водителя-кладовщика ОТО 3 ЗРБ ЗРДН от командира войсковой части, на учетах в РПД и РНД не состоит, ранее не судим, 

Также, судом установлено, что ФИО4 Т.Н. является единственным кормильцем в семье, отец ФИО4 Н.М. умер, что подтверждается свидетельством о смерти II-БД № от ДД.ММ.ГГГГ, мать ФИО12 имеет тяжелое онкологическое заболевание и находится на стационарном лечении в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. ФИО13» с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой из медицинского центра, согласно заключению медицинского центра «Здоровье» ФИО12 дано заключение «Эпителиальное образование (C-r) пищевода и кардии желудка. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд также учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

В соотвествии с п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", при применении статей 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам статьи 66 УК РФ.

Если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей (например, за преступление, предусмотренное частью 3 статьи 162 УК РФ, с учетом положений части 2 статьи 62 УК РФ лишение свободы назначается на срок не более 6 лет, хотя низший предел санкции составляет 7 лет).

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Судам следует иметь в виду, что в таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом. (абзац введен Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

При установленных судом обстоятельствах, изложенных выше, которые суд в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ считает обстоятельствами, смягчающими наказание, с учетом характера и общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд считает возможным исправление ФИО1 лишь при назначении наказания, связанного с реальным лишением его свободы.

Оснований для применения правил ст. 73, 64 и ч.6 ст. 15 УК РФ, либо замены наказания принудительными работами, суд не находит исходя из характера и общественной опасности совершенных преступлений. Также суд не находит оснований для применения отсрочки от отбывания наказания, освобождения от наказания, не установлены обстоятельства нуждаемости подсудимого в лечении от наркомании, медицинской или социальной реабилитации.

С учетом обстоятельств установленных судом, личности ФИО1, его семейного и материального положения, назначения наказания в виде лишения свободы, суд не считает необходимым назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Режим отбывания наказания ФИО1 суд находит необходимым определить в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание 8 (восемь) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 время его задержания и нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня нахождения под стражей одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «N-Метилэфедрон», массой 1,87 гр., смывы с рук, уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 рулона изолирующей ленты, черного и белого цвета; полиэтиленовые Zip пакеты в количестве 100 штук с клапанной застёжкой красного цвета; электронные весы серебристого цвета – хранить при уголовном деле.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Ксиоми Редми 4Х» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Магомедова Д.М.