Ад. Дело № 2а-517/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Зеленоградск

Судья Зеленоградского районного суда Калининградской области

Ватралик Ю.В., 

при секретаре Кислицыной Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зеленоградского районного суда Калининградской области административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога и пени,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 10 по Калининградской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ответчик является плательщиком транспортного налога на принадлежащие ему транспортные средства автомобиль «ВАЗ 2121», госномер №, автомобиль «Рено Трафик», госномер № автомобиль «Исудзу TROOPER», госномер № автомобиль «КАМАЗ», госномер № автомобиль «Тойота», госномер №, а также транспортные средства SCHEF-TEREX, ATLAS 1304, госномер №, №, ATLAS-1622D, госномер № MF 50D, госномер №. Ответчику был начислен налог на указанные транспортные средства за 2015-2016 годы в общем размере 29198 рублей, однако налог своевременно не был уплачен, в связи с чем ответчику начислена пеня в размере 492,16 рублей, выставлено требование, которое ответчиком не оплачено.

Также ответчику принадлежат на праве собственности земельные участки с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, №, земельный участок с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес> земельный участок с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Ответчику был начислен земельный налог на данные земельные участки за 2016 год в размере 1315,21 рубль. Поскольку полностью сумма земельного налога своевременно не была уплачена, ответчице начислена пеня. 

Определением мирового судьи от 11 сентября 2018 года судебный приказ по заявлению ответчика был отменен.

Истец просит суд взыскать с ответчика транспортный налог за 2015-2016 годы – в размере 29198,45 рублей и пени на данный налог в размере 6814,55 рублей, земельный налог за 2016 год в размере 1315,21 рубль, пени в размере 492,16 рублей, а всего 55146,58 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, судом не признавалась его явка обязательной.

В судебном заседание административный ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 возражали против удовлетворения иска, ссылались на пропуск истцом срока для подачи такого иска, указывали на то, что автомобиль «КАМАЗ», госномер № ответчику никогда не принадлежал, в связи с чем начисление налога на такое транспортное средство незаконно. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что за ФИО1 в 2015-2016 годах были зарегистрированы:

- автомобиль «ВАЗ 2121», госномер № 

- автомобиль «Рено Трафик», госномер №, 

- автомобиль «Исудзу TROOPER», госномер №, 

- автомобиль «Тойота», госномер №,

- транспортное средство SCHEF-TEREX, №, 

- транспортное средство ATLAS 1304, госномер №, 

- транспортное средство ATLAS-1622D, госномер № 

- транспортное средство MF 50D, госномер №

При этом, как следует из представленной ответчиком справки МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области, автомобиль «КАМАЗ», госномер № в собственности ФИО1 не находился, в связи с чем суд полагает, что начисление налоговым органом транспортного налога на такое транспортное средство неправомерно.

В соответствии со ст. 357 НК РФ, ст. 2 Закона Калининградской области «О транспортном налоге» ФИО1 является налогоплательщиком транспортного налога на остальные вышеуказанные транспортные средства. 

В соответствии с налоговой ставкой, установленной ст.6 Закона Калининградской области «О транспортном налоге», размер транспортного налога, подлежащего уплате за 2015-2016 годы, на вышеуказанные транспортные средства составляет в общем размере 17128 рублей (за вычетом размера транспортного налога на автомобиль «КАМАЗ», госномер №).

Также судом установлено, что в собственности у ФИО1 с в 2016 году находились на праве собственности земельные участки:

- с №, расположенный по адресу: 

<

адрес>,

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>», 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

- с КН №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

- с КН № расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

Данные земельные участки являлись объектами налогообложения по смыслу ст. 389 НК РФ. В соответствии со ст. 388 НК РФ ФИО1 является налогоплательщиком налога на данные земельные участки. 

Размер земельного налога, подлежащего уплате за 2016 год, на вышеуказанные земельные участки составляет в общем размере 4873 рубля.

В соответствии с ч.1 ст. 70 НК РФ, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки.

Согласно ч.1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, пеней, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пеней, за счет имущества и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, пеней, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом в суд, если общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей.

В силу ч.2 той же статьи закона, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.3 той же статьи требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что ФИО1 направлялись налоговые уведомления от 25 августа 2016 года № об уплате налогов за 2015 год в срок до 1 декабря 2016 года, от 9 сентября 2017 года № об уплате налогов за 2015-2016 годы в срок до 1 декабря 2017 года. 

Из материалов дела следует и подтверждается как выпиской из счета ФИО1, так и платежными документами, что ФИО1 задолженность частично погасил.

Вместе с тем 18 декабря 2017 года ФИО1 выставлено требование № об уплате налогов в срок до 6 февраля 2018 года и начислены пени, а также 26 июня 2017 года № 30598 об уплате налогов в срок до 15 августа 2017 года. 

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района Калининградской области от 11 сентября 2018 года вынесенный 20 августа 2018 года судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов был отменен по его заявлению, следовательно, последним днем подачи настоящего административного искового заявления являлось 11 марта 2019 года.

Рассматриваемое административное исковое заявление было подано 7 мая 2019 года, т.е. с пропуском установленного 6-месячного срока более чем на 1,5 месяца.

Согласно части 2 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административным истцом ходатайств о восстановлении пропущенного срока на подачу административного заявления не заявлялось, доказательств уважительности его пропуска не представлено.

При этом суд также учитывает, что Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 22 марта 2012 года № 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

С учетом изложенного суд полагает, что административным истцом срок на подачу административного заявления пропущен без уважительных причин, в силу чего административный иск не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-181 КАС Российской Федерации, суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Калининградской области к ФИО1 о взыскании транспортного и земельного налога и пени, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через суд Зеленоградского района в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 июня 2019 года.

Судья Ватралик Ю.В.