№5-386/2020

УИД №25RS0002-01-2020-001003-12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 февраля 2020 года г.Владивосток, ФИО1 23А

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Краснова Н.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ООО "ТОР", ОГРН 

<

***> от 26.12.2014, ИНН 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 692519, 

<

...>,

привлекаемого к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ООО "ТОР" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «GH LESTE», страна отправления - Китай.

При совершении таможенных операций, по результатам таможенного досмотра (АТД № от дата) был обнаружен незадекларированный в ДТ товар, а именно: 

- ездовая камера пневматической шины «7.50-16» Made in China, 12 шт.;

- ободная лента колеса транспортного средства. 8.25/7.50-16, 12 шт.

Таким образом, ООО "ТОР" нарушило требования ст.ст.84,104,105,106 ТК ЕАЭС.

По данному факту в отношении ООО "ТОР" возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Представитель ООО "ТОР" в судебное заседание не явился, извещен был надлежаще, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ООО "ТОР" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, - недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, нашла подтверждение в судебном заседании, и основана на следующих доказательствах.

дата во Владивостокский таможенный пост Центр электронного декларирования Владивостокской таможни: 

<

адрес>, ООО "ТОР" была подана ДТ № с заявленными в ней к таможенному оформлению товарами, прибывшими на т/х «GH LESTE», страна отправления - Китай.

В соответствии с актом таможенного досмотра № от дата, в ходе досмотра было установлено, что помимо заявленного в ДТ товара в адрес ООО "ТОР" прибыл незадекларированный товар: 

- камера для шин с надписью «MADE IN CHINA, TBC1, THUNDER BIRD, 7.50-16LT», 12 штук, весом 23,84 кг;

- флиппер, всего 12 штук, весом 14,2 кг.

Выявленный товар арестован согласно протоколу об аресте товаров, транспортных средств и иных вещей от дата, и передан на ответственное хранение ООО «Компания КЕСС», согласно акту приема-передачи материальных ценностей на ответственное хранение от дата.

Согласно заключению эксперта № от дата предметом административного правонарушения является товар:

- ездовая камера пневматической шины «7.50-16» Made in China, 12 шт.;

- ободная лента колеса транспортного средства. 8.25/7.50-16, 12 шт.

Рыночная стоимость товара на момент совершения административного правонарушения дата составила 13119 рублей 96 копеек.

Из объяснений генерального директора ООО "ТОР" ФИО2 следует, что ДТ подготавливалась и подавалась им на основании инвойса и упаковочного листа. О праве предварительно осмотра ему известно, однако он не проводился. ФИО2 пояснил, что вина общества в том, что ООО «ТОР» не удостоверилось в надлежащем исполнении обязательств своих партнёров.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.84 ТК ЕАЭС декларант обязан произвести таможенное декларирование товаров.

Согласно ч.1 ст.104 ТК ЕАЭС товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

В силу ч.2 ст.104 ТК ЕАЭС таможенное декларирование осуществляется декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно п.п.1, 3 ч.1 ст.84 ТК ЕАЭС декларант вправе осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров.

Согласно ч.3 ст.84 ТК ЕАЭС декларант несет ответственность в соответствии с законодательством государств-членов за неисполнение обязанностей, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, за заявление в таможенной декларации недостоверных сведений, а также за представление таможенному представителю недействительных документов, в том числе поддельных и (или) содержащих заведомо недостоверные (ложные) сведения.

Правом предварительного осмотра товара ООО "ТОР" не воспользовалось.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что ООО "ТОР", являющееся таможенным декларантом, не проявило необходимую степень заботливости и осмотрительности, имело возможность для соблюдения требований таможенного законодательства при декларировании перемещенного через таможенную границу РФ товара, но не приняло все зависящие от него меры (не организовало проведение предварительного осмотра) для определения до подачи ДТ точного наименования и количества товара, прибывшего в РФ, и его достоверного декларирования. Невыполнение указанных требований влечет ответственность, предусмотренную ч.1 ст.16.2 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья учитывает, характер и обстоятельства совершения правонарушения, финансовое и имущественное положение общества.

Судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ООО "ТОР" признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде конфискации предметов административного правонарушения в доход государства.

Конфисковать в доход государства товар: 

<

...> 

Срок предъявления постановления к исполнению - два года со дня его вступления в законную силу.

<

...>

<

...> 

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья:________________