ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

дело № 10-10/2020

15 мая 2020 г.

г. Изобильный

Судья Изобильненского районного суда, Ставропольского края Счетчиков А.В., изучив уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Комарова А.Ф., апелляционному представлению заместителя прокурора Изобильненского района Д.В. Бородина на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ,

установил:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района, Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6 000 рублей (том 3 л.д 38-50).

Копии приговора мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 вручены потерпевшему - ДД.ММ.ГГГГ осуждённому - ДД.ММ.ГГГГ., его защитнику Комарову А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ. - направлены в адрес прокурора Изобильненского района Ставропольского края (том 3 л.д.51, 56).

Не согласившись с данным приговором, ДД.ММ.ГГГГ защитник осуждённого ФИО1 - адвокат Комаров А.Ф. подал на него апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить и вынести оправдательный приговор в отношении ФИО1 В материалах дела имеется копия данной апелляционной жалобы (том 3 л.д.57-69).

ДД.ММ.ГГГГ. заместитель прокурора Изобильненского района Ставропольского края Бородин Д.В. подал на указанный приговор апелляционное представление, в котором просил приговор изменить. В материалах дела имеется копия данного апелляционного представления (том 3 л.д.61).

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Комарова А.Ф., апелляционному представлению заместителя прокурора Изобильненского района Д.В. Бородина на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. направлено в Изобильненский районный суд.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о возвращении уголовного дела мировому судье СУ №3 Изобильненского района Ставропольского края, в виду того, что на основании п. 4 ч. 1 ст. 389.6 УПК РФ, в поданном государственным обвинителем апелляционном представлении отсутствуют доводы (том 3 л.д. 68-69).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей СУ № 1 Изобильненского района Ставропольского края ФИО2, исполняющей обязанности мирового судьи СУ № Изобильненского района Ставропольского края вынесено постановление о возвращении апелляционной жалобы защитника Комарова А.Ф. на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. в отношении ФИО1 для пересоставления. (том 3 л.д. 71-72). Сопроводительное письмо о возвращении апелляционной жалобы адвоката Комарова А.Ф. в материалах уголовного дела отсутствует.

ДД.ММ.ГГГГ. в адрес прокурора Изобильненского района Ставропольского края направлено постановление суда для сведения ( том 3 л.д 73).

ДД.ММ.ГГГГ. заместитель прокурора Изобильненского района Ставропольского края Бородин Д.В. по средствам факсимильной связи подал на указанный приговор апелляционное представление, в котором просил приговор изменить (том 3 л.д. 74-75).

ДД.ММ.ГГГГ. защитник осуждённого ФИО1 - адвокат Комаров А.Ф. подал на приговор мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ исправленную апелляционную жалобу, в которой просил приговор отменить и вынести оправдательный приговор в отношении ФИО1 (том 3 л.д.78-82).

ДД.ММ.ГГГГ. уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осуждённого ФИО1 - адвоката Комарова А.Ф., апелляционному представлению заместителя прокурора Изобильненского района Д.В. Бородина на приговор мирового судьи судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ г. направлено в Изобильненский районный суд.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования статей 389.6 и 389.7 настоящего Кодекса, судья возвращает уголовное дело в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Изучением материалов дела установлено, что дело подлежит возвращению мировому судье судебного участка №3 Изобильненского района Ставропольского края, для устранения препятствий рассмотрения данного уголовного дела в апелляционном порядке.

Одним из оснований возвращения уголовного дела в отношении ФИО1 является то, что в нарушении норм УПК РФ в материалах дела имеется только копия апелляционной жалобы адвоката Комарова А.Ф. (том 3 л.д. 57-59), а также копия апелляционного представления заместителя прокурора Изобильненского района Бородина Д.В. (том. 3 л.д 61).

Также, при изучении материалов дела установлено, что мировым судьей СУ № 3 Изобильненского района Ставропольского края не исполнено постановление судьи Изобильненского районного суда 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в части возвращения апелляционного представления заместителя прокурора Изобильненского района Бородина Д.А. для пересоставления (том 3 л.д 68-69). Так, из содержания постановления мирового судьи СУ № 1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что была возвращена для пересоставления жалоба адвоката Комарова А.Ф. на вышеуказанный приговор. Сведения о возвращении апелляционного представления заместителя прокурора Изобильненского района Ставропольского края Бородина Д.В. в материалах уголовного дела отсутствуют, соответствующее постановление мировым судьей не выносилось.

Таким образом, уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч. 1 ст. 115 УК РФ, подлежит возвращению мировому судье для выполнения вышеупомянутых действий.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.11 УПК РФ, суд

постановил:

Снять с апелляционного рассмотрения уголовное дело в отношении ФИО1, осужденного по ч.1 ст. 115 УК РФ, и возвратить уголовное дело мировому судье судебного участка № 3 Изобильненского района Ставропольского края - для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела в суде апелляционной инстанции - выполнении действий, указанных в описательно-мотивировочной части настоящего постановления.

Судья А.В. Счетчиков