УИД 51RS0020-01-2023-000463-76 № 2-1179/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

08 августа 2023 года г.Губкин Белгородской области

Губкинский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Потрясаевой Н.М.,

при секретаре Беспаловой Ю.А.,

в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон по делу,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по расписке от 05.01.2023 года в сумме 500000 рублей, процентов за пользование займом в размере 8321,93 рублей за период с 06.01.2023 по 27.03.2023, процентов за просрочку возврата за период с 16.03.2023 по 27.03.2023 в размере 1232,88 руб. поскольку до настоящего времени сумма займа не возвращена, просил взыскать проценты за пользование займом по день фактического исполнения обязательств.

Определением Полярного районного суда Мурманской области от 22.05.2023 года настоящее гражданское дело передано в Губкинский городской суд Белгородской области по подсудности, в связи с проживанием ответчика по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>. 

В судебное заседание истец ФИО1 представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, о времени и месте судебного разбирательства извещенный своевременно, надлежащим образом, не явился, возражений не представил. Согласно сопроводительного письма ответчику направлялись извещения о рассмотрении дела заказным письмом по адресу регистрации ответчика. 

На возвратившемся в суд почтовом конверте указана причина его невручения адресату – «истек срок хранения» (л.д.53,76), за получением почтовой корреспонденции не являлся. Данное обстоятельство свидетельст-вует о нежелании ответчика получать судебную корреспонденцию, о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав (ч.2 ст.117 ГПК РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах). 

В связи неявкой в судебное заседание ответчика ФИО2, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, но не сообщившего о причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, настоящее дело, с учетом согласия на то истца, в со-ответствии со ст.233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку необоснованное затягивание рассмотрения дела влечёт нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.ст. 434,438 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по договору займа применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Истцом представлены суду убедительные и достаточные дока-зательства, подтверждающие наличие задолженности ответчика перед ним.

По условиям заключенного 05.01.2023 года договора займа (л.д.10), ФИО2 (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) в долг сумму займа 500000 рублей с обязательством возврата займа 15 марта 2023 года. Уплата процентов договором не предусмотрена, в связи с чем, займ считается беспроцентным. 

До настоящего времени сумма займа не возвращена.

Заемщик, в силу ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается, как на основание своих требований. Ответчиком, уклонившимся от состязательности в процессе, не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Суд считает необходимым указать, что понятие достаточной степени заботливости и осмотрительности при заключении договора следует соотносить с презумпцией добросовестности участника гражданского оборота (п.3 ст.10 ГК РФ).

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что нарушение условий договора займа в связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, действительно имело место, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга 500000 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГПК РФ. Поскольку срок возврата займа определен 15 марта 2023 года, с этого времени подлежат взысканию проценты, определяемые ключевой ставкой - процентной ставкой по основным операциям Банка России, которая, на момент возникновения обязательств, согласно информационного письма Банка России от 16.09.2022 года составила 7,5% годовых. Размер процентов на день вынесения решения, составляет 14692 (500000 х 7,5% годовых х 143 дня) рубля, в остальной части требования удовлетворению не подлежат.

Истец заявил о взыскании судебных расходов в виде госпошлины 8295,55 рублей, почтовых расходов 133 рубля и оплаты юридических услуг представителя 30000 рублей по договору, подтвержденные документально. (л.д. 8,13,14)

Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК Российской Федерации, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в разумных пределах.

Применительно к вопросу о возмещении стороне, в пользу которой состоялось решение суда, расходов на оплату услуг представителя с противной стороны, вышеназванные нормы означают, что, обращаясь с заявлением о взыскании судебных расходов, указанное лицо должно представить доказательства, подтверждающие факт несения данных.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разъяснено, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения расходов в заявленной к возмещению сумме, то есть осуществления этих платежей своему представителю, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В качестве подтверждения несения расходов на оплату услуг представителя представлена копия договора об оказании юридических услуг № К-00 от 26.03.2023, заключенный между истцом (заказчик) и ФИО3 (исполнитель), в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать юридические услуги, а заказчик обязуется принять услуги и оплатить обусловленную договором денежную сумму, определенную актом, уплачено по расписке 30000 рублей (л.д.12-13). 

Стоимость услуг, порядок и сроки расчетов оговорены в договоре, итоговый акт, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, истцом, либо его представителем, не представлено, в связи с чем, с учетом разумности и соразмерности, в пользу истца подлежат расходы на представителя в размере 5000 рублей за составление искового заявления, в остальной части требования истца удовлетворению не подлежат.

Согласно ст.98 ГПК РФ, с учетом удовлетворенных требований истца, с ответчика в его пользу подлежит взысканию 8295,55 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска, почтовые расходы 133 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 98,233-237 ГПК РФ, ст.ст. 10, 309, 310, 319, 394, 450, 807-811 ГК РФ,

решил:

Иск ФИО1 признать обоснованным в части.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия №) в пользу ФИО1 (паспорт серии №) денежные средства по договору займа от 05.01.2023 года 514692 рублей, судебные расходы в размере 13428,55 рублей, всего 528120 рублей 55 копеек. В остальной части иск отклонить.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Губкинский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Губкинский городской суд.

Судья Н.М.Потрясаева