Дело №2-393/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕАЦИИ

14 октября 2020 г. г. Пучеж

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Е. В.,

при секретаре Саковой Е. В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в г. Пучеж дело по иску АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и расходов на оплату госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от 02.08.2016, заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Кредитный договор), в размере 23294 рублей 06 копеек, из которых: 21167 рублей 29 копеек - основной долг; проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 03.08.2016 по 02.08.2019 в размере 2126 рублей 77 копеек;

-931 рубль 76 копеек - в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на следующее.

02.08.2016 между Банком и ФИО5 был заключен Кредитный договор по продукту «Кредит пенсионный», по которому Банк предоставил ФИО5 кредит в размере 80000 рублей на срок до 02.08.2019, под 15,75% годовых, а ФИО5 обязалась ежемесячно производить оплату основного долга и процентов за пользование денежными средствами в соответствии с установленным Графиком погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

16.01.2019 Банк подал нотариусу Пучежского нотариального округа ФИО7 заявление о включении задолженности по кредитному договору № от 02.08.2016 в наследственную массу умершей ФИО5.

С 10.07.2019 возникла задолженность по оплате основного долга и процентов за пользование кредитом по Кредитному договору.

Банком установлено, что наследником первой очереди умершей ФИО5 является её сын ФИО3, проживавший на день смерти ФИО5 совместно с последней, который считается фактически принявшими наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований.

ФИО3, как наследнику заемщика ФИО5, Банком было направлено требование о возврате задолженности по кредиту, оставшиеся без удовлетворения.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом и не вытекает из условий договора. Т.к. обязательства по Кредитному договору не выполнены, Банк обратился за защитой своих прав в суд (том 1, л.д.2-3).

Определением судьи Пучежского районного суда Ивановской области от 01.09.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» ( том 1, л.д. 43-45).

По ходатайству истца Банка (том 1, л.д. 219) определением Пучежского районного суда Ивановской области от 29.09.2020, вынесенном в судебном заседании, ненадлежащий ответчик ФИО3 был заменен надлежащим ответчиком ФИО1, а ФИО3 привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора.

Кроме того, определением Пучежского районного суда Ивановской области от 29.09.2020, вынесенном в судебном заседании, в качестве соответчика к участию в деле привлечен ФИО2.

Истец Банк, ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора АО СК «РСХБ-Страхование» и ФИО3 в судебное заседание не явились, хотя о месте и времени рассмотрения дела указанные лица были уведомлены надлежащим образом. От представителя истца поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца. О причинах неявки в суд остальные лица не сообщили, ходатайств от них об отложении рассмотрения дела не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

От истца Банка поступило заявление о том, что истец не поддерживает исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Кредитному договору, включая основной долг и проценты за пользование денежными средствами, ввиду удовлетворения их ответчиком в добровольном порядке. Просит взыскать с ФИО1 только расходы по оплате госпошлины в размере 931 рубля 76 копеек.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании 29.09.2020 пояснила, что ФИО5, умершая ДД.ММ.ГГГГ, приходилось ей матерью. У ФИО5, кроме её, ФИО1, осталось ещё двое сыновей: ФИО2 и ФИО3. ФИО3 у нотариуса отказался от своей доли наследства на имущество после матери ФИО5 в её, ФИО1, пользу. После смерти матери она, ФИО1, подала заявление на вступление в права наследства после матери ФИО5. Брат ФИО2 заявление нотариусу на принятие наследства не подавал, но вступил в права наследства фактически. Так как брат ФИО2 фактически принял наследство после матери, то ей, ФИО1, оформили документы только на 2/3 доли в праве собственности на 

<

адрес>, доставшейся по наследству после матери ФИО5. 

Она, ФИО1, намерена полностью выплатить задолженность по Кредитному договору матери ФИО5 и расходы на оплату госпошлины.

От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора АО СК «РСХБ-Страхование» в суд поступили письменные объяснения на заявленные требования. Третье лицо поясняет, что 26.12.2014 между АО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование» заключен договор коллективного страхования №32-0-04/5-2014 

(далее по делу Договор страхования). Застрахованными лицами по этому договору являются физические лица - заемщики кредита, заключившие с Банком договор о предоставлении кредита, на которых с их письменного согласия, распространено действие Договора страхования, в связи с чем они включены в Бордео (список застрахованных лиц), на них распространены условия одной из программ страхования и за них уплачена страховая премия.

В соответствии с п. 1.6 Договора страхования выгодоприобретателем по риску «смерть в результате несчастного случая и болезни» является Банк при условии получения им письменного согласия застрахованного лица и на условиях такого согласия.

В соответствии с п. 3.4.2 Договора страхования размер страховой суммы на день страхового случая с застрахованным лицом составляет фактическую сумму непогашенной на день страхового случая задолженности по кредитному договору, включая начисленные, но не выплаченные проценты за пользование кредитом, штрафы, пени, при этом этот размер не может превышать страховой суммы, указанной в Бордео в отношении застрахованного лица на день распространения на него действий договора.

В п.3.9.1 Договора страхования указан перечень документов, которые выгодоприобретатель обязан предоставить в страховую компанию при наступлении страхового случая.

02.08.2016 ФИО5 и Банк заключили Кредитный договор.

02.08.2016 ФИО5 подала в Банк заявление на присоединение к Договору страхования - к Программе №5 коллективного страхования Заемщиков/ФИО4 кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней.

В п. 1.7 Договора страхования указаны категории лиц, которые не подлежат страхованию.

Если на страхование было принято лицо, подпадающее под любую из этих категорий, то договор страхования признается недействительным в отношении этого лица с момента распространения Договора страхования.

АО СК «РСХБ-Страхование» не воспользовалось правом, предусмотренным п. 2 ст.945 ГК РФ, на проведение обследования ФИО5 для оценки состояния её здоровья, поскольку предприняло меры для установления состояния здоровья ФИО5, а именно: приняло от последней заявление, удостоверенное её подписью, о состоянии её здоровья и тем самым получило от неё информацию об отсутствии или наличии каких-либо заболеваний.

В п. 3.9 Договора страхования указан перечень событий, не относящихся к страховым, к которым, в частности, относятся наступление смерти в результате несчастного случая и болезни, наступившим вследствие лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия Договора страхования.

10.06.2019 Банк обратился к АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового события - смертью ДД.ММ.ГГГГ застрахованного лица ФИО5.

Однако выгодоприобретателем Банком АО СК «РСХБ-Страхование» не были предоставлены все документы, необходимые для производства страховой выплаты, перечень которых указан в п. 3.9.1 Договора страхования, а именно: не была предоставлена выписка из медицинской амбулаторной карты ФИО5, содержащая информацию, имеющихся у застрахованного лица с момента ведения медицинской карты и распространения на него действий договора профессиональных, общих заболеваний, злокачественных новообразований, в том числе заболеваний крови.

АО СК «РСХБ-Страхование» истребовало вышеуказанную выписку из амбулаторной медицинской карты ФИО5, после получения которой будет рассмотрен вопрос о выплате страхового возмещения.

Содержащиеся в выписке из амбулаторной медицинской карты ФИО5 сведения могут содержать информацию, в соответствии с которой исключается выплата страхового возмещения (том 1, л.д.66-67).

Выслушав ответчика, огласив письменные пояснения третьего лица, изучив материалы дела, суд считает возможным исковые требования истца удовлетворить частично.

Абзацем 1 п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 №14-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть вторая) установлено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты. 

В ст. 432 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 №51-ФЗ (в действующей редакции) (далее по тексту ГК РФ (часть первая), содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ (часть первая) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ч. 1 ст. 421, п. 3 ст. 434 ГК РФ (часть первая) стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Судом установлено, что 02.08.2016 между Банком и ФИО5 был заключен Кредитный договор, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО5 кредит на срок 3 года, под 15,75% годовых, а ФИО5 обязалась ежемесячно производить выплату основного долга и процентов за пользование кредитом в размерах и в сроки, установленные Графиком погашения кредита. Указанный Кредитный договор состоит из частей: Правил кредитования физических лиц «Кредит пенсионный» (том 1, л.д.12-17); анкеты-заявления ФИО5 на предоставление кредита (том 1, л.д.91); Соглашения № от 02.08.2016 (том 1, л.д.8-9); Графика погашения кредита, являющегося Приложением №1 к Соглашению № от 02.08.2016 (том 1, л.д.10).

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ (часть первая) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. п. 4.1, 4.2 Соглашения № от 02.08.2016 процентная ставка при согласии страхования жизни и здоровья в течение срока кредитования составляет 15,75% годовых, а при отказе от такого страхования процентная ставка увеличивается на 4,5% годовых.

В целях заключения Кредитного договора на условиях выплаты 15,75 % годовых, ФИО5 на основании п. 1 ст.329 ГК РФ (часть первая) подала Банку 02.08.2016 заявление на присоединение к Программе №5 Договора коллективного страхования №32-0-04/5-2014 от 26.12.2014, заключенному между Банком и АО СК «РСХБ-Страхование» - на страхование риска невыполнения обязательств по Кредитному договору - невыплаты основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в случае наступления его смерти ввиду несчастного случая или болезни, что подтверждается: заявлением ФИО6 от 02.08.2018 (том 1, л.д.86-87); Договором страхования (том 1, л.д.69-80); Программой страхования №5 (том 1, л.д.82-84).

В соответствии с п.1.7.1 Договора страхования по Программе страхования №5 не подлежат страхованию лица, страдающие на дату распространения на них действий договора от сахарного диабета; которым когда-либо был установлен диагноз гипертония 

(гипертензия).

В соответствии с п. 1.7.6 Договора страхования если на страхование по Программе страхования №5 было принято лицо, подпадающее на момент включения в Бордео под любую из категорий, перечисленных в п. 1.7.1 Договора страхования, то Договор страхования в отношении такого лица признается недействительным, с момента распространения на него действий Договора страхования.

Из заявления, подписанного ФИО5 02.08.2016, следует, что с положениями Договора страхования, и в частности с его нормами, установленными п.п.1.7.1,1.7.6, она был ознакомлена, и сообщила Банку и страховой компании, что ей никогда не устанавливался диагноз гипертония (гипертензия).

02.08.2016 Банком ФИО5 было предоставлено по Кредитному договору 80000 рублей, что подтверждается: банковским ордером № от 02.08.2016 (том 1, л.д.30); выпиской по лицевому счету (том 1, л.д.29).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла в виду 

<

данные изъяты>, что подтверждается: медицинским свидетельством о смерти серии № № ОБУЗ «Шуйская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.96); справкой о смерти из Пучежского районного филиала комитета Ивановской области ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д.95); свидетельством о смерти ФИО5 (том 1, л.д.94).

20.06.2019 в АО СК «РСХБ-Страхование» от выгодоприобретателя Банка поступили: заявление о выплате страхового возмещения по Договору страхования ввиду наступления страхового события - смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 (том 1, л.д.89) и документы, которые выгодоприобретатель обязан был в соответствии с п. 3.9.1 Договора страхования предоставить при наступлении страхового события: справка о смерти ФИО5 из ЗАГСа (том 1, л.д.95); медицинское свидетельство о смерти ФИО5 из «Шуйской ЦРБ», где она умерла (том 1, л.д.96); копия нотариально удостоверенного свидетельства о смерти ФИО5 (том 1, л.д.94); копия заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита ФИО5 (том 1, л.д.91); копия кредитного договора № от 02.08.2016 с Графиком погашения кредита, подписанные ФИО5 (том 1, л.д.99-100, 101); копия заявления на присоединение к Программе коллективного страхования Заемщиков/Созаемщиков кредита «Пенсионный» от несчастных случаев и болезней - Программа страхования №5, подписанного ФИО5 02.08.2016 (том 1, л.д.102); копия паспорта ФИО5 (том 1, л.д.93); копия справки банка о полной задолженности застрахованного лица перед банком на дату наступления страхового случая от 10.06.2019 (том 1, л.д.92); доверенность №, выданная лицу, подписавшему от имени Банка заявление на выплату страхового возмещения (том 1, л.д.103-106), что подтверждается: описью переданных Банком третьему лицу документов (том 1, л.д.98) и документами, указанными выше, предоставленными третьим лицом.

В соответствии с п.3.9.1 Договора страхования при обращении к страховщику за страховой выплатой должна быть также предоставлена выписка из амбулаторной карты застрахованного лица, содержавшего информацию об имеющихся у застрахованного лица с момента ведения медицинской карты до распространения на него действия Договора страхования профессиональных, общих заболеваний, злокачественных новообразований, в том числе заболевания крови (в случае смерти застрахованного лица в результате болезни или естественных причин).

Т.к. страховщику не была предоставлена выписка из амбулаторной карты ФИО5, содержащая информацию об имеющихся у ФИО5 с момента ведения медицинской карты до распространения на неё действия Договора страхования профессиональных, общих заболеваний, злокачественных новообразований, в том числе заболевания крови АО СК «РСХБ-Страхование» направило в ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» 25.07.2019 запрос на предоставление такой выписки, что подтверждается запросом, датированным 25.07.2019 (том 1, л.д.86).

Сведения об имеющихся у ФИО5 заболеваниях, полученные при её медицинском обследовании и лечении, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011 №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №323) являются врачебной тайной, и после смерти ФИО5 получить их в соответствии с п.3 ч. 4 ст. 13 ФЗ №323 возможно только по запросу суда в связи с проведением судебного разбирательства.

Согласно выписки из медицинской амбулаторной карты ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданной по запросу суда в связи с проведением разбирательства по настоящему делу ОБУЗ «Пучежская ЦРБ» 04.09.2020, ФИО5 наблюдалась в указанном учреждении с 2011 г.. В 2012 г. у неё было установлено наличие « 

<

данные изъяты> (том 1, л.д.132,133-134).

Таким образом, поскольку ФИО5 на момент подачи заявления о присоединении к Программе №5 Договора страхования знала, что страдает гипертонией; знала, что лица, которым диагностировалось когда-либо наличие диагноза «гипертония», не подпадают под действие Программы №5 Договора страхования, но в заявлении, поданным Банку, с целью заключения Кредитного договора с условием выплаты за пользование кредитом наименьшего процента -15,75% годовых, указала, что таким заболеванием не страдает, и оно ей никогда не диагностировались, то в соответствии с п. 1.7.6 Договора страхования, п. 2 ст. 170 ГК РФ (часть вторая) указанный Договор страхования является ничтожным ввиду притворности сделки, и АО СК «РСХБ-Страхование» не обязано при наступлении страхового случая - смерти ФИО5 производить выплату страхового возмещения выгодоприобретателю АО «Россельхозбанк».

В соответствии с п. 2 ст.329 ГК РФ (часть первая) недействительность соглашения об обеспечении исполнения обязательства не влечет недействительности соглашения, из которого возникло основное обязательство.

Задолженность по Кредитному договору, согласно документам, предоставленным истцом, на день подачи иска в суд составила 23294 рубля 06 копеек, из которых: основной долг: 21167 рублей 29 копеек и проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с 03.08.2016 по 02.08.2019, что подтверждается: расчетом основного долга и процентов за пользование кредитом (том 1, л.д.4-5); мемориальными ордерами №94,135 от 10.07.2019 (том 1, л.д.32,34), выписками по лицевому счету за 22.01.2019 (том 1, л.д.31,33).

Суд соглашается с расчетами основного долга и процентов за пользование кредитом, предоставленными истцом, т.к. они выполнены в соответствии с условиями Кредитного договора, а расчет основного долга не оспаривался и ответчиком ФИО1.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 №146-ФЗ ( в ред.18.03.2019) (далее по тексту ГК РФ (часть третья) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГК РФ (часть первая) при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с п. 1 ст. 1157 ГК РФ ( часть третья) наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 1157 ГК РФ (часть третья) наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с п. 3 ст. 1157 ГК РФ (часть третья) отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Банк обращался к нотариусу Пучежского нотариального округа Ивановской области ФИО7 с заявлением о сообщении об открытии наследственного дела после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщить о наследниках последней и о наследственной массе (том 1, л.д.20), на который был получен ответ о том, что наследственное дело заведено, но сведения о наследниках и наследственной массе нотариусом могут быть предоставлены только по требованию суда, прокурора, органов следствия в связи с находящимися в их производстве делами (том 1, л.д.19).

02.06.2020 по известным Банку сведениям, наследнику умершей ФИО5 её сыну ФИО3 по месту жительства умершей по адресу: 

<

адрес> Банк направил заказным письмом с уведомлением требование о выплате задолженности по Кредитному договору основного долга и процентов за пользование кредитом, начисленных на 02.08.2019, что подтверждается: адресными справками из Миграционного пункта МО МВД России «Пучежский» от 07.09.2020, согласно которых по адресу: 

<

адрес> зарегистрирован ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с 22.06.1994 по день выдачи справки (том 1, л.д.173); ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - с 01.12.1976 по 06.01.2019 (том 1, л.д.174); требованием о выплате задолженности по Кредитному договору (том 1, л.д.23); списком №1 внутренних почтовых отправлений от 02.06.2020 (том 1, л.д.26-27).

Судом установлено, что наследство после ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приняла дочь ФИО1 и сын ФИО2, а отказался от наследства по всем основаниям в пользу ФИО1, подав заявление об отказе от наследства нотариусу, сын ФИО3, что подтверждается: объяснениями ответчика ФИО1; справкой нотариуса ФИО7 от 15.09.2020 (том 1, л.д.196); справкой Администрации Сеготского сельского поселения от 09.09.2020 в которой указано, что согласно данных похозяйственной книги №8 за 2017-2021 г.г. собственником 

<

адрес> с 01.01.2018 по 16.07.2019 значилась ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая ДД.ММ.ГГГГ, а с 16.08.2019 собственником 2/3 долей в праве собственности на дом значится ФИО1. В период с 01.01.2018 по 16.07.2019 в указанном доме проживали: ФИО5 - до ДД.ММ.ГГГГ и её сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1, л.д.128).

Поскольку ФИО3 отказался от принятия наследства после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по всем основаниям в пользу ФИО1, то он в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ (часть третья) не отвечает по долгам умершей ФИО5.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ (часть третья) принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось.

После ФИО5 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осталось имущество, состоящее: из жилого 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 251282 рубля 20 копеек; земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 40096 рублей; 1/351 доля (6,08 га) в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: 

<

адрес> кадастровой стоимостью 88826 рублей 46 копеек; право на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 43335 рублей 69 копеек (6000+32,76+37234,59+68,37=43335,69), что подтверждается: справкой нотариуса ФИО7 от 15.09.2020 (том 1, л.д.196); ответом на запрос и выписками со счетов ФИО5, открытых в ПАО «Сбербанк» (том 1, л.д.177-179).

Из вышеизложенного видно, что после ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками ФИО1 и ФИО2 принято имущество в размере, достаточном для удовлетворения, заявленных истцом исковых требований.

По Кредитному договору срок выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом наступил 02.08.2019.

08.10.2020 задолженность по кредитному договору № от 02.08.2016 перед Банком полностью погашена, что подтверждается платежными поручениями №, № и № от 08.10.2020, копии которых имеются в деле; справкой Банка от 13.10.2020 о том, что задолженность по кредитному договору полностью погашена, в связи с чем Банк не поддерживает требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

Судом установлено, что истцом Банком при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в размере 931 рубля 76 копеек, что подтверждается платежным поручением № 308 от 20.08.2020 (том, л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

В соответствии п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.062016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее по тексту Постановление №1) при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из п. 5 Постановления №1 следует, что с солидарных должников расходы по оплате госпошлины взыскиваются солидарно.

Поскольку истец предъявлял исковые требования, в том числе о взыскании расходов на оплату госпошлины только к ответчику ФИО1, а к соответчику ФИО2 никаких требований не предъявлял, истец не поддерживает исковые требования о взыскании задолженности по Кредитному договору к ФИО1 в связи с удовлетворением его требований в добровольном порядке, то только с ответчика ФИО1 в пользу Банка на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, ч. 1 ст. 323 ГК РФ (часть первая) надлежит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 931 рубля 76 копеек.

В удовлетворении оставшейся части иска истцу надлежит отказать.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному с ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и расходов на оплату госпошлины удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» 931 рубль 76 копеек (девятьсот тридцать один рубль семьдесят шесть копеек) - в счет возмещения расходов на оплату госпошлины.

В удовлетворении оставшейся части иска АО «Россельхозбанк» отказать.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Пучежский районный суд Ивановской области в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий Е. В. Никифорова

«Решение изготовлено в окончательной форме

16.10.2020»

Председательствующий Е. В. Никифорова