Дело №2-235/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза «07» февраля 2018 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кузнецовой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к П.С.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, -

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 14 января 2016 года между ПАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» и П.С.Е. заключены Индивидуальные условия «Потребительского кредита», по условиям которых банк предоставил заемщику «Потребительский кредит» в размере 275 000 руб. под 23,50% годовых на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления. Договору присвоен №.

Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования с содержанием Общих условий кредитования заемщик ознакомлен и согласен.

В соответствии с п.6 Индивидуальных условий кредитования погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.1 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Платежная дата - календарный день, установленный для ежемесячного погашения кредита аннуитетными платежами, соответствующий дню фактического предоставления кредита (п.1 Общих условий кредитования). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части. (п.3.2 Общих условий кредитования)

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования. (п.3.3 Общих условий кредитования)

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, п.п.4.3.2 и 4.3.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

В п.12 Индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом установлена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств в полном объеме, однако заемщиком свои обязательства исполняются ненадлежащим образом. 

Согласно представленному расчету задолженность П.С.Е. по кредитному договору № от 14.01.2016 года по состоянию на 17 мая 2017 года составляет 288 661 руб. 56 коп., в том числе: просроченный основной долг - 251 075 руб. 60 коп., просроченные проценты - 34 665 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 121 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 798 руб. 84 коп. 

В связи с ненадлежащим исполнением П.С.Е. обязательств по кредитному договору, 11 апреля 2017 года банк направил в его адрес требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с предложением о расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени требование заемщиком не выполнено.

20 июня 2017 года мировым судьей судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 14.01.2016 года в размере 288 661 руб. 56 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 043 руб. 31 коп. Определением мирового судьи судебного участка №5 Железнодорожного района г.Пензы от 17.11.2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в свою пользу с П.С.Е. задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016 года в общем размере 288 661 руб. 56 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 12 086 руб. 62 коп., а также расторгнуть кредитный договор, заключенный с П.С.Е.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик П.С.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен в установленном порядке, уважительности причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Частью первой статьи 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа. 

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 14 января 2016 года между П.С.Е. и ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО «Сбербанк России) путем подписания Индивидуальных условий «Потребительского кредита» был заключены договор № о предоставлении ответчику «Потребительского кредита» в размере 275 000 руб. под 23,5% годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. 

Указанный договор составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и кредитора, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом никем не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, зачислив денежные средства на текущий счет П.С.Е. №, указанный в п.17 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» и открытый в филиале кредитора, что ответчиком не оспаривается.В соответствии с п.8 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета ответчика или счета третьего лица, открытого у кредитора.

Согласно п.3.2 Общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части.

Пунктом 6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» установлено, что оплата по кредиту составляет 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 7 831 руб. 58 коп. 

Согласно п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» предусмотрено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом неустойка составляет 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

С содержанием всех условий кредитования П.С.Е. был ознакомлен и согласен. (п.14 Индивидуальных условий «Потребительского кредита»)

В нарушение условий кредитного договора заемщиком П.С.Е. неоднократно нарушались обязательства по погашению части кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем за ним перед банком образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика П.С.Е. по состоянию на 17 мая 2017 года составляет 288 661 руб. 56 коп., в том числе просроченный основной долг - 251 075 руб. 60 коп., просроченные проценты - 34 665 руб. 77 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 121 руб. 35 коп., неустойка за просроченные проценты - 1 798 руб. 84 коп.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств исполнения своих обязательств по договору ответчиком не представлено. Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, равно как и заявления о снижении неустойки от П.С.Е. не поступило.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства.

Таким образом, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, допустимых доказательств, свидетельствующих о возврате суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу положений ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, каковым признается нарушение договора, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, по смыслу закона нарушение заемщиком обязательств по возврату отдельных частей суммы займа и по уплате процентов за пользование займом является безусловным основанием для удовлетворения иска кредитора о расторжении соответствующего кредитного договора и единовременного взыскания всей суммы задолженности по этому договору.

На основании ч.2 ст.452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, 10 апреля 2017 года банком в адрес П.С.Е. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, в которых истец также предлагал ответчику расторгнуть кредитный договор.

П.С.Е. в банк для расторжения договора не явился, мер к исполнению обязательств по погашению задолженности перед истцом не принял.

Таким образом, установив, что заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязательства своевременно надлежащим образом не исполнил, на требование банка о погашении просроченной задолженности и о расторжении кредитного договора не ответил, то есть допустил существенное нарушение условий кредитного договора, суд считает необходимым по требованию банка расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2016 года, заключенный им с ответчиком.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» государственную пошлину в размере 12 086 руб. 62 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к П.С.Е. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора - удовлетворить.

Взыскать с П.С.Е. 

<

данные изъяты> в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №, КПП №, ОГРН №, дата регистрации юридического лица 20.06.1991 года, адрес места нахождения: 

<

адрес>) задолженность по кредитному договору № от 14.01.2016 года в размере: суммы просроченного основного долга - 251 075 (двести пятьдесят одна тысяча семьдесят пять) руб. 60 коп., просроченных процентов - 34 665 (тридцать четыре тысячи шестьсот шестьдесят пять) руб. 77 коп., неустойки за просроченный основной долг - 1 121 (одна тысяча сто двадцать один) руб. 35 коп. и неустойки за просроченные проценты - 1 798 (одна тысяча семьсот девяносто восемь) руб. 84 коп.

Взыскать с П.С.Е. в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 086 (двенадцать тысяч восемьдесят шесть) руб. 62 коп.

Расторгнуть кредитный договор № от 14.01.2016 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и П.С.Е..

Разъяснить П.С.Е., что он вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Пензы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «12» февраля 2018 года.

Судья - Титова Н.С.