62RS0№-83

№а-664/2020г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 30 октября 2020 года

Скопинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – Ковалевой О.В.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Скопинского районного суда дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 

<

данные изъяты> и пени по транспортному налогу,

Установил:

Межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу ДД.ММ.ГГГГ год и пени по транспортному налогу. В обоснование административный истец, ссылаясь на положения ст.48 п.3, ст.32 п.1, ч.2 ст.52 Налогового кодекса РФ, указал, что 

<

данные изъяты>. мировой судья судебного участка № 

<

адрес> районного суда вынес судебный приказ по делу №а-№ о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме 

<

данные изъяты> мировой судья вынес определение об отмене данного судебного приказа в связи с возражениями ФИО1 относительно его исполнения. Административному ответчику было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № через личный кабинет налогоплательщика. В связи с наличием недоимки ответчику было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ. №. В нарушение ст.45 НК РФ ФИО1 не уплатил сумму налога, указанную в направленном в его адрес требовании об уплате налога и пени. 

Согласно сведениям из ГИБДД, на административного ответчика зарегистрированы транспортные средства: 

<

данные изъяты> 

Ссылаясь на ст.ст.357,358,359,360 НК РФ, административный истец привел расчет транспортного налога:

- 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

В связи с чем задолженность по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. составляет 

<

данные изъяты> по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на ст.75 НК РФ, административный истец указал, что в установленный законом срок административный ответчик налоги, указанные в уведомлении, не уплатил, в связи с чем налоговым органом начислены пени по транспортному налогу в размере 

<

данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.31, 48 НК РФ, 124-127, 286,287 КАС РФ, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика ФИО1, ИНН № в пользу бюджета субъекта РФ (

<

адрес>) недоимку по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>., пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> указав реквизиты для перечисления.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, согласно ч.2 ст.289 КАС РФ. От административного истца в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя и о поддержании требований. 

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 заявленные требования не признал, поддержал письменные возражения относительно заявленных требований, согласно которых решением Арбитражного суда 

<

адрес> от 

<

данные изъяты>. он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина. Согласно административного искового заявления сумма налога и пени, заявленная налоговым органом, была исчислена ДД.ММ.ГГГГ., в период проведения процедуры банкротства. В соответствии с определением Арбитражного суда 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1 и указано, что гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина за исключением требований, установленных законодательством РФ. Ссылаясь на положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», указал, что в период ДД.ММ.ГГГГ года он состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ. включительно, таким образом, транспортный налог на автобусы, которые использовались при осуществлении предпринимательской деятельности за указанный период, налоговый орган ему начислял как индивидуальному предпринимателю, следовательно настоящее дело не подсудно суду общей юрисдикции. Полагает, что при указанных обстоятельствах заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Из имеющихся в материалах дела письменного отзыва МРИ ФНС России № по рязанской области на возражения ответчика следует, что днем окончания налогового периода по транспортному налогу физических лиц за 

<

данные изъяты>. Следовательно, задолженность, взыскиваемая по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, относится к текущим платежам, погашение по которым производится в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В настоящее время административный ответчик ФИО1 состоит на учете в инспекции в качестве налогоплательщика физического лица и взыскание задолженности с него производится как с физического лица, в соответствии со ст.48 НК РФ. В связи с имеющейся недоимкой по транспортному налогу в отношении ФИО1, было выставлено требование № об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (для физических лиц, не являющихся индивидуальным предпринимателем) ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому недоимка по транспортному налогу за 

<

данные изъяты>. по сроку уплаты 

<

данные изъяты> На основании заявления МРИ ФНС России № по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда был вынесен судебный приказ №. о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу и пени в общей сумме №., который был отменен тем же мировым судьей определением ДД.ММ.ГГГГ. в связи с поступившими возражениями ФИО1 Руководствуясь абз.2 п.3 ст.48 НК РФ инспекция обратилась в суд с настоящим иском правомерно и с соблюдением правил подсудности.

Суд, рассмотрев заявленные требования, заслушав административного ответчика ФИО1, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, представленные доказательства, установленные в судебном заседании обстоятельства, приходит к следующему выводу.

Согласно ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

К таким органам, в том числе, относятся налоговые органы, которые наделены правом взыскивать в соответствующем порядке недоимку по налогам и сборам, а также пени за из неуплату (ст.31 Налогового кодекса РФ)

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 08.03.2015г. № 22-ФЗ «О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ» дела по требованиям о взыскании с физических лиц налогов подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном указанным кодексом.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 

<

данные изъяты>. административный ответчик ФИО1 владел на праве собственности транспортными средствами:

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

В силу ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В силу п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах и сборах.

В силу ст.44 НК Российской Федерации на налогоплательщика возложена обязанность по уплате налога при наличии оснований, установленных НК Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. 

В соответствии со ст.357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 НК РФ. 

Налоговым периодом признается календарный год (ст.360 НК РФ).

Согласно ч.2 ст.362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Согласно ст.359 НК РФ налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

При этом, порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены 

<

адрес> №-ОЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге на территории 

<

адрес>». 

Согласно ст.2 Закона налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории (типа) транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства. 

Налоговая ставка автобуса с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы) до 200 лошадиных сил (до 147,1 кВт) включительно составляет 30 рублей. 

В соответствии со ст.363 НК РФ в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом, налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

Обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком и прекращается со дня внесения физическим лицом в банк, кассу местной администрации, организацию федеральной почтовой связи либо в многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг наличных денежных средств для их перечисления в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующий счет Федерального казначейства (ст.ст.44,45 НК РФ).

Согласно ч.1 ст.286 КАС РФ органы государственной власти, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ, устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно ст.48 НК РФ, законодателем определены сроки, в течение которых, налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей. Так, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору (п.1 ст.57 НК РФ). 

Статьями 52, 69-70, 48, 101 НК РФ предусмотрены правила о направлении налогоплательщику налогового уведомления, требования об уплате налога, принятия налоговым органом решения о взыскании налога и решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения либо об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Исходя из системного анализа указанных норм процедура принудительного взыскания недоимки и задолженности по налогам и пени проходит несколько взаимосвязанных этапов, начиная с направления налогоплательщику налогового уведомления, а затем (в связи с неуплатой налога в установленный срок) выставления требования, вынесения решения о взыскании налога, пени и штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Исходя из вышеизложенного, ФИО1 признается плательщиком транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год за №.

Доказательств обратного административным ответчиком в суд не представлено.

В силу положений п.1 ст.75 НК РФ в случае уплаты налогоплательщиком причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законом сроки (неуплаты в срок) налогоплательщик должен уплатить пени.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора (п.3 ст.75 НК РФ).

Как установлено судом, в связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога МРИ ФНС России № по 

<

адрес> начислены пени за неуплату транспортного налога.

Пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты>. были включены в установленном порядке в требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, которое в этой части также осталось без исполнения. 

По общему правилу налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п.1 ст.45 НК РФ).

Вместе с тем, обязанность по исчислению налога на имущество и земельного налога в отношении налогоплательщиков – физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, возлагается на налоговый орган.

Во исполнение своей обязанности налоговый орган не позднее 30 дней до наступления срока платежа направляет налогоплательщику налоговое уведомление, а в случае его неисполнения либо ненадлежащего исполнения направляет налогоплательщику в течение трех месяцев со дня выявления недоимки требование об уплате налога и пеней, подлежащего исполнению в течение 8-ми дней с даты его получения (ст.ст.45,52,69,70 НК РФ).

Как следует из материалов дела, об обязанности уплатить транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ год за вышеуказанные транспортные средства (автобусы) административному ответчику через личный кабинет было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ. со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ которое было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ., а затем, в связи с непогашением недоимок по налогам ответчику было направлено требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. об уплате налога со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ., которое было получено налогоплательщиком ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается имеющимися в материалах дела вышеназванными налоговым уведомлением и требованием, а также имеющимися в материалах дела сведениями из личного кабинета налогоплательщика.

Факт получения упомянутых налогового уведомления и требования административным ответчиком не оспорен. 

Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (пункт 2 статьи 48 НК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации урегулирован как срок на первоначальное обращение в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, так и срок обращения в суд с иском после отмены судебного приказа.

Приведенная норма пункта 3 статьи 48 НК РФ не предполагает возможности обращения налогового органа в суд за пределами срока, установленного Налоговым кодексом Российской Федерации, за исключением случаев, когда такой срок восстановлен судом по ходатайству налогового органа.

При этом при принудительном взыскании суммы налога с налогоплательщика налоговым органом должны быть соблюдены все последовательные сроки, установленные статьей 48 НК РФ как для обращения с заявлением о выдаче судебного приказа, так и для последующего обращения в суд в случае его отмены.

Срок исполнения требования об уплате налога – до ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда по заявлению МРИ ФНС России № по 

<

адрес> был вынесен судебный приказ №а№. о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам.

То есть обращение административного истца к мировому судье имело место в установленный пунктом 2 статьи 48 НК РФ шестимесячный срок со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. данный судебный приказ отменен, в связи с поступившими от должника возражениями.

Согласно требований абз.2 п.3 ст.48 НК РФ, в шестимесячный срок со дня вынесения мировым судьей определения об отмене судебного приказа, административный истец обратился в Скопинский районный суд с настоящим административным исковым заявлением, а именно административный истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ., о чем свидетельствует почтовый штемпель на конверте.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что налоговым органом соблюден порядок и сроки обращения в суд с административным иском. 

Согласно представленному административным истцом расчету транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ:

-недоимка по транспортному налогу 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

При этом, налоговая база по каждому из транспортных средств отражена как в налоговом уведомлении, так и в сведениях, представленных налоговому органу ГИБДД.

Согласно представленному административным истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 начислены пени в размере 

<

данные изъяты>. 

При расчете транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ год административным истцом применены правильные налоговые ставки с учетом мощности транспортных средств.

Правильность расчета административным ответчиком не оспорена.

В силу ст.ст.14,62 КАС РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование заявленных требований или возражений.

Между тем, каких-либо бесспорных доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, в силу которых административному истцу должно быть отказано в удовлетворении заявленных требований, административным ответчиком не представлено. 

Доводы административного ответчика, содержащиеся в письменных возражениях на иск, поддержанные ФИО1 в судебном заседании, относительно того, что решением Арбитражного суда он признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина, что сумма налога и пени исчислена налоговым органом в период проведения процедуры банкротства, что, как гражданин, признанный банкротом, он освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина, что в период ДД.ММ.ГГГГ. он состоял на налоговом учете в качестве индивидуального предпринимателя, что транспортный налог на автобусы, которые использовались при осуществлении предпринимательской деятельности за указанный период, ему исчислен как индивидуальному предпринимателю, в связи с чем дело не подсудно суду общей юрисдикции и другие его доводы о несогласии с заявленными требованиями такими бесспорными и достаточными доказательствами по делу не являются. 

Данные возражения ответчика являются несостоятельными и не могут быть приняты судом во внимание в связи со следующим.

В обоснование своих возражений административный ответчик представил суду копию определения Арбитражного суда 

<

адрес> № по делу о признании несостоятельным (банкротом) ФИО1, из содержания которого следует, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества должника. Названным определением суда завершена процедура реализации имущества гражданина в отношении ФИО1

Согласно представленной ФИО1 копии Уведомления МРИ ФНС России № по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1 снят с учета в налоговом органе в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из совокупности ст.ст.357,362,363 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что налогоплательщиками по транспортному налогу признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. 

В целях применения налогового законодательства под индивидуальным предпринимателем понимаются физические лица, зарегистрированные в установленном порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (п.2 ст.11 НК РФ), следовательно, индивидуальные предприниматели при уплате транспортного налога должны руководствоваться порядком, установленным для налогоплательщиков – физических лиц. Таким образом, плательщиком транспортного налога ФИО1 является как физическое лицо.

В соответствии с п.3 ст.44 НК РФ налоговая обязанность для физического лица прекращается с уплатой налогов и сборов налогоплательщиком либо со смертью физического лица – налогоплательщика или объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством РФ, тогда как таких оснований прекращения обязанности по уплате транспортного налога как объявление физического лица, являющегося предпринимателем, банкротом, не предусмотрено.

Кроме того, право собственности на вышеупомянутые транспортные средства зарегистрированы на физическое лицо – ФИО1 в 

<

данные изъяты> года. В связи с чем транспортный налог исчислен ему как физическому лицу. Такого понятия в отношения плательщика транспортного налога как "налогоплательщик - индивидуальный предприниматель", налоговое законодательство не содержит.

Признание административного ответчика несостоятельным (банкротом) и введение в отношении него процедуры реализации имущества должника не может рассматриваться в качестве основания для освобождения административного ответчика как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате транспортного налога.

Согласно п.6 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 20.12.2016г., при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг. Моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

В данном случае, днем окончания налогового периода по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, задолженность, взыскиваемая по требованию от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1, относится к текущим платежам, погашение по которым производится в порядке, установленном ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Налоговым органом ответчику предъявлено требование по налоговым обязательствам, возникшим после прекращения государственной регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с абзацем седьмым пункта 1 статьи 126 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в целях настоящего Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Так, в соответствии с п.4 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004г. № «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

В пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что кредиторы по текущим платежам не являются лицами, участвующими в деле о банкротстве, и их требования подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.

Учитывая вышеуказанное, подлежащий взысканию транспортный налог и пени относятся к текущим платежам, в связи с чем требования о их взыскании не могли быть заявлены в рамках дела о банкротстве.

Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 381-О-П).

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что процедура взыскания транспортного налога соблюдена: налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации. Расчет задолженности по транспортному налогу обоснован налоговым органом и признан судами правильным. Административным ответчиком иного расчета задолженности по транспортному налогу не представлено.

Таким образом, заявленные административным истцом требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В силу ст.103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. 

В силу того, что административный истец был освобожден от уплаты госпошлины, она в размере 

<

данные изъяты>., в соответствии со ст.114 КАС РФ, а также ст.ст.61.1,61.2 Бюджетного кодекса РФ, подлежит взысканию с административного ответчика (ст.333.19 ч.1 п.1НК РФ), в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.114, 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ и пени по транспортному налогу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в доход бюджета субъекта Российской Федерации (

<

адрес>) недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 

<

данные изъяты>№ 18№) и пени по транспортному налогу в сумме 

<

данные изъяты> 18№).

Реквизиты для перечисления:

Получатель - 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня принятия через Скопинский районный суд.

Судья–