Дело № 2а-2512/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Киров 29 июня 2017 года

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

Председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Соловьевой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по г.Кирову обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени. В обоснование исковых требований указано, что в соответствии со ст.357 Налогового Кодекса РФ и Законом Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» от 28 ноября 2002г. № 114-ЗО административный ответчик является плательщиком транспортного налога. В порядке установленном статьей 362 НК РФ и статьей 4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО «О транспортном налоге в Кировской области» административному Ответчику был исчислен транспортный налог за 2012 в сумме 477,24 руб., в соответствии с п.3 ст.363 НК РФ и п.2.3. ст.4 Закона Кировской области от 28.11.2002 № 114-ЗО налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог по местонахождению транспортных средств согласно налоговому уведомлению равными долями в два срока - не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог в законом установленные сроки уплачен не был. В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 444,20 руб. 

В соответствии со ст.1 Федерального Закона «О налоге на имущество» № 09.12.1991г. административный ответчик является плательщиком налога на имущество. Уплата налога в соответствии с п.9 ст.5 вышеназванного Закона производится не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом. Лица, своевременно не привлеченные к уплате налога, уплачивают его не более чем за три года, предшествующих календарному году направления налогового уведомления в связи привлечением к уплате налога. В соответствии со ст. 3 Закона «О налоге на имущество» исчислен налог на имущество за 2012 в сумме 265,33 руб. Налог в законом установленные сроки уплачен не был. В соответствии со статьей 75 НК РФ, с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 2,12 руб. 

Согласно сведениям, поступившим в ИФНС России по городу Кирову из Управления Федеральной регистрационной службы по Кировской области, в соответствии с пунктом 4 ст.85 Налогового кодекса Российской Федерации на имя административная ответчика зарегистрирован земельный участок, являющийся объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 388 НК РФ и пунктом 1.1. «Положения о налоге», утвержденного Решением Кировской Городской Думы № 9/5 от 28.11.2007 года, действующим на территории муниципального образования «Город Киров», административный ответчик, являясь обладателем земельного участка, является плательщиком земельного налога. Административному ответчику был исчислен налог за 2012 в сумме 13,51 руб. Налог в законом установленные сроки уплачен не был. В соответствии со ст. 75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством сроки, подлежит взысканию пеня в сумме 0,58 руб. 

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование № 77708 от 25.01.2013, № 77057 от 16.12.2013г. До настоящего времени требование об уплате налогов административным ответчиком не исполнено. Просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства сумму в размере 1202,88 руб. из них: 477,24 руб. - транспортный налог за 2012г., 444,20 руб. - пени по транспортному налогу, 267,35 руб. - налог на имущество за 2012г., 2,12 руб. - пени по налогу на имущество, 13,51 руб. - земельный налог за 2012г., 0,58 руб. пени по земельному налогу. 

До начала судебного разбирательства от представителя административного истца по доверенности ФИО2 поступило заявление об отказе от иска в связи с уплатой задолженности административным ответчиком. Просит производство по делу прекратить. Последствия прекращения производства по делу разъяснены. 

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Извещен. 

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

На основании ч. 1 ст. 195 КАС РФ, производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от административного иска административного истца Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по налогам и пени.

Производство по делу по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по городу Кирову к ФИО1 овичу о взыскании задолженности по налогам и пени, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 15 дней.

Судья Л.А. Макарова