Дело №1-128-20 (УИД: 42RS0006-01-2020-000859-98)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Кемерово 28 июля 2020 года 

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Невирович В.С., 

с участием государственного обвинителя, зам. прокурора Кировского района г. Кемерово, Лосковиченко Д.В.

подсудимого ФИО6,

защитника Петровой Н.В. представившей ордер № 1116, удостоверение № 1333,

при секретаре Вахрушевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО6 судимого:

- 20.08.2009 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

13.04.2011 г. УДО по постановлению Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 30.03.2011 г. на 1 год 4 месяца 9 дней,

Приговор Центрального районного суда г. Кемерово от 13.06.2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ч. 7 ст. 79 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 20.08.2009 г., от 08.06.2009 г.) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы (судимость погашена),

Приговор Кировского районного суда г. Кемерово от 27.07.2012 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 26.12.2012 г. наказание по приговору от 13.06.2012 г. по ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 27.07.2012 г., назначено 2 года 3 месяца лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 23.05.2014 г. (судимость погашена),

- 22.03.2016 г. Кировским районным судом г. Кемерово по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком к 2 годам,

Постановлением Кировского районного суда г. Кемерово от 24.01.2017 г. условное осуждение отменено, водворен в места лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, начало срока 27.01.2017 г.,

- 17.03.2017 г. Кировским районным судом г. Кемерово по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без дополнительного наказания, ст. 70 УК РФ (приговор от 22.03.2016 г.) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 27.09.2019 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 совершил умышленные корыстные преступления в г. Кемерово при следующих обстоятельствах:

- ФИО6 27.12.2019 г. около 16 часов 00 минут, находясь в магазине 

<

адрес>, увидев, как ранее незнакомая ФИО1 приобретает продукты питания, предполагая, что у нее при себе могут быть денежные средства, решил их открыто похитить. После чего, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества потерпевшей ФИО1, проследовал за ней до 

<

адрес>, где ФИО6, продолжая реализовывать свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, подошел сзади к потерпевшей ФИО1, схватился за ручки сумки, находящейся у нее в руках, и путем рывка пытался выдернуть сумку из рук потерпевшей. Однако, ФИО1 оказала сопротивление ФИО6 и сумку из рук не выпустила. После чего, ФИО6, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для потерпевшей ФИО1, в присутствии последней, с целью подавления сопротивления со стороны ФИО1 и с целью окончательного завладения сумкой с содержимым, действуя умышленно, продолжая удерживать за ручку сумку, находящуюся у ФИО1 в руках, вновь с силой потянул сумку на себя, после чего ФИО1 отпустила сумку из рук, тем самым ФИО6 открыто похитил сумку, материальной ценности не представляющую, с находившимся в ней кошельком из кожзаменителя черно-красного цвета, материальной ценности не представляющий, деньгами в сумме 700 рублей, 10 пакетов кошачьего корма «Ночной охотник» стоимостью 20 рублей каждый, 10 пакетов кошачьего корма «Пуфикс» стоимостью 20 рублей, причинив потерпевшей ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 1100 рублей.

Обратив похищенное имущество и денежные средства в свою пользу, ФИО6 с места преступления скрылся и в последующем распорядился им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО6 02.01.2020 г. в 20-00 час., находясь в помещении магазина 

<

адрес>, увидев, что в торговом отделе ИП «ФИО2» между потолком и стеклянным ограждением имеется пространство, через которое можно проникнуть в торговый отдел, решил незаконно туда проникнуть и похитить оттуда имущество. После чего, ФИО6, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, с целью незаконного проникновения в помещение, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрался на стеклянное ограждение торгового отдела ИП «ФИО2», протянул внутрь руку, тем самым незаконно проник в торговое помещение ИП «ФИО2», достал с витрины три комплекта постельного белья: 1,5 спальный комплект «Менси Хайс» стоимостью 650 рублей, евро комплект «Менси Хайс» стоимостью 950 рублей, семейный комплект «Лотос» стоимостью 900 рублей, на общую сумму 2500 рублей. Незаконные действия ФИО6 были замечены администратором магазина ФИО3, которая высказала ФИО6 требования положить на место похищенное имущество. ФИО6, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для ФИО3 и с целью окончательного завладения тремя комплектами постельного белья потерпевшей, попытался скрыться, однако, преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельств, так как после совершения преступления он был задержан ФИО4, в связи с чем, не смог распорядиться похищенным имуществом.

Кроме того, ФИО6, в период с 11.01.2020 г. до 21.01.2020 г. в период с 17-00 часов до 1900 час., находясь в помещении магазина 

<

адрес>, решил тайно похитить имущество, принадлежащее ФИО5, находящееся в торговом отделе ИП «ФИО5». После чего, ФИО7, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО5, воспользовавшись тем, что продавец отдела за его преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, со стены торгового отдела, тайно похитил женскую дубленку черного цвета «Paradise» стоимостью 10000 рублей, принадлежащую ФИО5

Обратив похищенное в свою пользу, ФИО6 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении преступлений, которые ему инкриминированы, признал полностью, на вопрос суда пояснил, что обвинение ему понятно, он с содержанием обвинения полностью согласен, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником и он осознает, что ему возможно назначение наказания не более 2/3 от высшего предела санкции статей, по которым ему предъявлено обвинение и то, что приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Защитник Петрова Н.В., защищающая интересы подсудимого, поддержала ходатайство о рассмотрении дела с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены, во время ознакомления с материалами дела, не возражали рассмотреть дело в особом порядке, ходатайствовали о рассмотрении без их участия (т. 1 л.д. 245, 249, т. 2 л.д. 4).

Государственный обвинитель Лосковиченко Д.В. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и исследования материалов дела.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Кроме того, наказание за преступления, в совершении которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного ходатайства, то есть требования ст. 314-315 УПК РФ соблюдены в полном объеме. 

Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке. 

Суд квалифицирует действия ФИО6 по:

- ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО1) – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества;

- ч. 3 ст. 30 - п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2) – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению в отношении потерпевшей ФИО5)– кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, поскольку оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Назначая наказание ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд учитывает, что виновным себя признал полностью, 

<

данные изъяты> объяснение (т. 1 л.д. 87), данное ФИО6, суд принимает как активное способствование раскрытию преступления по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО2, а так же активное способствование раскрытию преступления по преступлению, совершенному в отношении потерпевшей ФИО1

Суд не учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, возмещение ущерба по преступлениям, совершенным в отношении потерпевших ФИО2 и ФИО5, поскольку имущество, похищенное у ФИО2, ФИО6 выронил по дороге, а также 2 комплекта изъяли у него при задержании; имущество, похищенное у ФИО5, возвращено в ходе проведения следственных действий.

Отягчающим наказания обстоятельством в действиях подсудимого судом установлен рецидив преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ у ФИО6 установлен рецидив преступления по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО5, по преступлению в отношении потерпевшей ФИО2 – опасный рецидив, предусмотренный п. «б» ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Наказание должно быть назначено по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ с учетом рецидива преступления, основания для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

Судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающего основание для применения ст. 64 УК РФ и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за данный вид преступлений. 

У подсудимого установлено смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ по преступлениям в отношении потерпевших ФИО1 и ФИО2, имеется отягчающее наказание обстоятельства, рецидив преступления, суд не применяет положение ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении всех преступлений.

Суд не находит основания для применения в отношении подсудимого основного наказания по ч. 1 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных, исправительных работ, по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде ограничения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде штрафа, а также по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ, так как такие наказания не будут соответствовать степени общественной опасности преступления, и не могут обеспечить достижение целей наказания. 

Суд считает возможным не применять дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30 – п. в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, так как применение наказания в виде лишения свободы, будет достаточной мерой его перевоспитания, а также по ч. 3 ст. 30 – п. в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа, наказание может повлиять на материальное положение семьи.

Учитывая степень общественной опасности преступлений, последствия, наступившие после совершения преступлений, а также совокупность смягчающих обстоятельств, личность подсудимого, преступления им совершены средней тяжести и тяжкое при опасном рецидиве преступлений, с учетом требования п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд не находит основания для назначения наказания условно, наказание должно быть назначено с изоляцией от общества.

Учитывая, что дело рассматривалось в особом порядке, то согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что наказание подсудимому по событию покушения на грабеж должно быть назначено в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ за оконченное преступление.

Суд не находит основания для применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкие.

Учитывая, что преступления, за которые осуждается ФИО6, относятся к преступлениям средней тяжести и тяжким преступлениям, совершенным при простом и опасном рецидиве, ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, при определении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ, считает необходимым назначить вид исправительного учреждения отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Согласно п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. 

В соответствии с п. 4,5 ч. 3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: 

- три комплекта постельного белья (т. 1 л.д. 100)- считать переданными законному владельцу потерпевшей ФИО2,

- диск с записью камеры наблюдения в магазине 

<

адрес> за 02.01.2020 г. (т. 1 л.д. 118) – подлежит хранению в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения дела,

- женская дубленка черного цвета (т. 1 л.д. 176) - считать переданными законному владельцу потерпевшей ФИО5

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 310,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев, 

- по ч. 3 ст. 30 – п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцам, без дополнительного наказания,

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 1 года 10 месяцам, без дополнительного наказания.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, частично сложить наказания, окончательно к отбытию назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев без дополнительного наказания с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления в законную силу приговора. 

Меру пресечения ФИО6 в виде заключения под стражей, оставить без изменения и содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Кемеровской области до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 г. № 86-ФЗ) время содержания под стражей ФИО6 с 02.07.2020 г. по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: 

- три комплекта постельного белья (т. 1 л.д. 100)- считать переданными законному владельцу потерпевшей ФИО2,

- диск с записью камеры наблюдения в магазине 

<

адрес> за 02.01.2020 г. (т. 1 л.д. 118) – хранить в материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения дела,

- женская дубленка черного цвета (т. 1 л.д. 176) - считать переданными законному владельцу потерпевшей ФИО5

От процессуальных издержек ФИО6 освободить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. 

По иным основаниям приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитником, отказаться от него, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: 

Апелляционным определением Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда от 21 октября 2020 года

Определила:

приговор Кировского районного суда г. Кемерово Кемеровской области от 28 июля 2020 года в отношении ФИО6 изменить.

Признать по преступлению от 27 декабря 2019 года смягчающим наказание ФИО6 обстоятельством, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчить, назначенное ФИО6 наказание по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 161 УК РФ (преступление от 27.12.2019 года) до 1 года 7 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного ФИО6 удовлетворить частично.

Судья: