ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года город Тула 

Зареченский районный суд города Тулы в составе:

председательствующего судьи Дружковой И.А.,

при секретаре Наумове Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Зареченского района г. Тулы Фукаловой Ю.А.,

подсудимых - гражданских ответчиков: ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

защитников адвокатов Джалалова А.А., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>, и ордер №244001 от 06.06.2019, Французова Р.М., представившего удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты>, и ордер № 253876 от 05.06.2019, Фролковой Е.А., представившей удостоверение 

<

данные изъяты>, выданное 

<

данные изъяты> и ордер № 239897 от 27.05.2019, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Туле в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО3, 

<

данные изъяты>, несудимого,

ФИО4, 

<

данные изъяты>, судимого:

26 ноября 2015 года Новомосковским городским судом Тульской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 131 УК РФ с применением ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного по отбытию наказания,

ФИО5, 

<

данные изъяты>, судимого:

13 декабря 2016 года Зареченским районным судом г. Тулы по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 166, п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88, ч.3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год со штрафом в размере 30000 рублей;

28 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ с частичным присоединением на основании ч.5 ст.69 УК РФ неотбытого срока наказания по приговору Зареченского районного суда г. Тулы от 13 декабря 2016 года, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц со штрафом в размере 30000 рублей, освобожденного 29 декабря 2017 года по отбытию наказания,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, 

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

С 23 часов 00 минут 26 января 2019 года до 03 часов 34 минут 27 января 2019 года ФИО3 вместе со знакомым ФИО5 находился в хостеле по адресу: 

<

данные изъяты>, когда по указанному адресу пришел их знакомый ФИО4, сообщив, что проходя мимо 

<

...> нашел сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5А», который был утерян ФИО2 при неустановленных следствием обстоятельствах.

В процессе общения, ФИО5 взял у ФИО4 найденный им сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 5А», при осмотре которого обнаружил сервис 

<

данные изъяты>, войдя в который увидел банковскую карту 

<

данные изъяты>, к которой привязан банковский счет 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО2, и предложил совершить кражу денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>, открытом по адресу: 

<

данные изъяты>. Согласившись с предложением ФИО5, ФИО3 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО2, находящихся на банковском счете 

<

данные изъяты>. 

Реализуя свои совместные преступные намерения, преследуя корыстную цель в виде личного материального обогащения, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вместе с ФИО4 и ФИО3, примерно в 03 часа 34 минуты 27 января 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, используя найденный ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5А», посредством сервиса 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства в размере 19200 рублей, принадлежащие ФИО2 с банковского счета 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, который открыт на имя ФИО3 по адресу: 

<

данные изъяты>, тем самым, тайно похитили их группой лиц по предварительному сговору.

Продолжая действовать совместно и согласованно, ФИО5, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вместе с ФИО4 и ФИО3, примерно в 03 часа 37 минут 27 января 2019 года, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ФИО2 и желая их наступления, используя найденный ФИО4 мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 5А», посредством сервиса 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства в размере 72500 рублей, принадлежащие ФИО2 с банковского счета 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, на банковский счет 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, который открыт на имя ФИО3, тем самым, тайно похитив их группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя преступные намерения, продолжая действовать группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным преступным ролям, ФИО4, ФИО5 и ФИО3 в период времени с 03 часов 37 минут до 10 часов 23 минут 27 января 2019 года приехали по адресу: 

<

данные изъяты>, где ФИО3, действуя согласно распределенной преступной роли, вставил в банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты>, после чего со счета 

<

данные изъяты>, открытого по адресу: 

<

данные изъяты>, снял денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 40000 рублей, поделив их между собой, ФИО5 и ФИО4

Продолжая свои совместные преступные действия, действуя согласно распределенной преступной роли, в период времени с 03 часов 37 минут до 10 часов 23 минут 27 января 2019 года, ФИО3, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> вместе с ФИО5 и ФИО4, вновь вставил в банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты>, после чего со счета 

<

данные изъяты>, открытого по адресу: 

<

данные изъяты>, снял денежные средства, принадлежащие ФИО2 в размере 500 рублей, оставив их себе.

Действуя с единым преступным умыслом, согласно распределенной преступной роли, ФИО3 в период времени с 03 часов 37 минут до 10 часов 23 минут 27 января 2019 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> вместе с ФИО5 и ФИО4, со своего банковского счета 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в размере 200 рублей, принадлежащие ФИО2 на абонентский номер 

<

данные изъяты>, находящийся в пользовании ФИО5

Действуя с единым преступным умыслом, согласно распределенной преступной роли, ФИО3 в период времени с 03 часов 37 минут до 10 часов 23 минут 27 января 2019 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты> вместе с ФИО4 и ФИО5, со своего банковского счета 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, перевел денежные средства в размере 51 000 рублей, принадлежащие ФИО2 на банковский счет 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО4 по адресу: 

<

данные изъяты>.

В свою очередь, ФИО4, получив на счет 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, открытый на его имя, денежные средства в размере 51 000 рублей, принадлежащие ФИО2, продолжая действовать, согласно распределенным преступным ролям, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 03 часов 37 минут до 10 часов 23 минут 27 января 2019 года, совместно с ФИО5 и не подозревающим о преступных намерениях ФИО1, приехал по адресу: 

<

данные изъяты>, вставил в банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты>, после чего со счета 

<

данные изъяты>, открытого на его имя, снял денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 40 000 рублей, поделив их между собой, ФИО5 и ФИО3

Действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее распределенной преступной роли, ФИО4 в период времени с 03 часов 37 минут до 10 часов 23 минут 27 января 2019 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вставил в банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты> принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты>, после чего со счета 

<

данные изъяты>, открытого на его имя снял денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 200 рублей, оставив их себе.

Действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее распределенной преступной роли, ФИО4 в период времени с 03 часов 37 минут до 10 часов 23 минут 27 января 2019 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вставил в банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по вышеуказанному адресу, принадлежащую ему карту 

<

данные изъяты>, после чего со счета 

<

данные изъяты>, открытого на его имя, снял денежные средства, принадлежащие ФИО2, в размере 800 рублей, оставив их себе.

Действуя с единым преступным умыслом, согласно ранее распределенной преступной роли, ФИО4, примерно в 10 часов 23 минуты 27 января 2019 года, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, со своего банковского счета 

<

данные изъяты> перевел денежные средства в размере 10000 рублей, принадлежащие ФИО2, на банковский счет 

<

данные изъяты> карты 

<

данные изъяты>, открытый на имя ФИО1 по адресу: 

<

данные изъяты>, не подозревающего о преступных намерениях ФИО4

ФИО1, не подозревая о преступных намерениях ФИО4, ФИО5 и ФИО3, 27 января 2019 года, примерно в 10 часов 23 минуты, находясь по адресу: 

<

данные изъяты>, вставил принадлежащую ему банковскую карту 

<

данные изъяты> в банкомат 

<

данные изъяты>, расположенный по адресу: 

<

данные изъяты>, после чего осуществил операцию по снятию наличных денежных средств в размере 10000 рублей, принадлежащих ФИО2, со своего банковского счета 

<

данные изъяты>, передав денежные средства ФИО4

Таким образом, ФИО3, ФИО4 и ФИО5, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с банковского счета 

<

данные изъяты>, открытого по адресу: 

<

данные изъяты> на имя ФИО2, похитили принадлежащие последней денежные средства в сумме 91 700 рублей, причинив ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму, который является для нее значительным.

Похищенные денежные средства ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обратили в свою пользу и совместно распорядились ими по своему усмотрению.

В ходе судебного заседания подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 пояснили, что именно они совершили действия, указанные в обвинительном заключении, и заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайства подсудимых поддержали их защитники - адвокаты Джалалов А.А., Французов Р.М. и Фролкова Е.А.

Потерпевшая - гражданский истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие и не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора Зареченского района г.Тулы Фукалова Ю.А. против удовлетворения ходатайства подсудимых о применении особого порядка судебного разбирательства не возражала. 

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 согласились с предъявленным им обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном заключении, признали полностью, поддержали ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, заявленные в присутствии защитников и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультации с защитниками, что они полностью осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласились подсудимые, и их подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимых, рассмотрел уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в предъявленном им обвинении и квалифицирует их действия по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № 579 от 19 марта 2019 года, ФИО3 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов № 578 от 19 марта 2019 года, ФИО4 

<

данные изъяты>.

Согласно заключению комиссии экспертов №577 от 19 марта 2019 года, ФИО5 

<

данные изъяты>.

Выводы экспертных комиссий не вызывают у суда сомнений в своей объективности и достоверности.

Принимая во внимание указанные заключения комиссии экспертов, поведение подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебном заседании, которое адекватно происходящему, суд приходит к выводу о том, что они в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимали и понимают характер общественной опасности своих действий, связь между своим поведением и его результатом, то есть являются лицами вменяемыми, в связи с чем, подлежат наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

ФИО3, ФИО4 и ФИО5 на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоят, по местам жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ является явка с повинной, в отношении ФИО4 - п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшей.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказания подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5 полное признание ими своей вины и раскаяние в содеянном, состояние их здоровья. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом всех данных о личности подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимых и предупреждение совершения ими новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление подсудимых возможно путем назначения наиболее мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом требований ч.3 ст.46 УК РФ, а именно с учетом имущественного положения осужденных и их семей, а также с учетом возможности получения ими заработной платы или иного дохода, и не усматривает оснований для назначения подсудимым иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень его общественной опасности, а потому считает, что не имеется оснований для применения в отношении каждого из подсудимых ст.64 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую, как о том просил адвокат Джалалов А.А.

Заявленный в ходе предварительного следствия потерпевшей ФИО2 гражданский иск к ФИО4, ФИО3 и ФИО5 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 91700 рублей, подтвержден материалами дела и в силу ч.3 ст. 42 УПК РФ, ст.1064, ч.1 ст.1080 ГК РФ подлежит частичному удовлетворению в размере 89 500 рублей, поскольку материальный ущерб потерпевшей в размере 2200 руб. ФИО4 возмещен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд 

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения подсудимым ФИО3, ФИО4, ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Суммы штрафов подлежат перечислению администратору доходов Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.Туле: ИНН 

<

***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г. Туле); наименование банка получателя - Отделение Тула, г. Тула: л/с 

<

***>; р/с 

<

***>; БИК 047003001; ОКТМО 70701000, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Гражданский иск потерпевшей ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ФИО4, ФИО5 солидарно в пользу ФИО2 в возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба 89 500 (восемьдесят девять тысяч пятьсот) рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, приобщенные к материалам уголовного дела: 

банковскую выписку 

<

данные изъяты> по счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО3, банковскую выписку 

<

данные изъяты> по счету 

<

данные изъяты>, открытому на имя ФИО4, банковскую выписку 

<

данные изъяты> по счету потерпевшей ФИО2, банковскую выписку 

<

данные изъяты> по счету свидетеля ФИО1 - хранить при уголовном деле; 

банковскую карту 

<

данные изъяты>, изъятую в ходе выемки у свидетеля ФИО1 -возвратить свидетелю ФИО1; 

банковскую карту 

<

данные изъяты>, изъятую в ходе выемки у подозреваемого ФИО3 - возвратить ФИО3;

возвращенные потерпевшей ФИО2 -сотовый телефон марки «Xiaomi redmi 5а», имей код 

<

данные изъяты>, и коробку от сотового телефона марки «Xiaomi redmi 5а», - оставить в распоряжении потерпевшей.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Зареченский районный суд г. Тулы.

Председательствующий /подпись/ И.А. Дружкова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>