2а -879/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 мая 2017 года г.Моршанск

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи Моисеевой О.Н.,

При секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес> в лице старшего судебного пристава ФИО2, 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Решением 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере одной четверти его заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка или до изменения материального положения сторон.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление судебному приставу-исполнителю 

<

адрес> ФИО11 о расчете задолженности по алиментам.

Постановлением судебного пристава –исполнителя 

<

адрес> ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО1 о расчете задолженности по алиментам отказано.

Административный истец ФИО1обратилась в суд с административным иском, в котором просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства о расчете задолженности по алиментам, обязать судебного пристава-исполнителя 

<

адрес> ФИО14 устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании от административного истца ФИО1 поступило ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, поскольку постановлением от ДД.ММ.ГГГГ старшего судебного пристава 

<

адрес> постановление об отказе в удовлетворении ее заявления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Возражений о прекращение производства по делу не поступило.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.2 ст.225 Кодекса административного судопроизводства РФ суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно представленному суду постановления от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим судебным приставом 

<

адрес> постановление об отказе в удовлетворения заявления(ходатайства) ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, отменено.

Т.е., оспариваемое решение отменено.

В связи с чем, суд считает возможным прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес> в лице старшего судебного пристава ФИО2, 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. 225 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу – исполнителю 

<

адрес> ФИО4, 

<

адрес> в лице старшего судебного пристава ФИО2, 

<

адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд через Моршанский районный суд в течение 15 дней.

Федеральный судья: О.Н.Моисеева