Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-803/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года гор. Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего Чариковой И.В. 

с участием

ответчика ФИО1 

при секретаре судебного заседания Заниной Т.Ю. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №13713773227 от 27.09.2014 года. 

В обоснование иска указано, что ПАО «СКБ-банк» в соответствии с кредитным договором №13713773227 от 27.09.2014 года предоставлен ответчику кредит в сумме 531 500 рублей, на срок по 29.07.2024 года включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом 18%. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита Банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита за пользование кредитом до 11.09.2017 года. Требования банка на момент подачи искового заявления ответчик не исполнил. По состоянию на 13.08.2017 года общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 629 509 руб. 11 коп. 

В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк «задолженность по кредитному договору №13713773227 от 27.09.2014 года в размере 629 509 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 495 880 руб. 84 коп.; задолженность по процентам – 133 628 руб. 27 коп., а также - расходы по уплате госпошлины в размере 9 495 руб. 09 коп. 

Представитель ПАО «СКБ-Банк» ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, на удовлетворении заявленного иска настаивала. 

Ответчик ФИО1 иск признала, о чем представила соответствующее заявление. 

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 173 Гражданского процессуального Кодекса РФ, ФИО1 разъяснены и понятны, что подтверждается подписью на заявлении. 

При указанных обстоятельствах суд вправе в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ходатайствующего об этом.

Суд, огласив исковые требования истца, заслушав позицию ответчика ФИО1, рассмотрев заявление о признании ответчиком исковых требований, а также материалы настоящего дела, считает возможным принять признание иска ответчиком без исследования доказательств по делу с вынесением решения об удовлетворении исковых требований, поскольку это является процессуальным правом ответчика, не нарушает требования закона, права ответчика и иных лиц.

В силу ст. 39 Гражданского Процессуального Кодекса РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 173 Гражданского Процессуального Кодекса РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк...(кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819, п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Факт заключения кредитного договора 27.09.2014 г. за 

<

***> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1, в соответствии с которым заемщик получила кредит в сумме 531 500 рублей на срок до 29.07.2024 г., под 18% годовых, подтверждается представленными материалами дела и не оспаривается ответчиком. 

Условия кредитного договора, не противоречат требованиям ст.ст. 309, 819-821 Гражданского Кодекса РФ, в том числе положениям Федерального закона №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. 

Размер задолженности, представленный ПАО «СКБ-банк» по состоянию на 13.08.2017 г. в сумме 629509 руб. 11 коп., ответчиком не оспаривается. 

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору за период с 27.10.2014 г. по 13.08.2017 г. составляет 629 509 руб. 11 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 495 880 руб. 84 коп.; задолженность по процентам за период с 28.01.2015 г. по 13.08.2017 г. – 133 628 руб. 27 коп.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 7.1 Общих условий предоставления кредита, а также положений ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, ч.2 ст. 14 Федерального закона «О потребительском кредите», при нарушении заемщиком срока погашения задолженности или наступления иных обстоятельств, свидетельствующих, что кредит в срок возвращен не будет, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита. 

Обстоятельства нарушения срока возврата платежей в 2016 и 2017 гг., ответчик не оспаривала, что также подтверждено расчетом суммы задолженности.

На основании изложенного, суд принимает признание иска ответчиком, что не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования банка судом удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме 9495 руб. 09 коп. (платежное поручение №725814 от 22.09.2017 г.), уплаченной банком при обращении в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39,173,194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 27.09.2014 года по состоянию на 13.08.2017 г. в размере - 629 509 руб. 11 коп. ( шестьсот двадцать девять тысяч пятьсот девять руб. 11 коп.), в том числе: основной долг – 495 880 руб. 84 коп.; проценты за период с 28.01.2015 г. по 13.08.2017 г. – 133 628 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» 9495 руб. 09 коп. (девять тысяч четыреста девяносто пять руб. 09 коп.) 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через городской суд города Лесного в месячный срок со дня вынесения.

Текст решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

СУДЬЯ И.В. Чарикова