Дело №1-76/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

03 февраля 2020 года п. Каменоломни 

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – ст.пом.прокурора Октябрьского (с) района Ростовской области ФИО3, 

подсудимого ФИО4, 

защитника адвоката Чернобаевой Е.А., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-техническое образование, разведенного, работающего 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г», ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, 17.09.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, тайно, из корыстных побуждений со ступеней дома № по 

<

адрес>, похитил кошелек женский лакированный черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России» №, привязанная к банковскому счету №, открытому в отделении №, по адресу: 

<

адрес>, на имя ФИО1. Далее, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, 17.09.2019 около 12 часов 42 минут произвел снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета №, через банкомат №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись при этом, находящимся в кошельке отрезком листа бумаги, на котором был указан пин-код от банковской карты №. Похищенными имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему преступлении, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении. Указав, что действительно 17.09.2019 он ехал на принадлежащем ему автомобиле из дома в 

<

адрес> на свою дачу. По пути следования он остановился около магазина «Магнит» в 

<

адрес>. Когда он вышел из машины и подходил к ступеням магазина «Магнит», то увидел, что входе в магазин слева от него, на асфальте возле ступенек лежит кошелек женский черного цвета, Подняв его, открыв он увидел, что в нем лежит паспорт гражданина РФ на имя ФИО1, банковская карта ПАО «Сбербанк России», а так же лежит отрезок листа бумаги на котором написан пин-код. После чего он приехал к зданию Администрации 

<

адрес>, где расположены банкоматы ПАО «Сбербанк России» для того, чтобы посмотреть баланс карты. Затем, он вставил банковскую карту в банкомат, и воспользовался написанным на отрезке бумаги пин-кодом, далее, осуществил снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей. Завершив операцию, забрал банковскую карту и вернулся в свою машину. В этот же день, он решил вернуть кошелек с его содержимым и поэтому поехал по адресу, указанному в паспорте на имя ФИО1 По приезду к дому ФИО1, он остановился около домовладения, после чего девушке, вышедшей из дома вернул ее кошелек. ФИО1 забрала кошелек и ушла. Он не сказал ФИО1 о том, что снял денежные средства с ее банковской карты, т.к. она не разрешала снимать денежные средства с ее банковской карты. Он думал, что имеет право взять себе данные деньги в качестве вознаграждения, так как вернул кошелек и паспорт ФИО1. Позже, этот же день он решил вернуть денежные средства, и снова приехав к ФИО1 по месту ее жительства, вернул ей 2000 рублей, и извинился пере потерпевшей. 

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью полученными по уголовному делу доказательствами: 

- показаниями потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, из которых следует, что 17.09.2019 около 10 часов 30 минут она находилась дома, территория ее домовладения в тот момент была не огорожена, так как во дворе дома производились строительные работы. В это время она решила сходить по делам, свой кошелек черного цвета, в котором находился паспорт гражданина РФ на ее имя, банковская карта, с отрезком листа бумаги на котором был написан пин-код от вышеуказанной банковской карты, оставила на ступеньках ведущих в домовладение, так как забыла его там. Она ушла из дома, и отсутствовала около 30 минут. Около 11 часов 00 минут 17.09.2019 возвращаясь домой, поняла, что свой кошелек оставила без присмотра у себя во дворе. Зайдя к себе во двор домовладения обнаружила, что в том месте, где она оставляла свой кошелек, а именно на ступеньках дома, он отсутствует. Около 12 часов 17.09.2019 ей на телефон пришло смс-сообщение о том, что с ее банковской карты произведено снятие денежных средств в сумме 2000 рублей. Около 13 часов она находилась дома, в это время к ней пришел незнакомый ей ранее мужчина, его фамилию она узнала уже позже, в ходе проведения очной ставки. Данный мужчина протянул ей ее кошелек, уточнив при этом, что нашел его. Она взяла данный кошелек, и не стала у него спрашивать о том, снимал ли он денежные средства с банковской карты, так как в тот момент поверила ему, что он действительно нашел его кошелек, поблагодарила данного молодого человека, и он ушел. После она решила обратиться в полицию с заявлением о хищении принадлежащих ей денежных средств в сумме 2000 рублей. Свой кошелек, с учетом износа оценивает в 1500 рублей. В результате хищения кошелька ей причинен материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 17.09.2019, согласно которого ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 10.30 часов по 13.20 часов 17.09.2019 с ее банковской карты «Сбербанка России» из банкомата АТМ № завладело принадлежащими ей денежными средствами в сумме 2 000 рублей (л.д. 12); 

-протоколом выемки от 15.11.2019, согласно которого, у потерпевшей ФИО1 изъяты кошелек женский лакированный черного цвета и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 № выданый ГУ МВД России по Ростовской области, 30.10.2018; реквизиты банковского счета №; история операций по дополнительной банковской карте № счет № (л.д. 42-44);

-протоколом осмотра предметов и документов от 15.11.2019, согласно которого в кабинете № 37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» произведен осмотр, изъятых в ходе выемки 15.11.2019 кошелька женского лакированного черного цвета; паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 № выданного ГУ МВД России по Ростовской области, 30.10.2018; реквизитов банковского счета №; истории операций по дополнительной банковской карте № счет № (л.д. 45-50);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: кошелька женского лакированного черного цвета; паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 60 18 396142 выданного ГУ МВД России по Ростовской области, 30.10.2018 (л.д. 54, 58-59, 60);

-постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: реквизитов банковского счета №; истории операций по дополнительной банковской карте № счет № (л.д. 54, 51, 52-53);

-протоколом осмотра предметов и документов от 19.11.2019, согласно которого в кабинете №37 ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» с участием подозреваемого ФИО4. защитника Чернобаевой Е.А. произведен осмотр, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ видеофайлы на оптическом диске «Smart Track» CD-R, № при этом ФИО4 пояснил, что мужчина, совершающий операции в банкомате, это он 17.09.2019 снимает денежные средства с банковской карты ФИО1 в сумме 2 000 рублей. (л.д. 93-96);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств: видеофайлы «Smart Track» CD-R, № (л.д. 97);

-справкой от 17.09.2019 экспертно-консультационного независимого центра «Канон» о стоимости женского кошелька из кожзаменителя лакированного 2017г., которая на момент совершения преступления 17.09.2019 составляет 1 500 рублей. (л.д. 8);

-справкой 5221-07/895 от 19.11.2019 начальника сектора безопасности п.Каменоломни Управления безопасности Ростовского отделения №5221 ЮЗБ ПАО «Сбербанк России» ФИО2, о том, что банкомат № расположен по адресу: 

<

адрес> (л.д. 92);

-протоколом осмотра места происшествия от 17.09.2019, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>, а именно бетонные ступени, ведущие ко входу в дом, навес. В ходе осмотра у ФИО1 изъят кошелек женский черного цвета и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 №, выданный 30.10.2018 ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 5-6);

-протоколом проверки показаний на месте от 15.11.2019, согласно которого подозреваемый ФИО4 указал на банкомат, расположенный в здании Администрации Персиановского сельского поселения, слева от ступеней, по адресу: 

<

адрес> пояснив, что с помощью данного банкомата он с банковской карты ФИО1 похитил денежные средства в сумме 2 000 рублей. (л.д.72-77);

-протоколом очной ставки от 15.11.2019, согласно которого потерпевшая ФИО1 показал, что кошелек был у нее похищен 17.09.2019 со ступеней дома, где она проживает, что в этот день она в магазин «Магнит» не ходила, а подозреваемый ФИО4 указал что нашел кошелек с банковской картой и паспортом ФИО1 около ступеней магазина «Магнит», расположенного напротив кафе «Анна», в 

<

адрес> (л.д.78-81);

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО4 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшей и письменным материалам уголовного дела. 

Показания потерпевшей ФИО1 данными в судебном заседании, и показания данные на предварительном следствии последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. 

Из протокола очной ставки от 15.11.2019, следует, что потерпевшая ФИО1 дала показания о том, что кошелек был у нее похищен 17.09.2019 со ступеней дома, где она проживает, что в этот день она в магазин «Магнит» не ходила, а подозреваемый ФИО4 указал что нашел кошелек с банковской картой и паспортом ФИО1 около ступеней магазина «Магнит», расположенного напротив кафе «Анна», в 

<

адрес>.

Из протокола осмотра места происшествия от 17.09.2019, с участием потерпевшей ФИО1 следует, что был осмотрен участок местности во дворе 

<

адрес>, а именно бетонные ступени, ведущие ко входу в дом, навес. В ходе осмотра у ФИО1 был изъят кошелек женский черного цвета и паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 №, выданный 30.10.2018 ГУ МВД России по Ростовской области.

Из протокола осмотра предметов и документов от 19.11.2019, следует, что подозреваемый ФИО4 с участием защитника Чернобаевой Е.А. осмотрел, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2019 видеофайлы на оптическом диске, при этом ФИО4 пояснил, что мужчина, совершающий операции в банкомате, это он, а именно, 17.09.2019 снимает денежные средства с банковской карты ФИО1 в сумме 2 000 рублей. 

Из протокола проверки показаний на месте от 15.11.2019, следует, что подозреваемый ФИО4 указал на банкомат, расположенный в здании Администрации Персиановского сельского поселения, слева от ступеней, по адресу: 

<

адрес> в котором он с банковской карты ФИО1 снял денежные средства в сумме 2 000 рублей. 

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления в письменных доказательств, суд не усматривает.

Следовательно, судом достоверно установлено, что ФИО4 17.09.2019 в период времени с 10 часов 30 минут до 11 часов 00 минут, тайно, из корыстных побуждений со ступеней 

<

адрес>, похитил кошелек женский лакированный черного цвета, стоимостью 1500 рублей, принадлежащий ФИО1, в котором находилась банковская карта ПАО «Сбербанка России» на имя ФИО1. Далее, ФИО4, реализуя преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, с банковского счета, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 42 минут произвел снятие наличных денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета принадлежащего ФИО1, через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись при этом, находящимся в кошельке отрезком листа бумаги, на котором был указан пин-код от банковской карты ФИО1. Похищенными имуществом ФИО4 распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей. 

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4 согласно ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО4 возможны без изоляции от общества, и ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, полагая, что такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую. 

Назначение подсудимому лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным, справедливым и способствовать решению задач и достижению целей уголовного закона.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО4 считать условным, в период испытательного срока 2 (два) года, в течение которого возложить обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН России по Ростовской области по месту жительства осужденного.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек женский лакированный черного цвета; паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 № выдан ГУ МВД России по Ростовской области, 30.10.2018, считать возвращенными по принадлежности. 

Вещественные доказательства: 

-реквизиты банковского счета №; история операций по дополнительной банковской карте № счет №, хранить в материалах уголовного дела.

-видеофайлы «Smart Track» CD-R, № хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова