З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

<

адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Дербентского городского суда РД Яралиев Т.М., при секретаре Абакаровой З.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» о взыскании задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице его Дагестанского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 и и о досрочном взыскании задолженности по кредиту в виде суммы просроченных процентов за пользование кредитом в размере 21 145 руб. и просроченного основного долга в размере 102 310 руб. 38 коп., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ответчице ФИО1 был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 15 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГг., однако, свои обязательства ФИО1 надлежащим образом не выполнила, денежные средства и проценты в установленные договором сроки не возвратила.

В обоснование иска представитель истца - АО «Россельхозбанк» ФИО4 ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

номер изъят> и последней был предоставлен кредит в размере 700 000 руб., под 15 % годовых, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, при этом заемщику ФИО1 был открыт ссудный счет и деньги зачислены на расчетный счет ответчика в сумме 700 000 руб. Получив указанную сумму денег ответчица свои обязательства надлежащим образом не выполнила. На ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 не погашена основная сумма просроченных процентов за пользование кредитом в размере 21 145 руб. и просроченного основного долга в размере 102 310 руб. 38 коп. Способом обеспечения обязательства по данному кредитному договору является договор поручительства №

<

номер изъят> и 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между банком, с одной стороны, и ФИО2 и ФИО3, с другой стороны. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей ФИО1 взятых на себя обязательств по своевременному возврату полученного кредита просит суд расторгнуть кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков сумму просроченных процентов за пользование кредитом в размере 21 145 руб. и просроченного основного долга в размере 102 310 руб. 38 коп., а также взыскать с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 614 руб.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки сведения суду не сообщили, а потому суд принял решение о рассмотрении дела в их отсутствие, в порядке заочного производства.

Проверив и исследовав материалы дела, выслушав объяснения и доводы представителя истца, суд считает исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежащими удовлетворению.

Так, судом установлено, что между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 

<

адрес изъят> и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому займодавец - ОАО «Россельхозбанк» передал деньги заемщикам в сумме 700 000 руб., под 15 % годовых, с обязательством возвратить их до ДД.ММ.ГГГГг. С ФИО2 и ФИО3 были заключены договора поручительства в целях обеспечения обязательств по кредитному договору, согласно которого поручители перед кредитором отвечают солидарно с ответчиком.

Однако, ответчик ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполнила, полученные деньги и начисленные на них проценты в установленном договором порядке и сроки банку не возвратила.

Согласно кредитному договору 

<

номер изъят>, заключенному между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 

<

адрес изъят> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, последняя получила в банке деньги в сумме 700 000 руб. под 15 % годовых, с возвратом их до ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно распоряжению об открытии ссудного счета по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлен кредит.

Согласно договору поручительства 

<

номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 

<

адрес изъят> и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила в банке деньги в сумме 700 000 руб. под 15 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно договору поручительства 

<

номер изъят>, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» в лице дополнительного офиса 

<

адрес изъят> и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила в банке деньги в сумме 700 000 руб. под 15 % годовых, с возвратом их ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение заемщиком своих обязательств по кредитному договору. 

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела видно, что полученные в банке денежные средства заемщиками до настоящего времени не возвращены.

Материалами дела, в том числе и представленным истцом расчетом подтверждается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ невозвращенная сумма просроченных процентов за пользование кредитом составляет 21 145 руб., просроченный основной долг 102 310 руб. 38 коп., а всего 123 455 руб. 56 коп.

Кроме того, с ответчиков подлежит взысканию солидарно и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 614 руб. 

При изложенных обстоятельствах исковые требования АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор 

<

номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 Н. и Акционерным обществом «Россельхозбанк».

Взыскать с ФИО1 Н., ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в виде кредитной задолженности в размере 123 455 (сто двадцать три тысячи четыреста пятьдесят пять) руб. 56 коп.

Взыскать с ФИО1 Н., ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» денежные средства в виде возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 

На решение ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе подать в Дербентский городской суд заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Настоящее решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ Т.М.ЯРАЛИЕВ