Дело №1-213/2020 (№12002320008000002); 

УИД 42RS0010-01-2020-000771-53

П Р И Г О В О Р

Именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киселёвск 10 ноября 2020 года 

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Смердина А.П., 

при секретаре Сединой Э.С.,

с участием сторон:

государственного обвинителя Зоткина А.В.,

потерпевшего М.В.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой, адвоката Иванниковой Г.В.,

рассмотрев в общем порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимой:

06.03.2019 года Киселёвским городским судом Кемеровской области по пункту «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ с применением ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 2 года. Постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 10.03.2020 года по ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение направлена в колонию-поселение самостоятельно для отбытия назначенного наказания, наказание не отбыто;

12.09.2019 года мировым судьёй судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области по пункту «в» ч.2 ст.115 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, ст.73 УК РФ – условно, испытательный срок 1 год, ч.4 ст.74 УК РФ сохранено условное осуждение по приговору суда от 06.03.2019 года. Постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11.02.2020 года по ч.3 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение направлена в колонию-поселение самостоятельно для отбытия назначенного наказания. Постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 09.04.2020 года по 18.1 ст.397 УПК РФ заключена под стражу и направлена в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания, отбыто 7 месяцев 2 дня, не отбыто 28 дней,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 08 января 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области совершила преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 января 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> города Киселёвска Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему М.Н.О., в ходе ссоры с ним, из-за того, что М.Н.О. произносил оскорбительные слова в её адрес 

<

данные изъяты>, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, вооружившись кухонным ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла два удара ножом 

<

данные изъяты> причинив М.Н.О. своими умышленными действиями телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, квалифицируются только в совокупности, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, что явилось непосредственной причиной смерти М.Н.О., которая наступила 08.01.2020 года в 21 час 40 минут в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница», расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, по неосторожности для ФИО1 

Подсудимая ФИО1 в совершении преступления, по предъявленному ей обвинению, виновной себя признала полностью. 

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении 08 января 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления установлена показаниями подсудимой, потерпевшего, свидетелей стороны обвинения и письменными доказательствами, а именно: 

по показаниям подсудимой ФИО1 подтверждается, что подсудимая ФИО1, действительно 08 января 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зале квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> города Киселёвска Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему М.Н.О., в ходе ссоры с ним, из-за того, что он произносил оскорбительные слова в её адрес унижающие её достоинство, вооружившись кухонным ножом, который забрала из руки М.Н.О. и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла два удара ножом, держа его в своей левой руке, 

<

данные изъяты>., причинив М.Н.О. своими умышленными действиями тяжкие телесные повреждения 

<

данные изъяты>, которые и явились непосредственной причиной смерти М.Н.О. в больнице. Подсудимая подтвердила, что нож, орудие преступление она вымыла и положила в кухне под умывальник, рядом с мусорным ведром. Затем позвонила своей маме Ф.Л.А. и сообщила, что она «порезала Колю». После этого позвонила в скорую помощь с сотового телефона М.Н.О., стала зажимать раны 

<

данные изъяты> его майкой. После этого сотрудники СМП госпитализировали М.Н.О., а она майку М.Н.О. выкинула в мусорный контейнер, когда М.Н.О. осматривали врачи, так как она была вся пропитана кровью;

показаниями потерпевшего М.В.И. подтверждается, что его родной племянник М.Н.О., 

<

данные изъяты>, 08.01.2020 года умер в Киселёвской городской больнице от ножевых ранений, которые ему причинила его сожительница ФИО1, о чём потерпевшему стало известно от сотрудников полиции. Так как М.В.И. является единственным близким родственником погибшего М.Н.О., то похоронами М.Н.О. занимался полностью он;

по показаниям свидетеля Ф.Л.А. подтверждается, что подсудимая ФИО1 проживала по адресу: г. Киселёвск, ул. 

<

адрес>, совместно со своим сожителем М.Н.О., 

<

данные изъяты>. 08.01.2020 года, около 14 часов 30 минут, ей на сотовый телефон позвонила подсудимая ФИО1 и сообщила, что она порезала М.Н.О. в результате словесного конфликта, она выхватила из его рук нож и нанесла ему удары ножом, 

<

данные изъяты>»;

показаниями свидетеля Г.С.В. подтверждается, что 08.01.2020 года около 14 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску поступил сигнал от сотрудников скорой помощи о том, что по 

<

адрес> ножевое ранение у гр. М.Н.О., 

<

данные изъяты>. По прибытию на адрес: Кемеровская область – Кузбасс, г. Киселёвск, 

<

адрес>, в квартире находилась подсудимая ФИО1 и потерпевший М.Н.О., который лежал на диване с двумя ранениями 

<

данные изъяты>;

показаниями свидетеля К.Т.В. подтверждается, что в 14 часов 35 минут диспетчеру СМП поступил сигнал о том, что по адресу: г. Киселёвск, 

<

адрес> гр. М.Н.О., 

<

данные изъяты> причинено ножевое ранение. В качестве фельдшера, прибыв на место в 14 часов 52 минуты обнаружила в зале квартиры на диване пострадавшего М.Н.О., которому была оказана необходимая медицинская помощь, после чего он был доставлен в 

<

данные изъяты> отделение Киселёвской городской больницы;

показаниями свидетеля А.Н.М. подтверждается, что по соседству с ней в квартире № по ул. 

<

адрес>- проживала ФИО1 совместно с сожителем М.Н.О., которые часто выпивали вместе, ругались. 08.01.2020 года в дневное время к ней прибежала ФИО1 в состоянии опьянения и сказала, что порезала ножом своего сожителя М.Н.О., а до этого А.Н.М. слышал из квартиры подсудимой крики и ругань, это было примерно 08.01.2020 года около 13 часов 40 минут, а затем крики стихли

показаниями свидетеля Ф.А.Л. подтверждается, что 08.01.2020 года около 14 часов 30 минут, её маме Ф.Л.А. позвонила ФИО1 и сказала, что «порезала Колю», пояснив, что 08.01.2020 года около 14 часов 00 минут в ходе ссоры, М.Н.О. взял в руки нож, ФИО1 выхватила у него нож и нанесла М.Н.О. два удара этим ножом. На следующий день, то есть 09.01.2020 года, от сотрудников полиции ей стало известно, что М.Н.О. умер в больнице от полученных ножевых ранений, которые ему причинила подсудимая ФИО1;

по показаниям свидетеля В.В.И. подтверждается, что со слов 

<

данные изъяты> Ф.Л.А. ей известно, что 08.01.2020 года около 14 часов 00 минут между ФИО1 и её сожителем М.Н.О. произошёл словесный конфликт, в ходе которого М.Н.О. схватился за нож, однако 

<

данные изъяты> ФИО1 выхватила этот нож и нанесла М.Н.О. два удара ножом, в результате чего вечером 08.01.2020 года М.Н.О. скончался в больнице;

показаниями свидетеля С.Т.А. подтверждается, что со слов свидетеля Ф.Л.А. ей известно, что позвонила подсудимая и рассказала, что 08.01.2020 года около 14 часов 00 минут между ФИО1 и её сожителем М.Н.О. произошёл словесный конфликт, в ходе которого М.Н.О. схватился за нож, который ФИО1 у него забрала и нанесла М.Н.О. два удара этим ножом, в результате чего вечером 08.01.2020 года М.Н.О. скончался в больнице;

протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020 года, квартиры № по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса подтверждается, что в данной квартире, в кухне в кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят нож, орудие преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 года, квартиры № по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса подтверждается, совершение преступления именно в данной квартире, где обнаружены и изъяты следы преступления, а именно: смыв вещества бурого цвета со стены в коридоре и вырез с ковра, а также: толстовка чёрная, штаны чёрного цвета, колготы чёрные в которых находилась подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления;

протоколом осмотра изъятых предметов от 22.01.2020 года подтверждается, что осмотрены изъятые вещи: штаны чёрного цвета, колготы чёрные, толстовка чёрная принадлежащие ФИО1; вырез с ковра, смыв вещества бурого цвета со стены в коридоре, а также нож, обнаруженные и изъятые на месте преступления, в квартире № по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса, признанные вещественными доказательствами и приобщёнными к материалам дела; 

протокол проверки показаний на месте от 28.01.2020 года подозреваемой ФИО1 с участием защитника, подтверждается, что именно подсудимая ФИО1 в квартире № по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса нанесла два удара ножом своему сожителю М.Н.О.;

<

данные изъяты>

заключением эксперта № от 18.02.2020 года, подтверждается, что в пятнах на представленных на экспертизу штанах чёрных, толстовке чёрной и в большинстве пятен на колготах чёрных принадлежащих ФИО1, вырезе с ковра и в смыве со стены в коридоре обнаружена кровь человека, от потерпевшего М.Н.О., которая попала на данные предметы в результате нанесения подсудимой ФИО1 двух ударов лезвием ножа по телу потерпевшего М.Н.О.;

заключением эксперта № от 11.02.2020 года, подтверждается, что на кухонном ноже, орудии преступления, обнаруженном и изъятом на месте преступления в квартире № по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса найдена кровь человека, происхождение которой от потерпевшего М.Н.О. не исключается;

<

данные изъяты>

свидетельством о смерти от 10.01.2020 года подтверждается, что потерпевший М.Н.О. умер 08.01.2020 года в 21 час 40 минут в результате совершённого преступления;

записями из карты вызова скорой медицинской помощи № от 08.01.2020 года подтверждается, что ФИО1 08 января 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома 

<

адрес> города Киселёвска Кемеровской области, нанесла два удара ножом 

<

данные изъяты> потерпевшего М.Н.О., так как вызов «скорой» поступил в 14 часов 35 минут, а в 15 часов 06 минут потерпевшего начали транспортировать в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница».

Суд, с учётом относимости, допустимости и достоверности, все собранные доказательства в совокупности, признаёт достаточными для разрешения уголовного дела и признания виновности подсудимой ФИО1 в совершении 08 января 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступления, умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенного с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом не установлено оговора подсудимой ФИО1 в совершении данного преступления потерпевшим, свидетелями стороны обвинения или самооговора. 

Подсудимая ФИО1 суду подтвердила, что именно она 08 января 2020 года, около 14 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире № дома 

<

адрес> города Киселёвска Кемеровской области, на почве личных неприязненных отношений к потерпевшему М.Н.О., в ходе ссоры с ним, из-за того, что М.Н.О. произносил оскорбительные слова в её адрес унижающие её достоинство, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, действуя умышленно, вооружившись кухонным ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла два удара ножом в 

<

данные изъяты> потерпевшего М.Н.О., причинив М.Н.О. своими умышленными действиями телесные повреждения, 

<

данные изъяты>, квалифицируются только в совокупности, как тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека, что явилось непосредственной причиной смерти М.Н.О., которая наступила 08.01.2020 года в 21 час 40 минут в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница», расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, по неосторожности для ФИО1, что подсудимая подтвердила в ходе проверки её показаний 28.01.2020 года на месте совершённого преступления в присутствии своего защитника.

Показания подсудимой ФИО1 являются относимыми и допустимыми, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства в присутствии адвоката, будучи предупреждённой в соответствии с положениями ч.3 и ч.4 ст.47 УПК РФ, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при её последующем отказе от этих показаний.

Потерпевший М.В.И. подтвердил, что его родной племянник М.Н.О., 

<

данные изъяты>, 08.01.2020 года умер в Киселёвской городской больнице от ножевых ранений, которые ему причинила его сожительница ФИО1, о чём потерпевшему стало известно от сотрудников полиции, что подтверждено свидетельством о смерти от 10.01.2020 года М.Н.О. умершего 08.01.2020 года в 21 час 40 минут в результате совершённого преступления.

Свидетели Ф.Л.А., Ф.А.Л., В.В.И. и С.Т.А. одинаково подтвердила, что подсудимая ФИО1 проживала по адресу: г. Киселёвск, 

<

адрес>, совместно со своим сожителем М.Н.О., 

<

данные изъяты>. 08.01.2020 года, около 14 часов 30 минут, на сотовый телефон свидетеля Ф.Л.А. позвонила подсудимая ФИО1 и сообщила, что она порезала М.Н.О. в результате словесного конфликта, она выхватила из его рук нож и нанесла ему удары ножом, левой рукой два раза в область спины.

Свидетель Г.С.В. подтвердил, что 08.01.2020 года около 14 часов 40 минут в дежурную часть отдела полиции «Афонино» Отдела МВД России по г. Киселёвску поступил сигнал от сотрудников скорой помощи о том, что по 

<

адрес> ножевое ранение у гр. М.Н.О., 

<

данные изъяты>, а в данной квартире находилась подсудимая ФИО1 и потерпевший М.Н.О., который лежал на диване с двумя ранениями спины, что подтвердила свидетель К.Т.В., приехавшая в 14 часов 52 минуты в данную квартиру по сообщению в 14 часов 35 минут диспетчеру СМП о вызове «скорой помощи» для гражданина М.Н.О., 

<

данные изъяты>, которому причинено ножевое ранение, обнаружившая в зале квартиры на диване пострадавшего М.Н.О., которому ею была оказана необходимая медицинская помощь, после чего он был доставлен в 

<

данные изъяты> отделение Киселёвской городской больницы, что подтверждено записями из карты вызова скорой медицинской помощи № от 08.01.2020 года.

Свидетель А.Н.М. подтвердила, что в квартире соседей № по 

<

адрес>, где проживала ФИО1 совместно с сожителем М.Н.О., 08.01.2020 года она слышала крики и ругань, а около 13 часов 40 минут крики стихли, после чего к ней зашла подсудимая ФИО1 в состоянии опьянения и сказала, что она порезала ножом М.Н.О.

Правдивость показаний всех участников судебного следствия, подтверждается совокупностью представленных суду письменных доказательств, о совершении данного преступления именно подсудимой ФИО1, а именно: протоколом осмотра места происшествия от 08.01.2020 года, квартиры № по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса, в кухне которой в кухонном гарнитуре был обнаружен и изъят нож, орудие преступления; протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020 года, данной квартиры, где обнаружены и изъяты следы преступления: смыв вещества бурого цвета со стены в коридоре и вырез с ковра, а также: толстовка чёрная, штаны чёрного цвета, колготы чёрные в которых находилась подсудимая ФИО1 в момент совершения преступления; протоколом осмотра изъятых предметов от 22.01.2020 года, признанных вещественными доказательствами и приобщёнными к материалам дела; заключением эксперта № от 18.02.2020 года об обнаружении в пятнах на представленных на экспертизу штанах чёрных, толстовке чёрной и в большинстве пятен на колготах чёрных принадлежащих ФИО1, вырезе с ковра и в смыве со стены в коридоре - крови потерпевшего М.Н.О., которая попала на данные предметы в результате нанесения подсудимой ФИО1 двух ударов лезвием ножа по телу потерпевшего М.Н.О.; заключением эксперта № от 11.02.2020 года об обнаружении на кухонном ноже, орудии преступления, обнаруженном и изъятом на месте преступления в квартире № по ул. 

<

адрес> г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса крови потерпевшего М.Н.О.; заключением эксперта № от 15.02.2020 года, о причинении подсудимой гражданину М.Н.О. двух колото-резаных ранений 

<

данные изъяты>, состоящие в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, квалифицированные только в совокупности, как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека; 

<

данные изъяты> 

Нанесение кухонным ножом подсудимой двух колото-резаных ранений в жизненно важный орган, 

<

данные изъяты> потерпевшего М.Н.О., 

<

данные изъяты>, свидетельствует об умысле подсудимой ФИО1, на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, осознававшей общественную опасность своих действий и предвидевшей неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, так как вооружившись кухонным ножом и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанесла два удара ножом 

<

данные изъяты> потерпевшего М.Н.О., но не желавшая смерти потерпевшему, которая наступила 08.01.2020 года в 21 час 40 минут в ГБУЗ КО «Киселёвская городская больница», расположенной по адресу: Кемеровская область – Кузбасс, 

<

...>, по неосторожности для ФИО1 

Совершение данного преступления именно подсудимой ФИО1 при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах, подтверждённых совокупностью представленных суду доказательств, не оспаривалось стороной защиты и подсудимой в ходе предварительного и судебного следствия. 

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1, совершившей 08 января 2020 года на территории города Киселёвска Кемеровской области преступление, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ). 

<

данные изъяты>

В действиях подсудимой ФИО1 суд не усматривает обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ с учётом положений ч.4 ст.18 УК РФ.

На основании положений ч.1.1 ст.63 УК РФ, при назначении наказания в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности ФИО1 суд не признаёт отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст.61 УК РФ и признанных таковыми судом, суд учитывает: полное признание своей вины; раскаяние в совершённом преступлении; явку с повинной; 

<

данные изъяты>.

Совокупность установленных судом смягчающих обстоятельств и каждое отдельно суд не признаёт исключительными обстоятельствами и не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершённое преступление. 

При назначении наказания ФИО1 на основании положений ст.6, ст.60, ч.1 ст.62 УК РФ, при наличии обстоятельств, смягчающих наказания и указанных в пунктах «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершённого преступления; личность виновной; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи. 

Суд считает необходимым, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы, не являющийся обязательным, с учётом её личности и обстоятельств совершённого преступления, предусмотренного санкцией ч.4 ст.111 УК РФ. 

Суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не возможно без изоляции от общества, поскольку она представляет собой повышенную социальную опасность, при этом не усматривает оснований для применения положений ч.2 ст.53.1 УК РФ с учётом требований ч.1 ст.53.1 УК РФ.

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, в отношении ФИО1 

<

данные изъяты> 

Так как ФИО1 совершила данное преступление в течение испытательного срока по приговорам: от 06.03.2019 года Киселёвского городского суда Кемеровской области к лишению свободы на срок 2 года, условно, испытательный срок 2 года, которое отменено постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 10.03.2020 года, направлена в колонию-поселение самостоятельно для отбытия назначенного наказания, но назначенное наказание полностью не отбыто; от 12.09.2019 года мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области к лишению свободы на срок 8 месяцев, условно, испытательный срок 1 год, которое отменено постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 11.02.2020 года, направлена в колонию-поселение самостоятельно для отбытия назначенного наказания, но постановлением Киселёвского городского суда Кемеровской области от 09.04.2020 года была заключена под стражу и направлена в колонию-поселение для отбытия назначенного наказания, отбыто 7 месяцев 02 дня, не отбыто 28 дней, то с учётом положений ч.5 ст.69 УК РФ ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием не отбытым по приговору от 06.03.2019 года Киселёвского городского суда Кемеровской области и от 12.09.2019 года мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области, с отбытием окончательно назначенного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в силу положений пункта «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

На основании положений ч.1 ст.299 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора суда, суд находит необходимым избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период времени её содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании положений пункта «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: штаны чёрного цвета, колготы чёрные и толстовка чёрная принадлежащие ФИО1; вырез с ковра, смыв вещества бурого цвета со стены в коридоре и нож, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Киселёвск СУ СК РФ по КО – Кузбассу по ул. Советская, 5А г. Киселёвска Кемеровской области – Кузбасса (том № 1, л.д. 115) на основании положений п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, а кухонный нож, орудие преступления, на основании п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ - подлежат уничтожению.

Гражданский иск потерпевшего, истца, М.В.И. к ответчику, подсудимой ФИО1 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением в сумме 35 650 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек по возмещению расходов на погребение М.Н.О. и, компенсации морального вреда в размере 1000000 (одного миллиона) рублей в результате смерти М.Н.О. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Ответчик ФИО1 признала иск о возмещении материального вреда, причинённого преступлением в сумме 35 650 рублей 00 копеек по возмещению расходов на погребение М.Н.О., но не возместила ущерб добровольно на настоящий момент. В силу положений ст.1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.

Размер ущерба подтверждён квитанцией и не оспаривался ответчиком, а признание иска принято судом. С учётом положений ст.39, ч.3 ст.173 ГПК РФ, иск в данной части подлежит удовлетворению, так как при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Гражданский иск потерпевшего, истца, М.В.И. к ответчику, подсудимой ФИО1 о возмещении материального вреда, причинённого преступлением в части компенсации морального вреда в размере 1 000 000 (одного миллиона) рублей в результате смерти М.Н.О. подлежит частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

Всеобщая декларация прав человека провозглашает право каждого на жизнь (статья 3). Право на жизнь относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. 

В силу положений ч.3 ст.42, ст.44 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причинённого ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред (ч.1 ст.1064 ГК РФ). Судом установлено, что ФИО1 умышленно причинила тяжкий вреда здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего М.Н.О., но исковые требования признала частично, так как считает сумму иска завышенной, а ущерб не возместила добровольно.

На основании положений ст.1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, требований разумности и справедливости.

С учётом характера причинения нравственных страданий М.В.И. от потери племянника в результате совершённого ФИО1 преступления, его возраста, возражений ответчика о необоснованно завышенной суммы компенсации морального вреда, суд, при определении размера компенсации морального вреда, требований разумности и справедливости, находит возможным взыскать со ФИО1 300 000 рублей в пользу М.В.И. в части компенсации морального вреда, причинённого преступлением в результате смерти М.Н.О., частично от заявленной суммы в 1 000 000 рублей, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, отказать.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Фроловой О.О. в период предварительного следствия в сумме 14 430 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек, а также в период судебного следствия адвоката Фроловой О.О. в сумме 9 750 рублей 00 копеек и адвоката Иванниковой Г.В. в сумме 4 875 рублей 00 копеек - возмещённые за счёт средств федерального бюджета подлежат взысканию с осуждённой ФИО1 в доход федерального бюджета РФ, так как суд не установил оснований для освобождения ФИО1 полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь положениями статей 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 № 227-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет.

На основании положений ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием не отбытым в виде лишения свободы по приговору от 06.03.2019 года Киселёвского городского суда Кемеровской области и не отбытым в виде лишения свободы по приговору от 12.09.2019 года мирового судьи судебного участка № 5 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Киселёвского городского судебного района Кемеровской области ФИО1 назначить окончательно наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет 6 (шесть) месяцев 20 (двадцать) дней с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключения под стражу, взяв под стражу из зала суда. 

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

В отбытый срок наказания ФИО1 зачесть период времени её содержания под стражей по данному уголовному делу с 10 ноября 2020 года до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: штаны чёрного цвета, колготы чёрные и толстовку чёрную, вырез с ковра, смыв вещества бурого цвета со стены в коридоре и нож - уничтожить.

Гражданский иск удовлетворить частично. 

Взыскать с ответчика ФИО1 35 650 (тридцать пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 00 копеек в возмещении материального ущерба, причинённого преступлением по возмещению расходов на погребение М.Н.О. в пользу М.В.И..

Взыскать с ответчика ФИО1 300 000 (триста тысяч) рублей 00 копеек компенсации морального вреда, причинённого преступлением в результате смерти М.Н.О. в пользу М.В.И.. 

В остальной части заявленных исковых требований о взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением, отказать.

Взыскать с осуждённой ФИО1 процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Фроловой О.О., в период предварительного следствия в сумме 14 430 (четырнадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 00 копеек в доход федерального бюджета РФ. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кемеровского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путём принесения апелляционной жалобы, представления, отвечающих требованиям ст. 389.6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, через Киселёвский городской суд Кемеровской области, а осуждённым, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора суда. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он имеет право заявить в течение 10 суток с момента получения копии обжалуемого приговора суда или иного решения, или апелляционной жалобы, представления, затрагивающих его интересы. 

Судья: Смердин А.П.