КОПИЯ

№ 5-592/2025

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Салехард 21 октября 2025 года

Судья Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Антонов А.А., 

с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении: 

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>

<

адрес>

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей. 

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

20.10.2025 года в 20 час 40 минут гр. ФИО1 находился в общественном месте, а именно у ГБУЗ ЯНАО ПНД, расположенного по адресу: ул. Глазкова, д. 2А в г. Салехарде. ФИО1 было предложено добровольно пройти в ГБУЗ ЯНО ПНД для прохождения медицинского освидетельствования в целях составления административного материала, на что ФИО1 стал вести себя агрессивно, категорически отказываться пройти в здание, отталкивал сотрудника полиции, кричал, размахивал руками, при этом был неоднократно предупреждён, в случае отказа прекратить противоправные действия в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства, на что ФИО1 продолжил вести себя агрессивно, неадекватно, ответил категорическим отказом выполнить законные требования сотрудников правоохранительных органов, оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции. ФИО1 было предоставлено достаточно времени и возможности для выполнения законных требований полиции. После чего в отношении него на основании ст. 18,19,20,21 ФЗ № 3 «О полиции» применена физическая сила в виде заведения обеих рук за спину и специальные средства в виде наручников. 

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал, раскаялся в содеянном. 

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, правонарушителю разъяснены.

Судья, изучив материалы дела, заслушав ФИО1, полагает, что вина правонарушителя доказана, и подтверждается помимо его признательных показаний, материалами дела об административном правонарушении, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении № от 21.10.2025 и приложением № к нему, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1;

- рапортами сотрудника полиции ФИО3 и ФИО4 от 20.10.2025, в которых подробно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения. 

Оснований не доверять содержанию рапортов сотрудника полиции суд не находит, поскольку достоверных данных свидетельствующих об оговоре ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется;

- копией акта медицинского освидетельствования № от 20.10.2025, из которого следует, что ФИО1 от медицинского освидетельствования отказался;

- объяснениями фельдшера ФИО5 от 20.10.2025, из которых следует, что при наличии признаков состояния опьянения ФИО1 отказался от освидетельствования на состояние опьянения;

- копией объяснений ФИО6 от 20.10.2025, согласно которым 20.10.2025 в 19 час. 50 мин. она находилась на рабочем месте в пекарне по адресу: 

<

адрес> где обнаружила ранее неизвестного ей мужчину, в последствии оказавшийся ФИО1, который находился в состоянии опьянения, от него исходил резкий запах алкоголя, имел неопрятный внешний вид, шатался из стороны в сторону, после чего она вызвала сотрудников полиции;

- копией протокола об административном задержании № от 20.10.2025.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит их допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для принятия решения по существу.

Учитывая изложенное, суд признает установленными фактические обстоятельства, которые отражены в протоколе об административном правонарушении.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Частями 3, 4 ст. 30 ФЗ «О полиции» установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истёк.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении виновному вида и размера административного наказания, судья, руководствуясь требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном (п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ), признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ).

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, предусмотренным пп.2, 6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ являются: повторное совершение однородного административного правонарушения; отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение, находится в состоянии опьянения.

С учетом фактических обстоятельств дела, личности ФИО1, который ранее за совершение административных правонарушений наказание в виде административного штрафа не исполнял, а также с учетом смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, судья полагает, что назначение ему наказания в виде административного штрафа либо административного ареста не достигнет его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 40 (сорок) часов.

Уклонение от отбывания обязательных работ влечет административную ответственность по ч.4 ст.20.25 КоАП РФ 

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Антонов

Копия верна.

Судья А.А. Антонов