Копия 

Дело № 1-496/2021 

УИД 56RS0018-01-2021-004627-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Александровой А.С.,

при помощнике судьи Алексеевой Т.А., секретаре Пахненко Д.А., 

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Оренбурга Симоновой Т.М.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Бербасова О.Ю., предъявившего удостоверение N и ордер N от 26 мая 2021 года, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ..., судимого:

- 14 февраля 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15 000 рублей, 10 апреля 2020 года оплатившего штраф полностью,

осужденного:

- 16 марта 2021 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 

копию обвинительного заключения получившего 12 мая 2021 года, под стражей по настоящему делу содержащегося с 3 марта 2021 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 в мае 2020 года, находясь на территории г. Оренбурга, испытывая затруднения материального характера, будучи осведомленным о том, что преступная деятельность по незаконному обороту наркотических средств приносит стабильный высокий доход, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, договорившись с ним о совместном незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Оренбурга. 

Согласно достигнутой между ними договоренности указанное неустановленное лицо взяло на себя функции по обеспечению их группы наркотическими средствами; ... 

Он, ФИО3, согласно отведенной ему указанным неустановленным лицом роли ...

Согласно его, ФИО3, умыслу, сбыт наркотических средств путем их размещения в тайники-«закладки» по различным адресам, должен был происходить не одному, а различным потребителям, при этом он, ФИО3, намеревался получать вознаграждение за сбыт наркотических средств, исходя из количества оборудованных им тайников-«закладок». 

Так, ФИО3 в 19 час. 26 мин. 01.03.2021, находясь в г. Оренбурге, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, реализуя их совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, получил от последнего информацию о нахождении на участке местности, расположенном в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> согласно географическим координатам: N тайника («закладки») с очередной партией синтетического наркотического средства, откуда он, ФИО3, 02.03.2021, не позднее 19 час. 10 мин. извлек смесь (препарат), содержащую в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681), общей массой 23,79 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является крупным размером, которую он, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанным неустановленным лицом, с целью последующего сбыта через тайник («закладку»), стал хранить при себе.

Таким образом, он, ФИО3, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, покушался на незаконный сбыт вышеуказанной смеси (препарата), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона (включенного в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681), общей массой 23,79 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, является крупным размером (согласно справке об исследовании N от 03.03.2021 и заключения эксперта № N от 23.03.2021), однако он, ФИО3 и неустановленное лицо не смогли до конца реализовать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, по независящим от них обстоятельствам, поскольку в 19 час. 10 мин. 02.03.2021 он, ФИО3, находясь на участке местности, расположенном в 30 метрах от 

<

...> был задержан сотрудниками полиции, которыми 02.03.2021 в период 21 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия, проведенного по месту задержания, у него, ФИО3, в предметах одежды вышеуказанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО3, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, согласно которым в начале мая 2020 года у него сложилось тяжелое материальное положение, в связи с чем, он решил устроиться в интернет-магазин курьером по распространению наркотических средств путем оборудования тайников-«закладок» с ними. На улице, на стене одного из домов, он увидел объявление с предложением высокооплачиваемой работы, придя домой в сети интернет, используя мессенджере ... и свой мобильный телефон он начал общение с неизвестным лицом с ник-неймом ... которое объяснило ему всю суть работы «закладчиком» наркотических средств, пояснило, что оплата будет составлять 350 рублей за один оборудованный тайник с наркотическим средством, при этом ... объяснил, что нужно будет делать тайники-закладки с наркотиками, которые ему будут передаваться через оптовые тайники, их в дальнейшем необходимо будет помещать в уже оборудованные им тайники-«закладки», описание которых необходимо будет отправлять ... с целью дальнейшей продажи данных наркотических средств. Его устроила предложенная работа и ее условия, так как он на тот момент он нуждался в деньгах, при этом он сам периодически употреблял наркотики. Ему предлагалось два варианта трудоустройства, а именно по паспорту, либо путем внесения залога в размере 5000 рублей, он выбрал способ по паспорту, так как не имел возможности внести залог. После чего отправил фото своего паспорта с надписью на листе ... Через несколько дней в приложении ... ему пришло сообщение с первым адресом «закладки», откуда впоследствии он забрал сверток, содержащий 5 более мелких свертков с наркотиками. Полученные свертки он разместил в тайники-«закладки», описание которых отправил через приложение ... Впоследствии, он периодически получал адреса месторасположений оптовых «закладок», масса которых со временем увеличивалась с 10 до 25 грамм, полученные наркотические средства он размешал в тайники-закладки, при этом иногда немного брал наркотика себе для личного употребления. После того как он помещал свертки с наркотиками в оборудованные им тайники и отправлял их описания своему куратору, то последний переводил ему за выполненную работу денежные средства в размере 350 рублей за один оборудованный тайник. Всю переписку с куратором он вел посредством своего мобильного телефона «Meizy», который был у него изъят при задержании. В период осуществления своей незаконной деятельности он понял, что был трудоустроен в магазине ... При этом в ходе работы «закладчиком» куратор ... периодически менял ник-неймы на такие как ... и прочие, в последнее время его ник-нейм был ... Оптовые «тайники-закладки» из которых он приобретал наркотические средства с целью их дальнейшего сбыта, в основном располагались в лесополосах по периметру г. Оренбурга. В начале своей работы на магазин ... забирая оптовые «закладки» с наркотиком, он распаковывал их, и оборудовал тайники с наркотиками рядом с местом обнаружения оптовой «закладки» с наркотиком, сам наркотические средства он не фасовал, получал их в расфасованном виде. Позже куратор в ходе переписки сообщил, что оборудовать «тайники-закладки» с наркотиком необходимо на территории самого города Оренбурга. Часть полученного от ... наркотика он употреблял путем курения, в связи с чем, был на плохом счету у куратора магазина, поэтому работу получал периодически. Деньги от куратора за оборудованные им «тайники-закладки» с наркотиками он получал в виде ... на свой электронный кошелек, который был им создан по указанию куратора. Сумма, которую он получил от куратора за оборудованные тайники-закладки с наркотиками, составляет около 500 тысяч рублей. Полученные деньги он потратил на личные нужды. Последний раз он получил от куратора адрес месторасположения оптовой «закладки» 01.03.2021 года примерно в 19:00, а именно, он получил фотографию с координатами места, где находился сверток с наркотиком «КРС» массой около 25 грамм. Получив адрес, в тот же день он отправился за данной закладкой на такси, на ул.Путепроводную г.Оренбурга, где попытался найти сверток с наркотиком, однако, время было позднее и найти данный сверток ему не удалось. На следующий день, 02.03.2021 года примерно в 18:00 он снова отправился по полученным координатам с той же целью, где нашел сверток из липкой ленты серого цвета. Обнаружив сверток, он понял, что это именно тот сверток, который он должен был забрать по указанию своего куратора. Приобретенный сверток он положил в свой карман куртки и направился пешком в сторону ул. Путепроводной к остановке, чтобы немного отъехать от указанного места, и оборудовать тайники-«закладки» с полученными наркотическими средствами. Он должен был оборудовать 25 тайников по отдельности и их фотографии с описаниями отправить куратору. По пути к остановке, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, разъяснили ст.51 Конституции РФ и задали вопрос о наличии у него при себе чего-либо запрещенного, на что он пояснил, что имеет при себе сверток, содержащий 25 более мелких, расфасованных свертков с наркотическими средствами, которые он должен был поместить в оборудованные им тайники с целью дальнейшего сбыта за денежное вознаграждение. Сотрудники полиции изъяли у него свертки с наркотическими средствами и принадлежащий ему мобильный телефон, содержащий переписку с оператором, связанную с распространением наркотических средств, также в ходе осмотра он указал место, где приобрел сверток с наркотиками, изъятый у него при задержании. По результату осмотра был составлен протокол, после ознакомления с которым в нем поставили подписи все участники осмотра (л.д. 82-86, 89-90, 91, 99-101).

После оглашения показаний подсудимый ФИО3 их подтвердил в полном объёме, пояснив, что сговора с неустановленным лицом на реализацию наркотических средств непосредственно потребителям с использованием сети «Интернет» у него не было, он не знал, каким образом происходит реализация наркотиков. 

Анализируя показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, поскольку содержат подробные сведения об обстоятельствах совершенного подсудимым преступления, допустимыми, поскольку получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, даны после разъяснения ФИО3 прав, соответствующих его процессуальному статусу, в присутствии защитника; достоверными, поскольку согласуются между собой и с показаниями свидетелей, письменными доказательствами. Таким образом, оснований полагать, что подсудимый ФИО3 в ходе предварительного расследования оговорил себя, у суда не имеется. В связи с изложенным показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления, установленного судом. 

Помимо показаний подсудимого ФИО3 его вина в совершении установленного судом преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля Свидетель №1 данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности ... ППСП МУ МВД России «Оренбургское». 02.03.2021 г. он находился на маршруте патрулирования в составе пешего патруля ПП-150, совместно с сотрудниками ФИО1 ФИО2 на территории Ленинского района г.Оренбурга. Примерно в 18 час. 50 мин., находясь на ул. Путепроводной г. Оренбурга, ими был замечен мужчина, который вел себя подозрительно, а именно нервничал, озирался по сторонам, периодически что-то смотрел в своем мобильном телефоне, было принято решение о проверки на причастность данного мужчины к совершению преступлений какого-либо характера. В 19 час. 10 мин., когда указанный гражданин находился у 

<

...> они подошли к нему, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, после чего попросили его представиться, на что он назвал свои данные как ФИО3, ... г.р., ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, после чего задан вопрос о наличии у него при себе каких-либо запрещенных в свободном гражданском обороте предметов и веществ, на что он пояснил, что имеет при себе сверток с наркотических средством, который хранил с целью дальнейшего личного употребления, они пояснили ему, что он задержан по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, после чего на место задержания ФИО3 была вызвана следственно – оперативная группа (л.д. 102-103).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №2 данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности ... ОНК ОП № 4 МУ МВД России «Оренбургское». 02.03.2021 г. примерно в 19 час. 20 мин. от начальника ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступила информация о том, что сотрудниками ППСП МУ МВД России «Оренбургское» был задержан мужчина, имеющий при себе наркотические средства. Он совместно с начальником ОНК ОП №4 МУ МВД России «Оренбургское» был направлен на место задержания, с целью выяснения обстоятельств произошедшего. По приезду на участок местности, расположенный в 30 метрах от 

<

...> 02.03.2021 г. в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин. им был произведен осмотр данного участка с участием задержанного. Для проведения осмотра были приглашены двое понятых, которым перед началом следственного действия были разъяснены их права и обязанности, задержанному, который в присутствии понятых представился как ФИО3, ... г.р. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего ему был задан вопрос о наличии у него при себе предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, на что последний пояснил, что в кармане его куртки имеется сверток, содержащий 25 граммов наркотического средства «соль», который он забрал из тайника с целью его последующего сбыта путем оборудования тайников – «закладок» с ним на территории г. Оренбурга, по указанию куратора магазина ... В ходе осмотра, в кармане куртки ФИО3 был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой серого цвета, на поверхности которого имелась надпись черного цвета в виде числа «25», при вскрытии данного свертка было установлено, что он содержит в себе 25 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, каждый из которых содержал в себе полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразной массой светлого цвета внутри. Помимо того в кармане куртки ФИО3 был обнаружен принадлежащий ему мобильный телефон «Meizu M6s», по поводу которого ФИО3 пояснил, что в нем содержится переписка с его куратором, связанная с его незаконной деятельностью по распространению наркотических средств. Все обнаруженное было изъято в предусмотренном законом порядке. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел из тайника, расположенного неподалеку от места его задержания, ему было предложено указать данное место, на что он ответил согласием, после чего по его указанию они проследовали на участок, расположенный в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> географические координаты: N находясь на котором ФИО3 пояснил, что именно там был расположен тайник, из которого он приобрел сверток с наркотиком незадолго до его задержания. По окончанию смотра им был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым в нем поставили свои подписи все участники осмотра, замечаний ни от кого не поступило (л.д. 104-106).

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показаниям свидетеля Свидетель №3 данным в ходе предварительного расследования, он состоит в должности ... отдела по контролю за оборотом наркотиков ОП № 7 МУ МВД России «Оренбургское». 03.03.2021 г. от начальника ОНК МУ МВД России «Оренбургское» поступила информация о том, что был задержан ФИО3, причастный к незаконной деятельности по распространению наркотических средств, ему было поручено проведение осмотра места его проживания, а также осмотра мобильного телефона, изъятого у него при задержании. 03.03.2021 г. был проведен осмотр жилища ФИО3 – помещения ... ..., в ходе чего каких-либо запрещенных, либо подтверждающих причастность ФИО3 к незаконной деятельности, предметов, веществ обнаружено не было. 03.03.2021 г. им, с участием ФИО3 был произведен осмотр принадлежащего ему мобильного телефона «Meizu M6s». В ходе осмотра ФИО3 добровольно сообщил пароль от телефона, после чего пояснил, что в мессенджере ... имеются переписки с его кураторами, которые свидетельствуют о его причастности к незаконной деятельности по распространению наркотических средств путем оборудования тайников – «закладок» с ними. В ходе осмотра файлов, содержащихся на указанном мобильном телефоне, были обнаружены переписки, связанные с деятельностью по распространению наркотических средств, а также фотографии ранее оборудованных ФИО3 тайников с наркотическими средствами. По окончанию осмотра был составлен соответствующий протокол, после ознакомления с которым ФИО3 поставил в нем свои подписи (л.д. 107-108).

Свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимого ранее не знал. В начале марта 2021 года в вечернее время на ул. Путепроводная он принимал участие в качестве понятого при осмотре места происшествия с участием задержанного и второго понятого. Перед началом осмотра ему и второму понятому были разъяснены их права, обязанности и ответственность. В ходе осмотра у задержанного в правом кармане надетой на нем куртки сотрудниками полиции был найден пакет, который при них был вскрыт, в указанном пакете были обнаружены 25 более мелких пакетиков. Также у задержанного лица сотрудниками полиции был изъят мобильный телефон. После чего был составлен протокол осмотра, он знакомился с содержанием данного документа, в нем все верно было отражено. 

Оценивая вышеизложенные показания свидетелей, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны свидетелями после предупреждения их об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, согласуются между собой и с показаниями подсудимого ФИО3, письменными доказательствами, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств вины подсудимого в совершении установленного судом преступления. 

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами дела.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 2 марта 2021 года, в период с 21 час. 00 мин. до 21 час. 50 мин. произведен осмотр участка местности, расположенного в 30 метрах от 

<

...> в ходе которого участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что в кармане его куртки имеется сверток, содержащий 25 граммов наркотического средства «соль», который он забрал из тайника с целью его последующего сбыта путем оборудования тайников – «закладок» с ним на территории г. Оренбурга, по указанию куратора магазина ... В ходе осмотра, в кармане куртки ФИО3 был обнаружен сверток, оклеенный полимерной липкой лентой серого цвета, содержащий в себе 25 свертков, оклеенных полимерной липкой лентой синего цвета, каждый из которых содержал в себе полимерный пакетик с застежкой типа «zip-lock» с порошкообразной массой светлого цвета внутри. Указанный сверток был изъят, также у ФИО3 был изъят мобильный телефон «Meizu M6s» imei 1: N; imei 2: N, по поводу которого он пояснил, что в нем содержится переписка с его куратором, связанная с его незаконной деятельностью по распространению наркотических средств. В ходе осмотра ФИО3 пояснил, что изъятое у него наркотическое средство он приобрел перед задержанием из тайника, расположенного неподалеку от места его задержания, а именно в 200 метрах в северо-восточном направлении от 

<

...> географические координаты: N указанный участок был осмотрен (л.д. 12-17).

Согласно справке об исследовании N от 3 марта 2021 года и заключению эксперта N от 23 марта 2021 года вещества, находящиеся в свертке, изъятом у ФИО3 при задержании, являются смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 23,79 гр. (л.д. 20; л.д. 124-127).

Как следует из протокола осмотра предметов от 3 марта 2021 года, протокола осмотра предметов от 20 апреля 2021 года, осмотрен мобильный телефон «Meizu M6s» imei 1: N; imei 2: N, изъятый при задержании у ФИО3, в ходе чего были получены сведения о причастности последнего к незаконной деятельности по распространению наркотических средств (л.д. 30-69; л.д. 134-143; л.д. 144).

Согласно протоколу осмотра предметов от 23 марта 2021 года осмотрены наркотические средства и их упаковки, изъятые 2 марта 2021 года при задержании у ФИО3 (л.д. 145-146; л.д. 147).

Оценивая письменные доказательства, суд приходит к выводу, что они получены без нарушения уголовно-процессуального закона, следственные действия проведены, протоколы следственных действий составлены в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса РФ, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и судом принимаются в качестве доказательств вины подсудимого ФИО3 в совершении установленного судом преступления. 

Судебная экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы и квалификацию. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что судебный эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы. Эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, заключение эксперта согласуется с другими доказательствами по делу. С учетом изложенного заключение судебной экспертизы принимается судом в качестве доказательств вины подсудимого в совершении преступления.

Всю совокупность собранных по делу доказательств суд считает достаточной для постановления приговора.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым ФИО3, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, свидетелей, письменных доказательствах.

Судом за основу приговора принимаются показания подсудимого ФИО3, данные в ходе предварительного расследования и подтвержденные подсудимым в судебном заседании, из которых следует, что в начале мая 2020 года он устроился на работу в интернет-магазин, который занимается незаконным сбытом наркотиков, в должности «закладчика» наркотических средств, 1 марта 2021 года адрес тайника с наркотическими средствами ему сообщил куратор в мобильном приложении, из указанного тайника он забрал сверток с наркотическими средствами для их дальнейшего помещения в тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, после чего 2 марта 2021 года примерно в 18 часов 00 минут он направился на ул.Путепроводную г.Оренбурга, где нашел сверток с наркотическими средствами, из которого он должен был оборудовать 25 тайников по отдельности, однако был задержан сотрудниками полиции на месте.

Сообщенные подсудимым обстоятельства подтверждаются содержанием переписки между ФИО3 и неустановленным лицом – «куратором» в мобильном приложении; обстоятельства задержания ФИО3 и изъятия у него 25 свертков с наркотическими средствами установлены показаниями свидетелей Свидетель №1 Свидетель №2 Свидетель №3 а также протоколом осмотра места происшествия от 2 марта 2021 года и показаниями свидетеля Свидетель №4 принимавшего участие в осмотре места происшествия в качестве понятого. 

Вид и масса наркотического средства, изъятого у ФИО3 2 марта 2021 года при проведении осмотра места происшествия, установлены справкой об исследовании от 3 марта 2021 года и заключением эксперта от 23 марта 2021 года.

Согласно положениям статьи 2 Федерального закона от 08 января 1998 года N 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» устанавливается Перечень, куда входит в том числе, список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные относятся к наркотическим средствам, оборот которых на территории РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) количество наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, превышающее 1 грамм, является крупным размером данного наркотического средства.

Судом установлено, что вес изъятого у ФИО3 вещества, являющегося смесью (препаратом), содержащим в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, составил 23,79 грамма, то есть крупный размер указанного наркотического средства. 

Учитывая, что у ФИО3 было изъято 25 свертков с наркотическим средством, данные наркотики были помещены в удобную для сбыта упаковку, а также содержание переписки между ФИО3 и неустановленным лицом, показания подсудимого о наличии предварительного сговора с пользователем «Рома» на сбыт вышеуказанных наркотических средств путем помещения их в тайники-«закладки» на территории г. Оренбурга, суд приходит к выводу, что действия ФИО3 носили умышленный характер и были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере.

При этом преступные действия подсудимого не были доведены до конца, поскольку свертки с вышеуказанным наркотическим средством были изъяты у ФИО3 сотрудниками полиции при производстве осмотра места происшествия 2 марта 2021 года. 

Совершение преступления группой лиц по предварительному сговору подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями подсудимого ФИО3, о наличии преступного сговора между ним и неустановленным лицом, являвшимся его «куратором» при осуществлении деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств, выполнении каждым из указанных лиц отведенных им преступных ролей, заключавшихся в сообщении неустановленным лицом подсудимому адресов с тайниками, в которых находились наркотики, которые ФИО3, выполняя свою роль в преступлении, должен был забрать и распределить по тайникам в г. Оренбурге, после чего сообщить адреса «закладок» указанному неустановленному лицу, направленность действий на достижение единого преступного результата – незаконную реализацию наркотических средств. 

Органами предварительного расследования действия ФИО3 были квалифицированы, в том числе, как совершенные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (сеть «Интернет»).

Исходя из положений закона виновное лицо может быть осуждено по вышеуказанному квалифицирующему признаку только в тех случаях, когда это лицо с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава преступления сбыта наркотиков. 

Само же по себе использование сети «Интернет» для достижения договоренности о приобретении наркотических средств, предназначающихся для дальнейшего сбыта, не свидетельствует о том, что при непосредственной передаче наркотических средств и получении оплаты за них, использовалась сеть «Интернет», при этом каких-либо объективных данных указывающих на то, что сведения о сделанных «закладках» с наркотическими средствами был размещен в сети «Интернет» в материалах уголовного дела нет.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 указал, что ему не было известно, каким образом сведения об оборудованных им закладках доводятся непосредственно до потребителей. 

Государственным обвинением не представлено доказательств, подтверждающих использование ФИО3 информационно-телекоммуникационных сетей для сбыта наркотических средств, либо его осведомленность об их использовании неустановленным лицом.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. 

Судом исследовалось психическое состояние ФИО3 Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от 22 апреля 2021 года, ФИО3 ...

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым в момент совершения преступления. 

При назначении подсудимому ФИО3 наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности ФИО3 показало, что он ранее судим (л.д. 169-171); по месту жительства участковым полиции характеризуется посредственно (л.д. 176), соседями характеризуется положительно; ... на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 198); имеет малолетнего ребенка – сына ... (л.д. 199); по месту обучения характеризуется положительно, имеет почетные грамоты и дипломы; по месту прохождения военной службы характеризуется положительно; близкие родственники подсудимого – сестра и мать страдают хроническими заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд на основании п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в сообщении подсудимым сведений о роли неустановленного лица в совершении преступления, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, наличие почетных грамот и дипломов, оказание помощи близким родственникам, страдающим хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в период судимости по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2019 года за совершение умышленного преступления средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, фактических обстоятельств его совершения, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, будет способствовать исправлению подсудимого ФИО3

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 3 ст. 66 УК РФ. Вместе с тем оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после его совершения, его роли в совершении преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства его совершения, наличие отягчающего наказание обстоятельства, размер назначаемого наказания, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. 

Правовых оснований для применения ст. 53.1 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется, поскольку им совершено особо тяжкое преступление, кроме того, данный вид наказания не предусмотрен санкцией статьи осуждения.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

Учитывая, что подсудимым совершено особо тяжкое преступление, видом исправительного учреждения ФИО3 суд на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает исправительную колонию строгого режима. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, имущественное положение его семьи, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания ФИО3 в виде ограничения свободы и штрафа.

Окончательное наказание подсудимому ФИО3 суд назначает по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 года по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных основных наказаний и полного присоединения дополнительного наказания. 

Разрешая судьбу вещественных доказательств, а именно сотового телефона «Meizu M6s» imei 1: N; imei 2: N, принадлежащего ФИО3, имеющего материальную ценность и который, как установлено в судебном заседании, подсудимый использовал для связи при совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, суд, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которым орудия совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства, считает необходимым его конфисковать, то есть обратить в собственность государства.

Судьбу остальных вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ст. 81 УПК РФ.

Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2021 года разрешено наложение ареста на имущество, принадлежащее обвиняемому ФИО3, а именно на сотовый телефон «Meizu M6s» imei 1: N; imei 2: N, стоимостью 4000 рублей (л.д. 151). 

Суд считает необходимым сохранить арест, наложенный на вышеуказанный сотовый телефон до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО3 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ в назначенное наказание подлежит зачету отбытое по приговору Дзержинского районного суда г Оренбурга от 16 марта 2021 года основное наказание в период с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу - 10 апреля 2021 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в период с 10 апреля 2021 года до 22 июля 2021 года из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО3 с 3 марта 2021 до 16 марта 2021 года, а также с 22 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного наказания с основным наказанием по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 года и полного присоединения дополнительного наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 16 марта 2021 года, окончательно ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года. 

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть отбытое по приговору Дзержинского районного суда г Оренбурга от 16 марта 2021 года основное наказание в период с 16 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу - 10 апреля 2021 года на основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, а также в период с 10 апреля 2021 года до 22 июля 2021 года из расчета один день за один день.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания под стражей ФИО3 с 3 марта 2021 до 16 марта 2021 года, а также с 22 июля 2021 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «Meizu M6s» imei 1: N; imei 2: N, хранящийся при уголовном деле, - обратить в собственность государства;

- вещество бело-бежевого цвета в виде порошка и комочков, являющееся наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, общей массой 23,69 гр., и его упаковка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Оренбургское» по адресу: 

<

...> по квитанции N, - уничтожить.

Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 апреля 2021 года на сотовый телефон «Meizu M6s» imei 1: N; imei 2: N, стоимостью 4000 рублей, - сохранить до исполнения приговора в части конфискации указанного имущества.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, ФИО3 также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья: подпись. А.С. Александрова 

Копия верна.

Судья:

Секретарь:

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-496/2021, находящееся в производстве Ленинского районного суда г. Оренбурга