М 5-289/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Таштагол 10 сентября 2018 года 

Судья Таштагольского городского суда Кемеровской области Муравьева М.А., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, в отношении 

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе административного разбирательства, на неоднократные требования прекратить свои действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, не реагировал. Вел себя вызывающе и грубо. Провоцировал на драку сотрудника полиции, толкался, хватался за форменную одежду. Неоднократно пытался убежать. После чего на основании ФЗ № 3 « О полиции» ст. 20 ч.1 п.2,п.3., была применена физическая сила, загиб руки за спину, ст. 21 ч.1 п.3 спец.средства, средства ограничения подвижности « наручники».

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ответственность наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АВ № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут, ФИО1 находясь в 

<

адрес>, около 

<

адрес>, в ходе административного разбирательства, на неоднократные требования прекратить свои действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, не реагировал. Вел себя вызывающе и грубо. Провоцировал на драку сотрудника полиции, толкался, хватался за форменную одежду. Неоднократно пытался убежать. После чего на основании ФЗ № 3 « О полиции» ст. 20 ч.1 п.2,п.3., была применена физическая сила, загиб руки за спину, ст. 21 ч.1 п.3 спец.средства, средства ограничения подвижности « наручники»;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ был доставлен ФИО1 в ОМВД России по 

<

адрес> в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- объяснениями ФИО3, ФИО4;- рапортом сотрудника полиции ФИО5.

Выслушав ФИО1, изучив письменные материалы, суд считает правонарушение установленным, а действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

Суд доверяет перечисленным выше доказательствам, поскольку они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Все они являются относимыми, допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для объективного установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по данному делу. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя. 

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии с ч.1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд учитывает полное признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом всех изложенных обстоятельств, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10, 29.11, ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Наименование получателя платежа:

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья М.А. Муравьева