61RS0019-01-2023-000926-42 Дело № 1-220/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Чернова И.Б.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Новочеркасска Славянова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Мирзояна Г.К., представившего ордер №49744 от 05.04.2023, удостоверение № 7419,

при секретаре судебного заседания Бессоновой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее судимого: 

- 16.01.2019 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 17.12.2019 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 17 дней,

- 21.10.2020 приговором Мясниковского районного суда Ростовской области по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27.07.2022 освобожден по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ в крупном размере, осознавая общественную опасность своих действий, 08.10.2022 в ночное время на территории г.Ростова-на-Дону незаконно приобрел сильнодействующее вещество-трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой не менее 128,10 гр., находящееся в 258 однотипных плоскоцилиндрических таблетках белого цвета и одном фрагменте таблетки белого цвета массой не менее 0,34 гр., а также сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой не менее 27,20 гр., находящееся в 68 однотипных полимерных капсулах с надписями «PGN 300», которые стал незаконно хранить при себе в целях незаконного сбыта. Далее, ФИО1, продолжая хранить при себе приобретенные сильнодействующее вещество -трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м-метоксифенил)циклогексанол) общей массой 128,10 гр., находящееся в 258 однотипных плоскоцилиндрических таблетках белого цвета и одном фрагменте таблетки белого цвета массой не менее 0,34 гр., а также сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой 27,20 гр., находящееся в 68 однотипных полимерных капсулах с надписями «PGN 300», не позднее 20 часов 00 минут 13.10.2022 на неустановленном транспортном средстве прибыл к ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, расположенному по адресу: 

<

...> с целью незаконного сбыта вышеуказанных сильнодействующих веществ неограниченному кругу лиц, отбывающих наказание, путем переброса через ограждение, однако в 21 час 05 минут 13.10.2022 был задержан сотрудниками оперативного отдела ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КРФ об АП, и в ходе личного досмотра ФИО1 в период с 22 часов 10 минут до 22 часов 30 минут было обнаружено сильнодействующее вещество-трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино) метил] - 1 - (м-метоксифенил) циклогексанол) общей массой 128,10 гр., находящееся в 258 однотипных плоскоцилиндрических таблетках белого цвета и одном фрагменте таблетки белого цвета массой 0,34 гр., а также сильнодействующее вещество – прегабалин общей массой 27,20 гр., находящееся в 68 однотипных полимерных капсулах с надписями «PGN 300», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 2007 г. № 964 (ред. от 22.11.2021) «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером для данного вида сильнодействующих веществ, и таким образом изъято из незаконного оборота. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал полностью и пояснил, что ночью он купил таблетки лирику и трамал в аптеке для того, чтобы перебросить для своего знакомого на территорию ИК-14. Таблетки он предварительно вытащил из упаковки. В ИК-14 он приехал на такси. Ему заранее объяснили, куда надо подойти, чтобы сделать переброс. Но осуществить задуманное не удалось, так как его задержали сотрудники исправительного учреждения. В ходе личного досмотра у него изъяли сильнодействующие вещества, которые находились при нем.

Помимо полного признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью доказательств, непосредственно исследованных в судебном заседании, к которым суд относит:

- данные в суде показания свидетеля К., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ИК-14. 13.10.2022 он совместно со старшим оперуполномоченным ФИО2 осуществляли патрулирование территории, прилегающей к ИК-14, с целью недопущения фактов переброса запрещенных предметов на территорию ИК-14. Вечером они находились возле ограждения запретной зоны участка ИК-14 и увидели, как мужчина, одетый в черный спортивный костюм, стал быстро приближаться к основному ограждению ИК-14. Они подошли к мужчине, так как имелись все основания полагать, что он собирается совершить переброс запрещенных предметов. Он крикнул мужчине, чтобы он остановился. Мужчина остался на месте. Как позже им стало известно, фамилия мужчины Арутюнян. Они доставили ФИО1 в оперативный отдел ИК-14, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого в правом кармане его брюк был обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, в котором находились таблетки белого цвета, в количестве 258 штук, там же были обнаружены таблетки розового цвета, в количестве 20 штук. Данные предметы были упакованы, опечатаны. В левом кармане брюк был обнаружен сверток, в котором находились капсулы красно-белого цвета. Эти предметы также упаковали. 

- данные в суде показания свидетеля П., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного оперативного отдела ИК-14. 13.10.2022 он совместно с оперуполномоченным К. осуществляли патрулирование территории, прилегающей к ИК-14, с целью недопущения фактов переброса запрещенных предметов. 13.10.2022 с 21 до 22 часов возле ограждения запретной зоны они увидели мужчину, который приближался к основному ограждению ИК-14. Они крикнули мужчине, чтобы он остановился, что тот и сделал. Задержанный представился как Арутюнян. Они доставили ФИО1 в оперативный отдел ИК-14, где был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО1 был обнаружен сверток, в котором находились таблетки белого цвета, и один фрагмент такой же таблетки, там же были обнаружены таблетки розового цвета. Данные предметы были опечатаны, упакованы. Был составлен протокол, с которым ознакомились все участвующие лица и поставили подписи. 

По ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон на основании ст. 281 УПК РФ суд огласил показания свидетелей, в том числе:

- показания свидетеля Б. о том, что он является осужденным, отбывает наказание на участке колонии поселения ФКУ ИК 14 ГУФСИН по Ростовской области, по адресу: 

<

...>. 13 октября 2022 года примерно в 21 час 50 минут он участвовал в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В качестве второго понятого участвовал еще один заключенный. После разъяснения прав они проследовали в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-14, где находились сотрудники ФКУ ИК-14 и мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник ФСИН объяснил, что, данный гражданин был задержан при попытке совершения переброса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-14. ФИО1 пояснил, что действительно пытался совершить переброс двух свертков с запрещенными веществами, в которых находились таблетки «трамадол», «диклофенак» и «лирика» на территорию ФКУ ИК-14, но был задержан. ФИО1 был задан вопрос, имеет ли он при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ. ФИО1 пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен сверток черного цвета, перемотанный скотчем, в котором находились таблетки белого цвета в количестве 258 штук и один фрагмент такой же таблетки. Там же были обнаружены таблетки розового цвета в количестве 20 штук. Данные предметы были упакованы и опечатаны. В левом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен сверток черного цвета, перемотанный скотчем, в котором находились капсулы красно-белого цвета в количестве 56 шт., а также камень для утяжеления свертка. Данные предметы были помещены в прозрачный полиэтиленовый пакет и опечатаны. У ФИО1 с пальцев и ладоней рук ватными тампонами были сделаны смывы, которые тоже были упакованы и опечатаны. Был составлен протокол (т. 1 л.д. 209-212);

- показания свидетеля Т. о том, что он является осужденным и отбывает наказание на участке колонии поселения ФКУ ИК 14 ГУФСИН по Ростовской области, по адресу: 

<

...>. 13 октября 2022 года примерно в 21 час. 50 мин. он участвовал в качестве понятого при личном досмотре. Также был приглашен второй понятой из числа осужденных. Им были разъяснены их права, обязанности и порядок проведения мероприятий, после чего они проследовали в кабинет оперативного отдела ФКУ ИК-14, где находились сотрудники ФКУ ИК-14 и мужчина, который представился ФИО1 Сотрудник ФСИН объяснил, что данный гражданин был задержан за попытку совершения переброса запрещенных предметов на территорию ФКУ ИК-14. ФИО1 подтвердил, что собирался перебросить два свертка с запрещенными веществами, в которых находились таблетки «трамадол», «диклофенак» и «лирика», на территорию ФКУ ИК-14, но был задержан. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом кармане его спортивных брюк был обнаружен сверток, перемотанный скотчем, в котором находились таблетки белого цвета в количестве 258 штук и один фрагмент такой же таблетки. Там же были обнаружены таблетки розового цвета в количестве 20 штук. Данные предметы были упакованы и опечатаны. В левом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен сверток, перемотанный скотчем, в котором находились капсулы красно-белого цвета в количестве 56 штук и камень для утяжеления. Данные предметы также были упакованы и опечатаны. Также у ФИО1 был изъят мобильный телефон «Apple IPhone XS», банковская карта «Сбербанк», деньги в сумме 3400 рублей. С пальцев и ладоней рук ФИО1 ватными тампонами были сделаны смывы. Был составлен протокол (т. 1 л.д. 213-216);

- показания свидетеля Д. о том, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-14 ГУФСИН по Ростовской области с 26.05.2022. ФИО1 ему не знаком, он никогда с ним не виделся и не общался. О том, что он пытался сбыть сильнодействующие вещества 13.10.2022 на территорию ФКУ ИК-14, ему ничего не известно. На территории учреждения ФКУ ИК-14 средствами сотовой связи он никогда не пользовался (т. 1 л.д. 147-150).

В судебном заседании исследованы письменные доказательства по делу:

- протокол осмотра предметов от 13.02.2023, согласно которому осмотрены 242 таблетки (остаток после исследования) общей массой 120,16 гр., содержащие в своём составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал), 58 капсул (остаток после исследования), которые содержат в своём составе сильнодействующее вещество – прегабалин, порошкообразные вещества белого цвета общей массой 23,20 гр., находящиеся в 58 капсулах, содержащие в своём составе сильнодействующее вещество - прегабалин (т. 1 л.д. 165-175);

- заключение физико-химической судебной экспертизы №4/346 от 13.02.2023, согласно которого 242 таблетки белого цвета общей массой 120,16 гр., обнаруженные и изъятые 13 октября 2022 сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, содержат в своём составе сильнодействующее вещество - трамадол (трамал) ((+/-)-транс-2-[(диметиламино)метил]-1-(м- метоксифенил)циклогексанол).

Согласно копии справки об исследовании № 4/2387 от 18.10.2022, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая масса составляла 128,10 гр. (258 таблеток) и 0,34 гр. (фрагмент таблетки).

Порошкообразные вещества белого цвета общей массой 23,20 гр., находящиеся в 58 капсулах, обнаруженные и изъятые 13 октября 2022 сотрудниками ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области, содержат в своём составе сильнодействующее вещество - прегабалин.

Согласно копии справки об исследовании № 4/2387 от 18.10.2022, выполненной ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, первоначальная общая расчетная масса веществ составляла 27,20 гр. (68 капсул) (т. 1 л.д. 131-136);

- протокол административного задержания ФИО1 от 13.10.2022, в ходе которого произведен личный досмотр ФИО1 в результате которого в правом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, в котором находились таблетки белого цвета в количестве 259 штук и таблетки розового цвета в количестве 20 штук, в левом кармане спортивных брюк ФИО1 был обнаружен сверток, перемотанный прозрачным скотчем, в котором находились капсулы красно-белого цвета, в количестве 56 штук, а также камень для утяжеления свертка. Также, у ФИО1 с пальцев и ладоней рук ватными тампонами были отобраны смывы (т. 1 л.д. 16-27).

Проверив все доказательства и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной показаниями свидетелей К. и П., допрошенных в судебном заседании, свидетелей Б., Т. и Д., оглашенными в судебном заседании.

Свидетели как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании, предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания относительно фактических обстоятельств дела по существу непротиворечивы и взаимодополняемы, объективно подтверждены материалами оперативно-розыскных мероприятий, заключением эксперта, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами. 

Заключение эксперта содержит подробное описание проведённых исследований, соответствуют требованиям действующего законодательства, не содержит выводов, исключающих друг друга, выполнено с применением действующих методик. Из вводной части заключения эксперта следует, что он имеет соответствующее образование и стаж экспертной работы, заключение экспертом дано после предупреждения об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.

Вещественные доказательства надлежащим образом осмотрены, приобщены и признаны вещественными доказательствами по делу, определено место надлежащего их хранения.

Все доказательства получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, основания для исключения доказательств отсутствуют.

Таким образом, все доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд признает относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность достаточной для подтверждения вины подсудимого в полном объеме обвинения.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконной перевозкой следует понимать умышленные действия лица, которое перемещает наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества из одного места в другое, в том числе в пределах одного и того же населенного пункта, совершенные с использованием любого вида транспорта или какого-либо объекта, применяемого в виде перевозочного средства, а также в нарушение общего порядка перевозки указанных средств и веществ, установленного статьей 21 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах».

В соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). 

Органами предварительного расследования ФИО1 вменен признак перевозки сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Однако способ совершения преступления в виде перевозки не подтвержден доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Из обвинения не усматривается, каким способом, маршрутом и на каком виде транспортного средства осуществлялась перевозка. Судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел и хранил сильнодействующие вещества, после чего, продолжая незаконно хранить сильнодействующие вещества, прибыл на автомобиле такси в г.Новочеркасск с целью их незаконного переброса на территорию ФКУ ИК-14 ФСИН России. В связи с изложенным суд приходит к выводу о необходимости исключения из квалификации действий ФИО1 признака незаконной перевозки сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 234 УК РФ по признакам: незаконные приобретение, хранение в целях сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в крупном размере. 

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Как следует из заключения психиатрической комиссии экспертов № 758 от 09.02.2023, ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики) не страдал и не страдает в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается (т. 1 л.д. 123-124). 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого, поэтому суд признает ФИО1 вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, в связи с чем последний подлежит наказанию за содеянное. 

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. 

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д.240), на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит (т. 1 л.д. 238, л.д. 239).

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает признание вины и раскаяние.

Кроме того, смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний на предварительном следствии, добровольное предоставление органу расследования сведений об обстоятельствах преступления.

Судимость по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.01.2019 и по приговору Мясниковского районного суда Ростовской области от 21.10.2020 на момент совершения преступления не была погашена, в связи с чем, суд в действиях ФИО1 усматривает, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ, опасный рецидив преступлений, и на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 и ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 необходимо определить исправительную колонию строгого режима.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 234 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не имеется.

Основания для постановления приговора без назначения наказания, применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют.

Суд полагает возможным отнести время административного задержания ФИО1 к сроку содержания под стражей и зачесть этот срок в срок наказания из расчета один день административного задержания за один день лишения свободы. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с положениями ст. 72 УК РФ, время содержания лица под стражей засчитывается в сроки лишения свободы. При этом в срок предварительного заключения под стражей надлежит включать время фактического нахождения лица под стражей с момента задержания его в качестве подозреваемого.

По правовому смыслу п. 15 ст. 5 УПК РФ фактическое задержание означает действительное ограничение личной свободы лица, подозреваемого в совершении преступления, лишение его свободы передвижения и принудительное доставление в правоохранительные органы. Моментом задержания лица по подозрению в совершении преступления следует считать действия компетентного должностного лица, которые повлекли реальное ограничение свободы лица и лишили его возможности самостоятельно в полном объеме пользоваться своим правом, гарантированным ст. 22 Конституции РФ.

Из исследованных судом доказательств следует, что 13.10.2022 А.К.КБ. был задержан за совершение административного правонарушения, о чем составлен протокол об административном задержании (т.1 л.д. 16-27). 21.10.2022 в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 3 ст. 234.1 УК РФ, после чего в этот же день он был задержан в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

Таким образом, суд считает необходимым зачесть подсудимому в срок отбывания наказания время административного задержания с 13.10.2022 по 20.10.2022 включительно.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, на основании которой назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

Местом отбывания наказания определить исправительную колонию строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения А.К.КВ. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время административного задержания ФИО1 и нахождения его под административным арестом с 13.10.2022 по 20.10.2022 включительно, а также время содержания ФИО1 под стражей с 21.10.2022 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: 

- 226 таблеток, содержащие в своём составе трамадол (трамал), 48 капсул, содержащие в своём составе прегабалин, прозрачные бесцветные полимерные пакеты с содержимым, смывы с рук ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское», по квитанции №6697 от 14.02.2023, уничтожить в установленном законом порядке,

- мобильный телефон «Apple IPhone XS» ***, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 МУ МВД России «Новочеркасское» по квитанции №6698 от 14.02.2023, вернуть по принадлежности ФИО1 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Новочеркасский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела, при этом он имеет право пригласить защитника для своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника для оказания юридической помощи при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья И.Б. Чернова