ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2023 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Огородник А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 2500 №) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с иском к ответчику, указав, что на основании Договора о предоставлении кредита № от ** ОАО «Банк Москвы» ответчику был предоставлен кредит в сумме 320 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18,9% годовых. Ответчик не исполнял обязательства по кредитному договору надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 487 827,52 рублей. 

На основании Договора уступки права требования №/ДРВ, заключенного между истцом и ОАО «Банк Москвы» **, право требования задолженности с ответчика уступлено ООО «ЭОС». В связи с чем, задолженность по кредитному договору в указанной сумме истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу, а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 8 078,28 рублей.

Определением от ** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено ПАО Банк ВТБ.

Истец представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен по всем известным адресам, в том числе, по адресу регистрации по месту жительства. Судебные повестки возвращены в суд за истечением срока хранения.

ПАО Банк ВТБ в судебное заседание представителя не направило, извещено.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ** между ответчиком и ОАО «Банк Москвы» заключен Договор потребительского кредита № (918/4111-0000441), согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 320 000 руб. на 60 месяцев под 18,9% годовых. 

Согласно условиям указанного договора, ФИО1 обязался производить гашение кредита ежемесячно в сумме 8 283 рубля.

Как усматривается из представленной третьим лицом банковской выписки, и не оспаривается ответчиком, последний платеж по кредиту осуществлен ответчиком **; по состоянию на ** задолженность ответчика по кредиту составляет 487 827,52 рублей.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ). 

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу норм статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Согласно нормам статей 807, 810 ГК РФ на истце лежит обязанность доказать факт передачи кредитных денег, а на ответчике – факт их возврата заемщику.

Поскольку суду не представлено доказательств, что полученные ответчиком денежные средства возвращены банку в размере, большем, чем указано в расчете задолженности, суд считает установленной задолженность ФИО1 перед ОАО «Банк Москвы» в указанном размере.

Как следует пункта 13 Договора, ответчик разрешил банку производить уступку права требования по кредитному договору.

На основании Договора уступки прав требований №/...В от ** ПАО Банк ВТБ (правопреемник ОАО «Банк Москвы») переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС» в указанной сумме.

На основании изложенного, истец подтвердил свое право требовать с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленных в иске суммах.

На основании изложенного, исковые требования ООО «ЭОС» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, фактически уплаченная истцом и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 4 039,14 руб. (платежное поручение от ** №).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт 2500 №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 2500 №) в пользу ООО «ЭОС» (ИНН 

<

***>) задолженность по Договору потребительского кредита № (918/4111-0000441) от **, заключенному с ОАО «Банк Москвы», в сумме 487 827,52 руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 4 039,14 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.