Дело № 1-235/2017г. 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2017г г.Новосибирск

Центральный районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Бракар Г.Г.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Новосибирска ФИО1

потерпевшей Т.И.А. 

подсудимой ФИО2

защитника – адвоката Пряхина А.В., представившего удостоверение № и ордер № НО «

<

данные изъяты>»

при секретаре Соболенко В.Е.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе Новосибирске, гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, имеющей двоих малолетних детей, работающей заместителем директора «Ж.», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, судимой:

22 сентября 2016 года 

<

данные изъяты> по ст.159 ч.3 УК РФ (2 эпизода), ст.159 ч.4 УК РФ (2 эпизода), по совокупности преступлений - к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима; на основании ст.82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком "С.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста;

01 ноября 2016 года 

<

данные изъяты> по ст.159 ч.4 (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), ст.159 ч.4 УК РФ, по совокупности преступлений - к 2 годам 2 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; на основании ст.82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком "С.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

08 июня 2017 года 

<

данные изъяты> по ст. ст.159 ч.4 УК РФ, ст.159 ч.4 УК РФ, по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, на основании ст.82 ч.1 УК РФ реальное отбывание наказания отсрочено до достижения ее ребенком "С.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ):

установил:

Подсудимая ФИО2 совершила хищение имущества потерпевшей Т.И.А. путем обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, в городе Новосибирске при следующих обстоятельствах: 

23.01.2012г. учреждено в установленном порядке и зарегистрировано в Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по Новосибирской области «Ж.» (далее по тексту «Ж.»), юридический адрес: 

<

адрес>, идентификационный номер налогоплательщика № (далее ИНН), основной вид деятельности - строительство зданий и сооружений.

С момента организации «Ж.» решением единственного учредителя "С1.", на должность заместителя генерального директора «Ж.» назначена ФИО2 При этом "С1." лично организационно-распорядительной и административно-хозяйственной деятельности в «Ж.» не осуществлял.

Для осуществления финансово-хозяйственной деятельности «Ж.», ДД.ММ.ГГГГ "С1." выдал ФИО2 доверенность № на право ведения организационно-распорядительной и финансово-хозяйственной деятельности «Ж.», дающую право заключать и подписывать предварительные договоры долевого участия, договоры долевого участия, договоры переуступки, агентские соглашения, а также предпринимать все действия, связанные с исполнением указанных договоров, в том числе принимать, передавать векселя, денежные средства по этим договорам. Таким образом, на ФИО2 по специальному полномочию было возложено исполнение организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в «Ж.».

29.03.2012г. между обществом с «Б-Т.» (далее «Б-Т.»), в лице директора П.С.С., и «СЦ»(далее «СЦ»), в лице директора Н.В.А.., заключён договор генерального подряда, согласно которого, «СЦ» приняло на себя обязательства с использованием своих материалов и оборудования, собственными силами выполнить работы при строительстве объекта «Жилой дом переменной этажности с помещениями общественного, торгового назначения и подземной автостоянкой, расположенный по адресу: 

<

адрес> строительный», а «Б-Т.» обязалось оплачивать выполненные работы, в том числе, квартирами в строящемся Объекте.

16.05.2012г. между «Ж.», в лице генерального директора "С1.", и «СЦ», в лице директора Н.В.А.., заключён договор подряда № Т-16-04; 23.07.2012г. между «Ж.», в лице генерального директора "С1.", и «СЦ», в лице директора Н.В.А.., заключён договор подряда № Т-23-06; 25.07.2012г. между «Ж.», в лице генерального директора "С1.", и «СЦ», в лице директора Н.В.А.., заключён договор подряда № Г -25-06; 01.12.2013г. между «Ж.», в лице генерального директора "С1.", и «СЦ», в лице директора Н.В.А.., заключён договор поставки строительных материалов № 12-1м; 03.12.2014г. между «Ж.», в лице генерального директора "С1." и «СЦ», в лице директора Н.В.А.., заключён договор поставки № 12-1Б.

Согласно указанных договоров «Ж.» обязалось поставлять в адрес «СЦ» материалы, необходимые для строительства домов, а также осуществлять подрядные работы на объектах строительства, генеральным подрядчиком которых являлось «СЦ», а «СЦ» обязалось принимать и оплачивать выполненные работы, поставленные материалы, путём перечисления денежных средств на расчётный счёт «Ж.», или иным способом, не противоречащим законодательству РФ.

Таким образом, ФИО2 в связи с вышеуказанными обязательствами стало известно, что «Б-Т.», в счёт оплаты выполненных работ «СЦ» передаёт права требования на квартиры в строящемся доме по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>.

В 2013 году, в период до ДД.ММ.ГГГГ, более точная дата в ходе следствия не установлена, у заместителя генерального директора «Ж.» ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств неустановленного лица, обратившегося в «Ж.», в целью приобретения квартиры в доме по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>, путём обмана, с использованием своего служебного положения руководителя организации, в особо крупном размере, под предлогом переуступки права требования на квартиру, расположенную в строящемся доме по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>, принадлежащую «Б-Т.», при этом у ФИО2 заведомо отсутствовали намерения и фактическая возможность выполнить взятые на себя обязательства, так как реализуемая квартира ни ей, ни «Ж.» не принадлежала.

При этом ФИО2, с целью привлечения покупателя на квартиру, планировала сообщить неопределённому кругу лиц ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что между «Ж.», и генеральным подрядчиком дома по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес> - «СЦ», существуют договорные отношения, на основании которых она, как заместитель генерального директора, имеет право реализовывать квартиры в доме по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>, застройщиком которого является «Б-Т.».

При обращении покупателя, ФИО2, с целью придания видимости законности своим преступным действиям, для введения покупателя в заблуждение относительно своих истинных намерений, планировала заключить с ним договор, согласно условий которого, «Ж.» обязалось совершить комплекс юридических и фактических действий в интересах покупателя, направленных на заключение предварительного договора, договора участия в долевом строительстве, или соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве, объекта недвижимости - квартиры, расположенной по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>, застройщиком которого является «Б-Т.», а покупатель должен был внести в «Ж.» денежные средства, равные стоимости квартиры. Полученные от покупателя денежные средства, в особо крупном размере, ФИО2 планировала похитить, путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения, и распорядиться ими в своих личных, корыстных интересах.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в 2013 году, в период до 14 июня 2013 года, более точная дата в ходе следствия не установлена, сообщила неопределённому кругу лиц о том, что имеет право реализовывать квартиры в доме по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>.

В период с 2010 года до 14.06.2013, у Т.И.А. и ФИО2, в связи с приобретением супругом Т.И.А. – Т.О.Д., посредством ФИО2 квартиры в доме по 

<

адрес>, сложились доверительные отношения.

В июне 2013 года, в период до 14.06.2013, Т.И.А. стало известно, что ФИО2 реализует квартиры в строящемся доме по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>. В связи с чем, Т.И.А. обратилась к заместителю генерального директора «Ж.» ФИО2, сообщив о своём намерении приобрести квартиру-студию в строящемся доме по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>.

Так 14.06.2013 у ФИО2 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств Т.И.А., путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения - заместителя генерального директора «Ж.», в особо крупном размере, под предлогом переуступки права требования на строящуюся квартиру по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>, принадлежащую «Б-Т.».

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 14.06.2013 в дневное время, находясь в помещении офиса «Ж.» по 

<

адрес>, действуя обдуманно и целенаправленно, из корыстных побуждений, с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба Т.И.А. в особо крупном размере, и желая их наступления, обманывая Т.И.А., ввела последнюю в заблуждение, сообщив той ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что она, как заместитель генерального директора «Ж.», имеет право переуступить право требования на квартиру в строящемся доме по адресу 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>, так как указанная квартира передана «Ж.» за поставленные на строительный объект материалы. Затем, продолжая обманывать Т.И.А., ФИО2 пояснила, что намерена переуступить той право требования на данную квартиру за 1 100 000 рублей. При этом, введя в заблуждение Т.И.А., ФИО2 с целью придания видимости законности своим преступным действиям, сообщила той ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что для приобретения права требования на квартиру, Т.И.А. необходимо заключить договор с «Ж.», согласно условий которого, «Ж.» в срок по 31.12.2013 обязуется совершить комплекс юридических и фактических действий в интересах покупателя, направленных на заключение предварительного договора, договора участия в долевом строительстве, или соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве на квартиру-студию, расположенную по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>, застройщиком которого является «Б-Т.», а Т.И.А. должна внести в «Ж.» денежные средства в сумме 1100 000 рублей, равные стоимости квартиры.

Таким образом, ФИО2 сообщила Т.И.А. ложную, не соответствующую действительности информацию о том, что права требования на квартиру-студию по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес> Т.И.А. будут переданы в срок по 31.12.2013. При этом у ФИО2 заведомо отсутствовали намерения и фактическая возможность выполнить взятые на себя обязательства, так как данная квартира ни ей, ни «Ж.» не принадлежала. Т.И.А., будучи обманутой ФИО2, доверяя той, с предложением ФИО2 согласилась.

В тот же день, ФИО2, находясь в офисе «Ж.» по 

<

адрес>, действуя умышленно, заранее не собираясь выполнять взятые на себя обязательства, в целях придания видимости законности своим преступным действиям, используя своё служебное положение заместителя генерального директора «Ж.», заключавшееся в возможности заключения договоров от «Ж.», осуществления действий, связанных с исполнением данных договоров, в том числе принятии денежных средств, заключила с Т.И.А. договор № 49-4 Тул от 14.06.2013, согласно условий которого, «Ж.» в срок по 31.12.2013 обязалось совершить комплекс юридических и фактических действий в интересах Т.И.А., направленных на заключение предварительного договора, договора участия в долевом строительстве, или соглашения о перемене лиц в обязательстве по договору участия в долевом строительстве на квартиру-студию, расположенную по 

<

адрес>49 (строительный) 

<

адрес>, а Т.И.А. обязалась оплатить стоимость квартиры в размере 1 100 000 рублей в период по 14.09.2014. В тот же день указанный договор был подписан ФИО2 и Т.И.А.

Т.И.А., во исполнение указанного договора, в период с 14.06.2013 по 12.09.2014, будучи обманутой ФИО2, доверяя той, лично, а также посредством своего супруга – Т. О.Д., передала ФИО2 денежные средства в общей сумме 1 100 000 рублей, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 550 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 14.08.2013г. в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 14.10.2013г. в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 12.12.2013г. в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 14.02.2014г. в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 14.04.2014г. в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; 16.06.2014г. в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 35 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, в офисе по 

<

адрес> - в сумме 130 000 рублей, о чем ФИО2 выдала квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, Т.И.А. в полном объёме исполнила перед «Ж.» свои обязательства по договору № Тул от ДД.ММ.ГГГГ.

Деньги в сумме 1 100 000 рублей, принадлежащие Т.И.А., ФИО2 путём обмана и злоупотребления доверием, с использованием своего служебного положения - заместителя генерального директора «Ж.», похитила, чем причинила Т.И.А. ущерб в особо крупном размере, в вышеуказанной сумме, похищенными денежными средствами ФИО2 впоследствии распорядилась в личных корыстных целях.

Таким образом, в период времени с 14.06.2013 по 12.09.2014, ФИО2, являясь заместителем генерального директора «Ж.», используя своё служебное положение, путём обмана и злоупотребления доверием, под предлогом переуступки права требования на квартиру-студию в доме по 

<

адрес> (строительный) 

<

адрес>, находясь в офисе по 

<

адрес>, похитила денежные средства Т.И.А., в особо крупном размере, в сумме 1 100 000 рублей, чем причинила Т.И.А. ущерб в вышеуказанной сумме.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в содеянном признала полностью, заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны. 

Защитник также поддержал подсудимую, пояснив, что подсудимая ФИО2 заявила такое ходатайство добровольно, последствия рассмотрения дела в особом порядке ей были разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, потерпевшая Т.И.А. согласны на рассмотрение дела в особом порядке. 

Убедившись в судебном заседании, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а так же что обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что действия ФИО2 подлежат квалификации по ст. 159 ч. 4 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, и в отношении нее может быть вынесен приговор без проведения судебного разбирательства по делу. 

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ст. 6 УК РФ о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает, что она вину признала, написала явку с повинной, раскаялась, частично возместила причиненный потерпевшей ущерб и предпринимала действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства, на ее иждивении двое малолетних детей, отец является инвалидом, и эти обстоятельства на основании ст. 61 УК РФ суд относит к смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. 

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд учитывает положения ст. 6, ст. 60, ст. 61, ст. 62 ч. 5 УК РФ, и, исходя из характера и степени общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, относящегося к категории тяжких, конкретных фактических обстоятельств дела, личности подсудимой, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 может быт достигнуто только при назначении ей наказания в виде лишения свободы, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64, ст.73 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую суд не усматривает. 

Вместе с тем, принимая во внимание условия жизни подсудимой ФИО2, имеющей двух малолетних детей, 2004 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, то, что она положительно характеризуется в быту, надлежащим образом выполняет свои родительские обязанности, учитывая интересы детей, суд считает целесообразным применить положения ст.82 ч.1 УК РФ, регламентирующие отсрочку реального отбывания наказания женщиной, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать.

Гражданский иск заявлен потерпевшей Т.И.А. к подсудимой ФИО2 на сумму 1050000 рублей, ФИО2 с исковыми требованиями потерпевшей согласна, суд находит исковые требования Т.И.А. обоснованными и подлежащими на основании ст. ст.1064 ГК РФ удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из положений ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные в ходе предварительного и судебного следствия, с подсудимой взысканию в регрессном порядке не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

На основании ст.82 ч.1 УК РФ отсрочить ФИО2 реальное отбывание наказания до достижения ее ребенком – "С.", ДД.ММ.ГГГГ года рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор 

<

данные изъяты> от 22 сентября 2016 года, приговор 

<

данные изъяты> от 01 ноября 2016 года, приговор 

<

данные изъяты> от 08 июня 2017 года исполнять самостоятельно.

Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Т.И.А. 1050000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по делу – договор № 49-4 Тул от 14.06.2013г., квитанции к приходным кассовым ордерам, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, находящимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий 

судья Бракар Г.Г.