№ 2-565/2018

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРПАЦИИ

17 мая 2018 года г.Мичуринск 

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.В.,

при секретаре Козловой Н.В.,

с участием истцов ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО2 к администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района Тамбовской области о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

С решением Мичуринского райисполкома от 24.09.1987 года был отведен земельный участок под строительство гаража в районе ремонтно-технического предприятия в пос.Сельхозтехника Мичуринского района Тамбовской области размером 6х4 м. и выдано разрешение на возведение гаража. В 1988 году был возведен гараж площадью 29,7кв.м., расположенный в ряду уже существующих гаражей. ДД.ММ.ГГГГ С умер, не оформив надлежащим образом право собственности на данный гараж. В связи с этим истцам было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанный гараж в связи с этим истцы обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на гараж, расположенный по адресу: Тамбовская область. Мичуринский район, в районе ремонтно-технического предприятия в пос.Сельхозтехника, в порядке наследования.

Истцы ФИО1 исковые требования поддержала, суду пояснила, что С в 1987 году был выделен земельный участок под строительство гаража и выдано разрешение на его возведение. В 1988 году гараж был возведен в ряду других уже имевшихся гаражей, в связи с чем его размеры оказались больше, чем было указано в разрешении. При жизни С право собственности на гараж должным образом не оформил, при этом претензий от кого-либо ни по поводу владения гаражом ни по поводу превышения его размеров ни С ни истцам не поступало. После смерти С в ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились к нотариусу для вступления в права наследства, приняв в наследство в виде доли квартиры и вкладов. В связи с тем, что наследодателем С право на гараж в установленном законом порядке зарегистрировано не было, истцы не имеют возможности во внесудебном порядке оформить свое право на гараж. Просит суд признать за ней и ФИО2 право собственности в порядке наследования, в равных долях (т.е. по 1/2 доли за каждой) на гараж площадью 29,7 кв.м., расположенный в районе ремонтно-технического предприятия, пос.Сельхозтехника, Мичуринский район, Тамбовская область, оставшийся после смерти С

Истец ФИО2 исковые требования поддержала, дала аналогичные показания.

Представитель ответчика администрации Стаевского сельсовета Мичуринского района в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление главы сельсовета ФИО3, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия, исковые требования признает. 

Выслушав стороны, исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, и суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в деле.

В соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. 

Решением Исполнительного комитета Мичуринского районного Совета народных депутатов Тамбовской области №325 от 24.09.1987 года С отведен земельный участок под строительство гаража размером 6 х 4 м в районе ремонтно-технического предприятия. 

С выдано разрешение на производство работ от 24.09.1987 года. 

Из технического паспорта гаража с инвентарным номером № реестровым номером №, расположенного в районе ремонтно-технического предприятия, пос.Сельхозтехника, Мичуринский район, Тамбовская область, следует, что его площадь составляет 29,7 кв.м., год постройки 1988.

С умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти №. 

Истцы ФИО1 и ФИО2 являются его женой и дочерью соответственно, что подтверждается свидетельствами о рождении и свидетельством о браке.

Факт принятия истцами наследства, открывшегося после смерти С подтверждается сообщением нотариуса г.Мичуринска ФИО4 от 03.05.2018 года, свидетельствами о праве на наследство по закону серии №, №, №.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 приняли часть наследственного имущества после смерти С, свое право на гараж при жизни С не зарегистрировал, однако в материалах дела имеются доказательства. указывающие на принадлежность наследодателю указанного гаража. Принимая во внимание отсутствие спора о праве на наследственное имущество, следует удовлетворить заявленный иск.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности в порядке наследования в равных долях (т.е. по 1/2 доли за каждой) на гараж площадью 29,7 кв.м., с инвентарным номером №, реестровый номер №, расположенный в районе ремонтно-технического предприятия, пос.Сельхозтехника, Мичуринский район, Тамбовская область, оставшийся после смерти С ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.05.2018 года.

Председательствующий судья Калинина О.В.