Дело № 2-4019/2025 

УИД 24RS0048-01-2024-018749-06

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Мамаева А.Г.,

при ведении протокола помощником судьи Жутиной Я.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665,53 руб., по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 693,35 руб., пени за просрочку платежей по отоплению в размере 2216,65 руб., пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 3430,09 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 

ООО «КрасКом» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором с учетом уточнений просило взыскать с ответчика задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4379,85 руб., по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607,24 руб., пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1037,63 руб., пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1072,26 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 

Требования мотивированы тем, что ФИО2 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в спорный период времени являлись исполнителями коммунальных услуг по отоплению, горячему и холодному водоснабжению, водоотведению, для жителей многоквартирного дома, где расположено спорное жилое помещение. Вместе с тем, обязательства по оплате предоставленных услуг выполнены не были, образовалась задолженность за коммунальные услуги. Кроме того, истцом за спорный период были также начислены пени. Согласно информации, полученной истцом, ФИО2 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, нотариусом ФИО3 было открыто наследственное дело. Согласно данным наследственного дела, в наследство после смерти ФИО2 вступила ФИО1

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, принятым в протокольной форме, к участию в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, как наследник ФИО2

Представитель истцов АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» ООО «КрасКом» - ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно, надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила. 

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, нотариус ФИО3, ООО «Сибирская теплосбытовая копания», Федоров Вик. В., ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса на основании главы 22 ГПК РФ в заочном порядке с согласия представителя истца, выраженного в письменной форме.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.

Из ч. 2, 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. 

На основании ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Пункт 14 ч.2 ст.155 ЖК РФ предусматривает, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Как следует из материалов дела, в собственности ФИО2, скончавшейсяДД.ММ.ГГГГ, находилось 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО2, нотариусом Красноярского нотариального округа ФИО3 было открыто наследственное дело №.Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО2 обратилась мать наследодателя – ФИО1

Иные наследники, согласно ответу нотариуса, с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращались. 

В состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, вошло право на 

<

данные изъяты> в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Истцы АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», ООО «КрасКом» в спорный период осуществляли поставку коммунальных ресурсов (отоплению, горячего и холодного водоснабжения, водоотведения) по адресу спорного помещения за период с ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается открытыми сведениями ГИС ЖКХ.

По адресу спорного жилого помещения за спорный период производились начисления по вышеназванным коммунальным ресурсам, что подтверждается сведениями с лицевого счета 

<

***>, открытого по адресу спорного жилого помещения.

Ответчик ФИО1, принявшая наследственное имущество после смерти ФИО2, свою обязанность по оплате за оказанные коммунальные услуги не исполняла.

Согласно расчету истцов, у ответчика образовалась задолженность в следующих размерах:

- услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665,53 руб., 

- услуги по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 693,35 руб., 

- пени за просрочку платежей по отоплению в размере 2216,65 руб., 

- пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 3430,09 руб.;

- услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4379,85 руб.;

- услуги по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607,24 руб.;

- пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1037,63 руб.;

- пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1072,26 руб.

Расчет основной задолженности и пени проверены судом, признаны арифметически верными.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о том, что соответствующие коммунальные услуги фактически не были оказаны ответчику в спорный период, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Разрешая заявленные исковые требования, проанализировав представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из того обстоятельства, что у предыдущего собственника спорного жилого помещения ФИО2 при жизни возникла предусмотренная положениями ст. ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, начисляемой по адресу спорного помещения.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу спорного жилого помещения была начислена задолженность по коммунальным услугам горячего водоснабжения, по тепловой энергии, по холодному водоснабжению, водоотведению. 

Доказательств того, что задолженность по жилищно-коммунальным услугам превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, материалы настоящего дела не содержат. 

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО1, как лицо, принявшее наследство после смерти наследодателя, обязана нести ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, является надлежащим ответчиком по заявленным исковым требованиям. 

Поскольку обязательства ФИО2 по погашению задолженности за жилищно-коммунальные услуги не были исполнены, а смерть собственника не влечет прекращения обязательств, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 принявшей наследство после смерти заёмщика, задолженности за оказанные по адресу спорного жилого помещения жилищно-коммунальные услуги, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Поскольку ФИО1, являясь наследником собственника жилого помещения ФИО2, не осуществляла своевременно оплату за коммунальные услуги, с нее в пользу истца также подлежит взысканию пени, в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Оснований для снижения размера взысканных с ответчика пени по ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно требованиям ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., в пользу ООО «КрасКом» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)», ООО «КрасКом», – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты>) в пользу АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8665 рублей 53 копейки, по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 693 рублей 35 копеек, пени за просрочку платежей по отоплению в размере 2216 рублей 65 копеек, пени за просрочку платежей по горячему водоснабжению в размере 3430 рублей 09 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего, 33 005 рублей 62 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ООО «КрасКом» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность за коммунальные услуги по холодному водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4379 рублей 85 копеек, по водоотведению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4607 рублей 24 копейки, пени за просрочку платежей по холодному водоснабжению в размере 1037 рублей 63 копейки, пени за просрочку платежей по водоотведению в размере 1072 рублей 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а всего, 15 096 рублей 98 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Г. Мамаев 

Мотивированное решение суда составлено 07.07.2025 г.