К делу № 2-1053/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2018 года г.Геленджик Краснодарского края

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - Садова Б.Н.,

при секретаре – Сычевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий пользования земельным участком, установлении границ земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО4 об устранении препятствий пользования земельным участком, установлении границ земельного участка.

В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве общей долевой собственности на основании договора дарения квартир, хозяйственных построек и доли земельного участка от 18.10.2016г. принадлежит 399/992 доли земельного участка, площадью 992 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, по адресу: 

<

адрес>.

Ответчики являются участниками общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок: ФИО5 – 245/992 доли, ФИО4 – 209/992 доли, ФИО6 – 139/992 доли.

С целью уточнения местоположения и границ спорного земельного участка кадастровым инженером 

<

данные изъяты> был подготовлен межевой план от 25.01.2018г.

При обращении в Геленджикский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии с заявлением для внесения соответствующих изменений и постановки границ земельного участка на кадастровый учет был получен отказ от 30.01.2018г. №, мотивированный тем, что данное заявление необходимо подавать одновременно всеми существующими на момент подачи заявления собственниками спорного земельного участка.

Ответчики отказываются в добровольном порядке обратиться с истцом Геленджикский отдел Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии для подачи заявлений с целью внесения в государственный кадастр недвижимости уточненных сведений местоположения и границ спорного земельного участка. 

Просит суд обязать ответчиков устранить препятствия в пользовании принадлежащим ему на праве общей долевой собственности (399/992 доли) земельным участком площадью 954 кв.м., с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: 

<

адрес>, признать местоположение границ данного участка уточненными без согласования с другими правообладателями в соответствии с межевым планом от 25.01.2018г., изготовленным кадастровым инженером 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании представитель истца по ордеру ФИО7 поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании ответчик ФИО6, ее представитель по доверенности ФИО8, ответчик ФИО4 признали исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие суд не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, а именно суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу следующих причин.

В соответствие ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (п. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Таким образом, в случае принятия судом признания ответчиком исковых требований, истец освобождается от необходимости доказывания предъявленных требований.

Признание исковых требований ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 к ФИО10, ФИО11, ФИО4 об устранении препятствий пользования земельным участком, установлении границ земельного участка – удовлетворить.

Обязать ФИО10, ФИО11, ФИО4 не чинить препятствия в пользовании принадлежащим ФИО9 на праве общей долевой собственности (399/992 доли) земельным участком площадью 954 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Признать местоположение границ земельного участка площадью 954 кв.м., с кадастровым номером № категория земель: земли населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, расположенного по адресу: 

<

адрес>, уточненными без согласования с другими правообладателями в соответствии с межевым планом от 25.01.2018г., изготовленным кадастровым инженером 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 мая 2018 года.

Судья: