Дело № 12-58/2020

Р Е Ш Е Н И Е

27 февраля 2020 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе судьи Шегидевич Е.Ю.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.12.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.12.2019г. ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно обжалуемого постановления 11.12.2019г. в 14.16 часов на 1084км. автодороги М-4 «Дон», ФИО1, управляя транспортным средством марки МАН TGX 18480, г/н 

<

***>, превысил установленную скорость 50 км/ч на 41 км, то есть двигался со скоростью 91 км/ч, что является нарушением п.10.1 ПДД РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством Бинар 1882, срок действия до 02.12.2021г.

ФИО1 не согласился с вынесенным в отношении него постановлением, просил его отменить и указал. Транспортное средство, которым он управлял по конструктивным особенностям, предусмотренным заводом изготовителем не может двигаться свыше 80 км/ч. Сотрудником ДПС необоснованно было проигнорировано его ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства. 

ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. В заявлении на имя суда просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Диспозицией ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В силу п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель обязан вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно п. 1.3. ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля (надзора) и муниципального контроля.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 11.12.2019г. управлял транспортным средством марки МАН TGX 18480, г/н 

<

***>, которое двигалось со скоростью 91 км/ч при максимально разрешенной 50 км/ч, что превышает максимально разрешенную на данном участке скорость на 41 км/ч. Движение на автомобиле с указанной скоростью является нарушением п.10.1 Правил дорожного движения РФ и образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.9 КоАП РФ. Достоверность доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что транспортное средство в момент его фиксации специальным техническим средством не могло двигаться с указанной в постановлении скоростью, судьей не принимаются, поскольку опровергаются собранным по делу доказательствами. 

Заявителем не представлены объективные доказательства тому обстоятельству, что в момент фиксации административного правонарушения 11.12.2019 года транспортное средство под управлением ФИО1 двигалось в ином скоростном режиме. 

При таких обстоятельствах, доводы жалобу ФИО1 не являются безусловными основаниями для освобождения его от административной ответственности. Оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного должностным лицом в судебном заседании не установлено.

ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, его действиям дана правильная оценка по ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, а назначенное наказание является справедливым.

При таких обстоятельствах в удовлетворении жалобы ФИО1 судья отказывает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ административных правонарушениях, судья

Р Е Ш и л:

Постановление инспектора ДПС 1 взвода 1 роты ДОБ ДПС ГИБДД №1 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 11.12.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.3 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течении 10 дней с момента его вынесения или получения копии.

Судья Шегидевич Е.Ю.