16RS0045-01-2020-004521-14 дело № 12-683/2020

РЕШЕНИЕ

10 сентября 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., с участием заявителя ФИО1, его представителя ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление врио командира ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио командира ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № совершил нарушение пункта 2.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, не имея при себе документов предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, с отметкой таможенных органов, подтверждающий временный ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации с отметкой о временном ввозе на срок до одного года.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. При этом он указал, что является владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> №, автомобиль поставлен на регистрационный учет в Республике Армения, ввезен в предусмотренном законом порядке и используется в личных целях. При прохождении таможенного контроля никаких отметок о ввозе не проставляли. Законом не определен допустимый порядок пребывания транспортных средств, зарегистрированных в Республике Армения, на территории Российской Федерации. 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить, производство по делу прекратить. 

Представитель ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу 1 статьи 12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 2.2 ПДД РФ водитель обязан механического транспортного средства, участвующий в международном дорожном движении, обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство (при наличии прицепа - и на прицеп) и водительское удостоверение, соответствующие Конвенции о дорожном движении, а также документы, предусмотренные таможенным законодательством Евразийского экономического союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз данного транспортного средства (при наличии прицепа - и прицепа);

Установлено, что постановлением врио командира ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 2.2 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством, не имея при себе документов предусмотренных таможенным законодательством таможенного союза, с отметкой таможенных органов, подтверждающий временный ввоз транспортного средства на территорию Российской Федерации с отметкой о временном ввозе на срок до одного года.Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом административном правонарушении, протоколами об отстранении от управления транспортным средством и о задержании транспортного средства, постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1 и другими материалами дела. 

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также показаний лиц, участвующих в деле, в частности, самого ФИО1, последний является гражданином Российской Федерации, зарегистрирован и преимущественно проживает в 

<

адрес>, постоянного места проживания в Республике Армения не имеет. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел вышеуказанный автомобиль в Республике Армения, пересек границу летом 2019 года, при этом таможенные органы отметку о ввозе транспортного средства не поставили. Считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

Обязанность государственного учета транспортного средства установлена Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и возникает у его владельца в течение десяти дней со дня временного ввоза на территорию Российской Федерации на срок более одного года либо со дня приобретения прав владельца транспортного средства, ранее не состоявшего на государственном учете на территории Российской Федерации.

В соответствии с Договором о присоединении Республики Армения к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года автомобили, ввезенные на ее территорию и выпущенные по пониженным ставкам, для остальных государств-членов ЕАЭС, в том числе Российской Федерации, являются иностранными товарами, а значит, их ввоз и использование допускаются только при условии таможенного оформления.

Согласно пункта 35 Приложения вышеуказанного Договора, автомобили, указанные в пунктах 30 и 31 настоящего приложения, зарегистрированные на территории Республики Армения, могут временно ввозиться на территории других государств - членов Евразийского экономического союза только лицами, постоянно проживающими в Республике Армения, без уплаты таможенных пошлин, налогов и без внесения обеспечения уплаты таможенных пошлин, налогов. Ввоз и использование на территориях других государств - членов Евразийского экономического союза таких автомобилей иными лицами, а также их отчуждение, передача в пользование, распоряжение на территориях таких других государств - членов Евразийского экономического союза допускаются только при условии их таможенного декларирования в таможенных органах этих других государств и уплаты таможенных пошлин, налогов с учетом пункта 31 настоящего приложения.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы ФИО1 не нашли своего подтверждения в судебном заседании. 

Таким образом, вывод старшего врио командира ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России 

<

адрес> ФИО4 о нарушении ФИО1 пункта 2.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения врио командира ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление врио командира ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России г. Казани ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья