Дело № 1-284/2024

Поступило в суд 27.06.2024

УИД 54RS0001-01-2024-005381-44

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 15 июля 2024 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Колыхановой Л.В.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Бажайкиной О.В.,

Защитника – адвоката Репиной О.П., представившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета ...

Подсудимого ФИО6,

Потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО6, являясь родителем несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушение решения суда не уплачивал без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно. 

Преступление совершено в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах. 

ФИО6 по решению мирового суда 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. Также ФИО6 по решению мирового суда 2-го судебного участка (и.о. 8-го с/у) Дзержинского судебного района ..., о взыскании с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алиментов на содержание ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обязан выплачивать в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и продолжая ежемесячно, до достижения дочерью совершеннолетия — ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа — исполнительного листа серии ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 5-го судебного участка Дзержинского судебного района ... о взыскании алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено. ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа исполнительного листа ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... (и.о. 8 с/у) о взыскании алиментов с ФИО6 на содержание несовершеннолетнего ребенка, в ОСП по ... законно и обоснованно возбуждено исполнительное производство ...-ИП, которое по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ находится в производстве судебного пристава-исполнителя и в установленном законом порядке не окончено.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ..., вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 в связи с нарушением решений судов, обязывающим его выплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, о вступлении которых в законную силу ему достоверно известно, признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначенным наказанием в виде обязательных работ на общий срок 40 часов. Назначенное наказание ФИО6 не отбыто.

В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО6 считается лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В период времени до ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО6 возник умысел на совершение преступления, направленного на неуплату средств по решению суда на содержание своих несовершеннолетних детей.

Достоверно зная об обязанности уплачивать средства на содержание несовершеннолетних детей, возложенной на него решениями судов, будучи подвергнутым административным наказаниям за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ФИО6, проживая по адресу: ..., реализуя преступный умысел, игнорируя возложенную на него ст. 63 и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего ребенка, умышленно с целью избежать материальных затрат, из корыстных побуждений, являясь трудоспособным, не имея уважительных причин для освобождения от уплаты алиментов, неоднократно, являясь лицом привлеченным к административной ответственности, в нарушение решений судов от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 80, 81 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, ежемесячной оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за март 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь 2024 года в сумме - 395 317 руб. 22 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не произвел, ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, начисленных за март 2022 (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2022 года, январь, февраль, март, апрель, май, июнь, июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2023, январь 2024 года в сумме - 251 620 руб. 69 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере, установленном решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, не произвел.

В период неуплаты ФИО6 сведений о месте работы и о доходах судебному приставу-исполнителю, согласно требований ст. 111 Семейного кодекса Российской Федерации, не предоставлял, при отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, с целью сокрытия доходов и уклонения удержаний алиментов из заработной платы мер к официальному трудоустройству не принимал. В отдел занятости населения ... ГКУ НСО «Центр занятости ...» ФИО6 не обращался, на учете не состоял, достаточных мер к погашению задолженности по алиментам не принял, добровольно материальной и иной помощи на содержание детей не оказывал, таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних детей — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по ... в отношении ФИО6 возбуждены уголовные дела.

Общая задолженность ФИО6 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 646 937 руб. 91 коп. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составила 1 021 804 руб 72 коп.

Подсудимый ФИО6 вину в совершении указанного преступления в суде признал, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, в связи с чем были оглашены показания, данные им в ходе дознания по делу (л.д.74-76), из которых следует, что проживает по указанному адресу совместно с бывшей супругой ФИО3, несовершеннолетним ребенком ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период примерно с 2014 по 2015 сожительствовал с ФИО1, с которой в 2014 у них родился совместный ребенок — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении которого никогда не оспаривал, после того, как отношения не сложились, он съехал, более с ФИО1 не проживали, периодически навещал ФИО2, который проживает с матерью. ФИО1 подала в суд об установлении алиментов на содержание сына, решение суда не оспаривал, после чего в ОСП по ... в отношении него было возбуждено исполнительное производство, по которому он был привлечен к административной ответственности, назначенное административное наказание в виде обязательных работ им не отбыло. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нигде не был трудоустроен, в центре занятости на учете не состоял, в течение данного времени с ребенком виделся периодически, денежные средства передавал суммами от 1000 до 5000 рублей, в основном на праздники и дни рождения ребенка, общую сумму переводов на банковскую карту ФИО1 указать не может, отметки о назначении платежей никогда не делал, лично ребенку давал только на карманные расходы от 100 до 300 рублей, в воспитании ребенка он особо участия не принимает. С ФИО1 никак не общается, по поводу ребенка не списывается и не созванивается, поздравляет ее с праздниками, номер телефона ФИО2 для общения она ему не дает, имеется ли у ФИО2 личная банковская карта ему достоверно неизвестно. В период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время на стационарном излечении он не находился, в центр занятости населения не обращался, в качестве безработного не состоял. От уплаты алиментов он не отказывается, производятся частичные списания с арестованных банковских карт, также ему известно о том, что в рамках исполнительного производства был арестован автомобиль марки «...», который был передан ФИО1 в счет погашения долга по алиментным обязательствам. Понимает, что по решению суда он обязан уплачивать алименты на содержание детей. С периодом неуплаты алиментов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласен, вину в невыплате алиментов признает полностью. 

В период примерно с 2015 по 2016 состоял в зарегистрированном браке с ФИО3, с которой в 2015 родилась дочь ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отцовство в отношении дочери никогда не оспаривал, после расторжения брака ФИО3 не сразу подала заявление в суд о взыскании алиментов на содержание дочери, поскольку до настоящего времени они проживают вместе в его квартире по вышеуказанному адресу. Примерно в 2019 ФИО3 подала в суд о взыскании с него алиментов на содержании ФИО4, решение суда об установлении алиментов он также не оспаривал, в отношении него было возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментов на содержании ФИО4. Поскольку до настоящего времени они проживают в одной квартире, с дочерью он видится постоянно, принимает участие в ее воспитании, покупает ей продукты питания. Заработанные денежные средства он частично передает ФИО3 посредством переводов на банковскую карту, в каких суммах точно сказать не может, поскольку переводы осуществляет часто и в разных суммах, отметки о назначении переводов он при этом никогда не указывает. Какую общую сумму он перечислил в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точно сказать не может. Поскольку по исполнительному производству по реквизитам не производились отчисления, он также был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, предусмотренной ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему также было назначено административное наказание в виде обязательных работ, которое им отбыто не было. После привлечения к административной ответственности он осуществлял переводы лично на банковскую карту ФИО3, также давал наличные денежные средства лично в руки. Иногда он осуществляет оплату за дополнительные занятия (кружки), на которые ходит ФИО4 (оплата танцев в сумме 3 000 рублей.). От уплаты алиментов на содержание ФИО4 он также не отказывается, при предоставлении платежных документов об осуществлении переводов просит пересчитать сумму задолженности по исполнительным производствам. 

В судебном заседании дополнил, что не может предоставить суду платежные документы, он считает, что он частично оплачивал алименты, почему законные представители детей говорят не так, пояснить не может. Расчет задолженности по алиментам он не оспаривал.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, находит вину подсудимого в совершении указанного преступления установленной и подтверждающейся следующими доказательствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО1, в суде показала, подтвердив свои показания данные в ходе дознания, что примерно с 2014 по 2015 проживала в гражданском браке с ФИО6, с которым у них родился сын ФИО2, поскольку в официальном браке не состояли, производилось установление отцовства, ФИО6 оспаривал отцовство по суду, производился тест ДНК, согласно которому ФИО6 является отцом ФИО2. В 2015 году они перестали жить вместе, сын остался у нее на содержании. Она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО6, поскольку материальной помощи от него не поступало, в жизни и в воспитании ребенка тот участия не принимал. По решению мирового судьи ФИО6 обязан уплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия, о данном решении Кучмистый знал. Примерно в 2014 она подала исполнительный документ в ОСП по ..., ей достоверно известно, что в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство, в рамках которого в 2023 году было реализовано арестованное имущество — автомобиль марки «...», 2013 г.в., которому по результатам оценки была установлена стоимость 791 257,5 рублей, данная сумма была высчитана судебным приставом исполнителем из основного долга по исполнительному производству. В настоящее время оставшаяся сумма задолженности ФИО6 не погашается, поскольку официального источника дохода тот не имеет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплаты по алиментам не производил, предметов одежды или продуктов питания ребенку не приобретал, ФИО6 в указанный период ей лично или ребенку лично в руки денежные средства не передавал, на личную банковскую карту переводов не осуществлял. В данный период с ребенком не виделся, участия в воспитании не принимал. Она сама несет все расходы на содержание несовершеннолетнего, сама занимается его воспитанием. Родственники ФИО6 в содержании не помогают, участия в жизни ребенка не принимают. Ей известно, что в настоящее время он проживает с ФИО3, с которой имеет совместного ребенка, а ФИО3 является взыскателем по другому исполнительному производству, возбужденному в отношении Е.В.. От судебного пристава исполнителя ей стало известно, что в 2022 ФИО6 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ, ФИО6. Назначено наказание в виде обязательных работ. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда, между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. Никаких имущественных вложений в будущее ребенка ФИО6 не делал. Считает, что ФИО6 вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым Е.В. не выплачивает алименты в установленном судом размере, ей также не известно. (л.д.88-91)

В суде дополнила, что ни каких денежных средств от подсудимого ни она, ни ребенок не получают до настоящего времени. Ни какие денежные переводы от него не поступали.

Из оглашенных показаний законного представителя потерпевшей ФИО3, данных в ходе дознания следует, что проживает с несовершеннолетним ребенком — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сожительствует с бывшим супругом ФИО6, с которым в период примерно с 2012 по 2014 состояла в зарегистрированном браке, в 2015 у них родилась дочь ФИО4, отцовство в отношении которой ФИО6 никогда не оспаривал, производилось установление отцовства. Примерно в 2019 она обратилась в суд о взыскании алиментов с ФИО6, поскольку материальной помощи от того не поступало, но в жизни и в воспитании ребенка он периодически участия принимает. По решению мирового суда ФИО6 обязан уплачивать в ее пользу алименты на содержание ребенка в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и продолжая ежемесячно, до достижения дочерью совершеннолетия — ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО6 известно, примерно в 2019 она подала исполнительный документ в ОСП по ..., в отношении ФИО6 было возбуждено исполнительное производство. Так же ей было известно, что на тот момент в отношении ФИО6 уже имелось исполнительное производство о взыскании алиментов на первого ребенка. В рамках исполнительного производства неоднократно по адресу проживания приходили судебные приставы-исполнители с целью ареста имеющегося имущества, однако в квартире находится имущество, приобретенное ею, которое арестам не подлежало, сам Е.В. в квартиру имущество не приобретает. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выплаты по алиментам не производил, предметов одежды или продуктов питания ребенку не приобретал. У них раздельный быт с Е.В., продукты питания распределяют отдельно. В этом учебном году Е.В. подарил ФИО4 мобильный телефон, который она оценивает как иную материальную помощь. В данный период времени ФИО6 ей лично или ребенку лично в руки денежные средства передавал, суммы были от 300 до 3000 рублей, которые она воспринимает также как иную материальную помощь, поскольку для уплаты алиментов имеется специальный счет и ей известно, что ведется исполнительное производство, по которому должны поступать денежные средства. Она в основном сама несет все расходы на содержание несовершеннолетнего. Родственники ФИО6 - мать, в жизни ребенка участие принимают, дарят подарки, также оказывают материальную помощь, но ей достоверно известно о том, что данная помощь исходит именно от самой матери Е.В.. От судебного пристава исполнителя ей стало известно, что в 2022 ФИО6 был привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов на содержание детей без уважительных причин по ст.5.35.1 КоАП РФ, ей не известно, какое наказание было ему назначено и отбыл ли он его. Какой-либо устной или письменной договоренности об отсрочке, рассрочке или об изменении способа уплаты алиментов в обход решения суда, между ними не было. Она своими действиями ни в какой форме не препятствовала получению алиментов и других материальных средств. Никаких имущественных вложений в будущее ребенка ФИО6 не делал. Считает, что ФИО6 вполне трудоспособен, может зарабатывать деньги и уплачивать алименты. О каких-либо уважительных причинах, в том числе о наличии ограничений по труду или инвалидности, по которым Е.В. не выплачивает алименты в установленном судом размере, ей также не известно. (л.д.102-105)

Показаниями свидетеля ФИО5, данными в ходе дознания, из которых следует, что работает судебным приставом-исполнителем, у нее на исполнении находится исполнительное производство о взыскании алиментов с ФИО6 в пользу ФИО1 и ФИО3, в связи с чем в ОСП по ... были возбуждены исполнительные производства, о чем ФИО6 был надлежащим образом уведомлён, а также ознакомлен с постановлениями о возбуждении исполнительных производств, был разъяснен порядок и способы уплаты алиментов, а также, что он обязан ежемесячно предоставлять документы, подтверждающие оплату алиментов, в виде расписок, почтовых переводов либо банковских квитанций о перечислении алиментов, разъяснены обязанность вносить платежи по каждому из исполнительных производств, положения ст. 5.35.1 КоАП РФ и положения ст. 157 УК РФ. До настоящего времени исполнительные производства в отношении ФИО6 находятся на исполнении и надлежащим образом не прекращены. ДД.ММ.ГГГГ по исполнительным производствам было арестовано имущество — автомобиль марки «...», который длительное время не был реализован, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ было сделано предложение взыскателю ФИО1 о принятии не реализованного имущества в счет уплаты задолженности по алиментным платежам по исполнительному производству ...-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, передача имущества взыскателю была проведена в соответствии со ст. 87 ФЗ 229 п. 11 (при наличии одновременно двух взыскателей предложение выносить по очередности исполнительного документа). Также в целях исполнения решений судов судебным приставом-исполнителем принимались меры к установлению действительного заработка должника и его имущественного положения, неоднократно направлялись запросы в государственные регистрирующие органы для установления имущественного положения должника и его доходах, ею выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, однако денежных средств на счетах не имелось. В связи с тем, что ФИО6 не производил оплату алиментов в полном объеме, в отношении него были составлены протоколы об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, постановлениями мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 был признан виновным в совершении данных административных правонарушениях и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов по каждому постановлению, которые вступили в законную силу. После привлечения ФИО6 к административной ответственности с последнего выплаты по алиментам, согласно приобщенной в ходе проверки справке о движении денежных средств, по депозитному счету не поступали. Сведений о каких-либо уважительных причинах, по которым должник не исполняет решение суда в установленном порядке, не поступало. ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплаты по алиментам в объеме, установленном по решению суда, не производил, тем самым не выплачивал алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем по исполнительным производствам она подала рапорты о привлечении к уголовной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения судов средств на содержание несовершеннолетних детей с указанием суммы задолженности. Она считает, что последствиями умышленных действий ФИО6 стал недостаточный материальный уровень обеспечения несовершеннолетних детей. Должник не выполнил своих родительских обязанностей по воспитанию, предусмотренных ст. ст. 80, 85 СК РФ. Сам должник в указанный период времени в центр занятости населения для получения государственных услуг по трудоустройству не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, чем исключил возможность судебному приставу-исполнителю обратить взыскание на его пособие по безработице. Исходя из результатов работы с должником, можно сделать вывод о том, что ФИО6 намеренно не уплачивает без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, игнорируя размеры выплат, установленные судом, и поэтому в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ. (л.д.67-69) 

Вина подсудимого ФИО6 в совершении преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным и проживая на неофициальные заработки, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин не выплачивает в установленном решением суда размере. (л.д.6)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа — исполнительного листа ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком ... Дзержинского судебного района .... (л.д.8-9)

- копией исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по решению мирового судьи 5 судебного участка Дзержинского судебного района ... ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу ФИО1 алименты на несовершеннолетнего ребенка — ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д.10-12)

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... (и.о. 8-го с/у), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (л.д.15)

- справкой отдела занятости населения ... ГКУ НСО «Центра занятости населения ...», согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отдел занятости ... по поводу трудоустройства на работу не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие ему не выплачивалось. (л.д.17)

- справкой ГБУЗ НСО «ГКП ...», согласно которой ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ медицинская помощь не оказывалась, листок нетрудоспособности не выдавался. (л.д.19)

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам (...-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 395 317 руб. 22 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 446 723 руб. 62 коп. (л.д.20-23)

- копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.31)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с истечением срока давности ИД. (л.д.32)

- рапортом об обнаружении признаков преступления в порядке ст.143 УПК РФ судебного пристава-исполнителя ОСП по ... ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6, будучи привлеченным к административной ответственности, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным и проживая на неофициальные заработки, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., без уважительных причин не выплачивает в установленном решением суда размере. (л.д.40)

- копией постановления о возбуждении исполнительного производства судебного пристава-исполнителя ОСП по ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного документа — исполнительного листа ВС ... по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком ... Дзержинского судебного района .... (л.д.42-43)

- копией исполнительного листа по делу ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по решению мирового судьй 2 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ..., ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обязан выплачивать в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. алименты на содержание ребенка — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и продолжая ежемесячно, до достижения дочерью — ФИО4 совершеннолетия — ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.44-46)

- копией постановления по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... (и.о. 8-го с/у), вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, на основании которого ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком 20 часов. (л.д.49)

- копией постановления о расчете задолженности по алиментам (...-ИП) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому должнику ФИО6 определена задолженность по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251 620 руб. 69 коп. Общая задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 575 081 руб. 10 коп. (л.д.56-59)

- копией постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому исполнительное производство ...-ИП возбуждено на основании постановления мирового судьи 2-го судебного участка Дзержинского судебного района ... по делу об административном правонарушении ... от ДД.ММ.ГГГГ по исполнению административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов в отношении должника ФИО6 (л.д.65)

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с истечением срока давности ИД. (л.д.66)

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 является его отцом. (л.д.98)

- копией свидетельства о рождении несовершеннолетнего потерпевшего: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. серии III-ЕТ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 является ее отцом. (л.д.112)

- копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 2 судебного участка Дзержинского судебного района ..., и.о. мирового судьи 8 судебного участка Дзержинского судебного района ..., согласно которому исковые требования ФИО3 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание ребенка удовлетворены частично, взыскано с ФИО6 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, и продолжая ежемесячно, до достижения дочерью – ФИО4 совершеннолетия – ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.138)

- копией решения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей 5 судебного участка Дзержинского судебного района ..., согласно которому полностью удовлетворен иск ФИО1 к ФИО6 о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, с ФИО6 взыскать в пользу ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения ребенком совершеннолетия. (л.д.140-141)

Оценивая совокупность изложенных доказательств, которые являются относимыми и допустимыми, суд приходит к выводу о виновности ФИО6 в совершении указанного преступления, что подтверждается его признательными показаниями, которые согласуются с пояснениями законных представителей несовершеннолетних потерпевших – ФИО1 и ФИО3, являющихся матерями малолетних ФИО2 и ФИО4 соответственно, указавших, что ФИО6, доподлинно известно, что имеются решения судом о взыскании с него алиментов в пользу каждой из них на содержание детей, однако в нарушение решений судов ФИО6 обязанность по выплате алиментов не исполняет, денежных средств не перечисляет; показаниями свидетеля ФИО5, судебного пристава-исполнителя. 

Пояснения указанных лиц суд находит достоверными, поскольку они согласуются как между собой, так и с письменными материалами дела, приведенными в описательно-мотивировочной части приговора.

Причин для оговора ФИО6 указанными лицами судом не установлено, как не установлено их личной заинтересованности в привлечении подсудимого к уголовной ответственности.

Объяснения ФИО6, о том, что он проживает совместно с дочерью ФИО4, и бывшей женой, в связи с чем принимает участие в жизни и воспитании дочери, покупает ей продукты питания, заработанные деньги частично передает ФИО3, осуществляет оплату за дополнительные занятия ребенка, не могут быть признаны состоятельными и не свидетельствуют об отсутствии состава преступления в его действиях, поскольку ФИО3 указала, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 дочери предметы одежды и продукты питания не приобретал, алименты не выплачивал, несмотря на то, что проживают в одной квартире, быт у них раздельный, тот факт, что ФИО6 приобрел дочери телефон, а также в данный момент времени передавал денежные средства ей или ребенку в суммах от 300 до 3000 рублей воспринимает как иную материальную помощь, поскольку на специальный счет для уплаты алиментов, о чем ФИО6, известно, денежных средств последний не перечислял, в основном она сама несет расходы на содержание дочери.

Следовательно, покупка продуктов, дарение вещей, оплата расходов, поскольку такие действия не носили постоянного характера и не свидетельствуют о нахождении ребенка на иждивении ФИО6, то это не освобождало его, как лицо, обязанного уплачивать алименты, от обязанности уплачивать алименты в полном объеме.

Указание подсудимого об отсутствии у него работы и денежных средств в необходимом размере для выплаты алиментов на детей не может быть признано уважительной причиной неуплаты алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 и ФИО4, поскольку подсудимый обязан по решениям судов выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей ежемесячно в установленном судом размере и продолжая ежемесячно до совершеннолетия детей, однако должных мер по официальному трудоустройству и получению стабильного заработка им не принималось. 

В ходе судебного следствия установлено, что ФИО6 вопреки вступившим в законную силу решений судов, будучи ранее привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, неоднократно не выплачивал ежемесячно средства на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем общая задолженность по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 646937 руб. 91 коп.(395 317, 22 рубля и 251 620,69 рублей соответственно.)

Действия подсудимого ФИО6 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта ФИО6 ... (л.д.131-136)

С учетом представленной копии заключения, а также учитывая данные о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что указанное преступление совершено ФИО6 в состоянии вменяемости.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО6, который является гражданином РФ (л.д.77-78); не судим (л.д.79); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (л.д.82); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном наблюдении не состоит, был снят по отсутствию сведений, по информации от ДД.ММ.ГГГГ – опьянение каннабиноидами, стимуляторы (л.д.84)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО6, суд признает полное признание свой вины, раскаяние в содеянном.

Суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей ФИО2 и ФИО4, поскольку совершенное преступление направлено против их законных прав и интересов. 

Так же суд не учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства тот факт, что ФИО6 не судим, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств. 

Суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства состояние здоровья подсудимого, поскольку согласно заключению судебно-психиатрического эксперта он ... что, по мнению суда, свидетельствует, что данное заболевание явилось следствием сформировавшегося у ФИО6 социально порицаемого образа жизни, связанного с употреблением наркотическими средствами, что свидетельствует о приобретенном характере данного заболевания в результате собственных действий подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Суд, с учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, приходит к выводу, что ФИО6 следует назначить наказание в виде исправительных работ, которое будет разумным и достаточным для его исправления и достижения цели наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Документов, о том, что по состоянию здоровья ФИО6 не может быть назначен данный вид наказания, суду не представлено.

При этом, суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в связи с чем, не имеется оснований для применения в отношении наказания, назначаемого подсудимому, требований ст.73 УК РФ. 

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает требования ст.6,50,60,61 УК РФ. 

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует, поскольку решением суда взысканы алименты и отдельного судебного акта для защиты прав несовершеннолетних и их законных представителей, не требуется. 

Защиту ФИО6 в ходе дознания осуществлял адвокат Дзержинской коллегии адвокатов НСО, и процессуальные издержки составили 4516,80 рублей. Учитывая, что ФИО6 было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не удовлетворено судом, то на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 10 (десять) месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. 

Меру пресечения ФИО6 не избирать.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня получения их копии, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья:( (подпись) В.А. Щукина