Дело № 1-231/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: 

председательствующего Драничникова В.И.,

при секретаре Шацкой ТА.,

с участием

государственного обвинителя Дороховой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Стребковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного

решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 15 часов 19 минут до 15 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении КГБУЗ «....вой противотуберкулезный диспансер», расположенном по адресу: ...., Змеиногорский Тракт, 110, корпус 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета, открытого на имя ФИО3, в ПАО «Сбербанк России», воспользовавшись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к сотовому телефону «Самсунг», принадлежащему ФИО3, в котором находилась сим-карта оператора «Мегафон» с абонентским номером №, используя услугу «Мобильный банк» ПАО «Сбербанка России», перевел с банковского счета №, открытого на имя ФИО3 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: ...., то есть тайно похитил, денежные средства, принадлежащие ФИО3, переведя их: 

- на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: .... в 15 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1500 рублей;

на банковский счет №, открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: .... в 15 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2900 рублей;

на банковский счет №, Открытый на имя ФИО1 в отделении ПАО «Сбербанк России» №, расположенном по адресу: .... в 15 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей, тем самым получив возможность распорядиться похищенными у ФИО3 денежными средствами.

Таким образом, ФИО1, получив реальную возможность распоряжаться денежными средствами ФИО3, противоправно и безвозмездно изъял, тем самым обратил указанные денежные средства в свою пользу, чем причинил ФИО3 значительный материальный ущерб в размере 6400 рублей.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, пояснив, что оно заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали относительно применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства участковым уполномоченным – удовлетворительно, по прежнему месту работы – положительно, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании.

Суд признает и учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в явке с повинной, наличие малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими и подлежащих обязательному учету при назначении наказания, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, и не входящих в закрепленный законодателем обязательный перечень смягчающих вину обстоятельств, по делу не установлено. Ни подсудимым, ни адвокатом таковых не названо, с соответствующим доказательственным подтверждением.

Более того, признание смягчающими иных обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, является исключительной прерогативой суда, таковых суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу, личности подсудимого, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, в отсутствие отягчающих, совершение преступлений в период испытательного срока, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества и реального отбывания наказания и назначает наказание в виде лишения свободы, с учетом ч.1 и ч.5 ст.61 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом приговора Ленинского районного суда .... края от 08.06.2018г.

При этом суд полагает нецелесообразным назначение дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы, находя его чрезмерно суровым. 

Применение к ФИО1 вышеуказанной меры наказания суд признает наиболее целесообразной и справедливой. Именно такое наказание, соразмерно содеянному, будет способствовать исправлению подсудимого, отвечать целям ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд приходит к выводу о невозможности сохранения ФИО1 условного осуждения по ранее постановленному в отношении него приговору Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он, будучи осужденным за преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость, совершил тяжкое преступление в период испытательного срока.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, способа совершения преступления, характера и размера наступивших последствий, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 в силу ч. 10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

По данному уголовному делу ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу фактически не применялась, в связи с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Руководствуясь ст.ст. 296-298, 303-304, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяца.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда .... края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца. 

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Железнодорожного районного суда .... от ДД.ММ.ГГГГ, отменив в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение, и по совокупности приговоров окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 избрать в виде заключения под стражу, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Взять под стражу в зале суда. 

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. 

По вступлению в законную силу вещественные доказательства: выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, выписку по счету карты ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО3 - хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при деле; банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № на имя ФИО1, возвращенную ФИО1 - оставить у последнего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в ....вой суд через Центральный районный суд .... в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Судом осужденному разъясняется право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с указанием об этом в его апелляционной жалобе, либо в письменных возражениях осужденного на поданные другими лицами жалобы и представления, затрагивающие его интересы.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесение жалобы и представления. 

Судья В.И. Драничников