дело № 2-1860/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Омск 25 июня 2018 года

Советский районный суд г.Омска в составе 

председательствующего судьи Колядова Ф.А.

при секретаре Худолеевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» к ФИО1 о взыскании неустойки и об обязании вернуть холодильное оборудование,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанны иском к ответчику, указав, что между ООО ТД «Шкуренко» и ФИО1 заключен договор предоставления холодильного оборудования № № По акту приемки-передачи оборудования к договору истцом было передано ответчику в пользование, в том числе следующее торговое оборудование: № номер инв-й №, номер за-й № стоимостью 40000 рублей. 17.01.2018 г. истец направил требование ответчику о возврате переданного торгового оборудования и прекращении действия заключенного с ним договора на основании п.6.2, п.1.6 названного договора. Требование оставлено без ответа. 21.02.2018 г. в адрес ответчика повторно направлено требование о возврате переданного торгового оборудования и выплате неустойки, установленной названным Договором, требование также оставлено без ответа. 13.03.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием исполнить заявленные ранее требования. Ответчик проигнорировал направленную претензию. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по своевременному возврату арендованного имущества истцом на основании п.1.6 договора предоставления холодильного оборудования № № начислена неустойка в размере 100% стоимости оборудования, указанной в акте приемки-передачи оборудования, которая по расчету истца составляет 40 000 рублей. Кроме того, согласно выписке из ЕГРИП 17.04.2017 г. в реестр внесена запись о прекращении ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. 

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 40000 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7100 рублей; обязать ФИО1 вернуть в адрес ООО ТД «Шкуренко» оборудование: -№ номер инв-й №, номер заводской № стоимостью 40000 рублей.

Представитель истца ООО ТД «Шкуренко» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном, по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что между ООО «ТД «Шкуренко» (Дистрибьютер) и ФИО1 (покупатель) заключен договор предоставления холодильного оборудования № № (л.д.8-10). 

По условиям заключенного договора предоставления холодильного оборудования ООО «ТД «Шкуренко» передает ФИО1 во временное владение и пользование последнего на период срока действия Договора холодильное оборудование, а ФИО2 принимает холодильное оборудование у «ТД «Шкуренко» на условиях, описанных в Договоре (п.1.2). Покупатель обязуется использовать холодильное оборудование в соответствии с договором и исключительно для реализации продукции. Покупатель не имеет права передавать холодильное оборудование третьим лицам без предварительного письменного согласия Дистрибьютера. В случае передачи покупателем холодильного оборудования третьим лицам без согласия Дистрибьютера. Покупатель обязуется в безусловном порядке уплатить Дистрибьютеру штрафную неустойку в размере 50 % от общей стоимости переданного холодильного оборудования и осуществить возврат холодильного оборудования Дистрибьютеру своими силами и за свой счет, в срок не позднее 3 календарных дней с момента (даты) получения требования Дистрибьютера либо составления Дистрибьютером Акта о нарушении условий договора (п.1.4). Договор вступает в силу с момента его подписания Сторонами и действуют до момента истечения Срока действия Дистрибьюторского соглашения либо расторжения Договора. При расторжении Дистрибьюторского соглашения или Договора Покупатель обязуется вернуть Холодильное оборудование Дистрибьютору в течение 3 (трех) календарных дней с момента (даты), когда Покупатель узнал или должен был узнать о расторжении Дистрибьюторского соглашения или Договора. Холодильное оборудование должно быть возвращено в том же состоянии, в котором оно было предоставлено с учетом естественного износа. Если просрочка исполнения обязательства по возврату Холодильного оборудования превышает 3 (три) календарных дня, Дистрибьютор вправе требовать с Покупателя выплаты неустойки в размере полной стоимости Холодильного оборудования, указанной в акте приема-передачи Холодильного оборудования. Выплата неустойки не влечет освобождения Покупателя от обязательства по возврату Холодильного оборудования Дистрибьютору. Неустойка подлежит уплате в течение 5 (пяти) банковских дней после получения Покупателем соответствующего требования Дистрибьютора. В случае невозврата холодильного Оборудования в течение 15 (пятнадцати) календарных дней момента (даты), когда Покупатель узнал иди должен был узнать о расторжении Дистрибьютерского соглашения иди Договора, Холодильное Оборудование считается утраченным Покупателем и Дистрибьютер вправе потребовать от Покупателя полную стоимость утраченного Холодильного Оборудования, указанную в акте приема-передачи (пп.1.6, 1.7).

По части 1 статьи 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно акту приемки-передачи оборудования к договору истцом было передано ответчику в пользование следующее оборудование: № инвентарный номер: № заводской номер: №, стоимостью 40000 рублей (л.д.11).

17.01.2018 г. истец направил требование ответчику о возврате переданного торгового оборудования и прекращении действия заключенного с ним договора на основании п.6.2, п.1.6 названного договора (л.д.12). Требование оставлено без ответа. 

21.02.2018 г. в адрес ответчика повторно направлено требование о возврате переданного торгового оборудования и выплате неустойки, установленной названным Договором (л.д.14). Требование также оставлено без ответа. 

13.03.2018 г. истец направил ответчику претензию с требованием исполнить заявленные ранее требования. Ответчик проигнорировал направленную претензию.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что ответчик 

Факт нарушения ответчиком пункта 1.6 по договору предоставления холодильного оборудования установлен, и доказательств обратного, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.1002 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. 

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче в суд данного искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 1700 рублей и 900 рублей, а всего 2600 рублей.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию с ответчика, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 ст.333.19 НК РФ (исходя из определенной истцом цены иска - 80000 руб.), составляет 2600 рублей.

Таким образом, суд считает, возможным взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 2600 рублей, уплаченную истцом за подачу искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать ФИО1 вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» оборудование: № инвентарный номер: № заводской номер: №, стоимостью 40000 рублей.

Взыскать с ФИО1 пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТД «Шкуренко» неустойку по договору предоставления холодильного оборудования № № в размере 40000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2600 рублей, а всего взыскать 42600 (сорок две тысячи триста) рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд г.Омска заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней после вручения ему копии решения. 

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г.Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Ф.А. Колядов