*

*

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 февраля 2025года ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи З.В. Филипповой,

при секретаре Омелаевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к Наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности.

УСТАНОВИЛ:

ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обратилось в суд с иском к Наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор * на предоставление денежных средств в размере 256 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых. Договором установлен срок погашения кредита-29.01.2018г. 

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии *. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

ЧЧ*ММ*ГГ* взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 закзное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору *. Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело * в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО5.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. 

ЧЧ*ММ*ГГ* Цессионарий, руководствуясь Гражданским кодексом РФ и условиями Договора, предъявил требование о полном погашении по кредитному договору, уплате процентов за фактический срок пользования, а также об уплате штрафа, санкций согласно условиям договора, в срок до ЧЧ*ММ*ГГ* Одновременно с уведомлением Истец указал свои реквизиты для погашения задолженности.

Всего по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* сумма задолженности перед Истцом по кредитному договору составляет 322 542 коп., в том числе:

243 639 руб. 52 коп.

(по просроченной ссуде) ________________________________ ^ _ _

78 902 руб. 52 коп.

(по просроченным процентам)

0 руб. 00 коп.

(штрафы и неустойки) ________________________________ _ _ ^

Расчёт суммы задолженности у истца отсутствует. Выписка по лицевому счёту подтверждает сумму платежей, которые были произведены заемщиком за весь период пользования кредитным договором. В Акте приема - передачи от 01.06.2023г. к договору об уступке прав (требований) * от ЧЧ*ММ*ГГ* указана сумма задолженности, которая подлежит взысканию.

Истец на основании вышеизложенного просит суд привлечь надлежащих ответчиков: наследников независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Российскую Федерацию, субъекты РФ или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 322 542 руб. 4 коп., по договору *, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 425 руб. 42 коп.

В соответствии с ч.1 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Представитель истца в суд не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, возражений и ходатайств в адрес суда не поступало. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане (физические лица и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства, перечислив денежные средства заемщику. 

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита в срок и в порядке, которым предусмотрены кредитным договором.

Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. В установленный срок долг должника не возвращен.

На основании ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должник.

Как следует из ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшее наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В случае, если кредитору наследники неизвестны, поскольку в правовом поле отсутствуют законные основания, позволяющие кредиторам получать информацию, касающуюся состава наследственного имущества и состава наследников умершего должника (ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате), то требования кредитор может «Предъявить к наследственному имуществу (Апелляционное определение Свердловского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по N 33-10934/2018; Апелляционное определение Нижегородского областного суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу N 12925/2019; Апелляционное определение Московского городского суда от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу № М-6286/2019, 8314/2020; Определение Верховного суда Республики Башкортостан от ЧЧ*ММ*ГГ* по делу *).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* ПАО "Промсвязьбанк" и ФИО1 заключили кредитный договор * на предоставление денежных средств в размере 256 000 руб. 00 коп. с взиманием за пользование кредитом 23,50% годовых. Договором установлен срок погашения кредита-29.01.2018г. 

ЧЧ*ММ*ГГ* между ПАО "Промсвязьбанк" и ООО «ПКО «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») был заключён договор цессии *. В соответствии с условиями данного договора требования по кредитному договору * от ЧЧ*ММ*ГГ* переходит к ООО "ПКО "Коллект Солюшенс".

ЧЧ*ММ*ГГ* взыскатель направил по последнему известному адресу ФИО1 заказное письмо, которым уведомил о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору *. Одновременно уведомлением взыскатель указал свои реквизиты для погашения задолженности

ЧЧ*ММ*ГГ* заемщик ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (или) определением суда, приложенным к исковому заявлению. Согласно информации, размещенной на официальном Интернет-портале Федеральной Нотариальной Палаты (notariat.ru), открыто наследственное дело * в отношении ФИО1 у нотариуса ФИО5.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, истец ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" обращается в суд с требованием о взыскании задолженности к наследникам заёмщика. 

Ответчик ФИО2, действующая за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО4, принявшая наследство, просила применить срок исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ЧЧ*ММ*ГГ*, судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации). К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный - уполномоченным лицом.

В пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ЧЧ*ММ*ГГ* N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Таким образом, поскольку истец обратился в суд по истечении трехлетнего срока, срок исковой давности пропущен, в удовлетворении иска следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО "ПКО "Коллект Солюшенс" к Наследственному имуществу умершего ФИО1, ФИО2, действующей за себя и за несовершеннолетних наследников ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности, а именно взыскать в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Коллект Солюшенс» (прежнее наименование ООО «Коллект Солюшенс») в пределах стоимости наследственного имущества с наследников умершего должника задолженность в размере 322 542 руб. 4 коп., по договору *, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6 425 руб. 42 коп., отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Заочное решение суда вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ в ред. Федерального закона от ЧЧ*ММ*ГГ* N 451-ФЗ, а именно:

- ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч.1); 

- ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (ч.2).

.

Судья

З.В. Филиппова

Решение суда в окончательной форме принято ЧЧ*ММ*ГГ*