Дело № 2-97/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2017 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области 

в составе председательствующей Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мельниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России » к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России » обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 458,90 руб.

В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ Я. подписала заявление на получение кредитной карты ПАО «Сбербанк России» Visa Credit Momentum с лимитом 40 000 рублей под 19% годовых (договор № от ДД.ММ.ГГГГ). Держателем карты не выполняются обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность на дату смерти держателя карты в размере 58 458,90 руб. ДД.ММ.ГГГГ Я. умерла. Предполагаемым наследником является ФИО1 Просили взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 58 458,90 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены.В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал. Пояснил, что они с Я. состояли в браке, длительное время совместно не проживали. У них было трое детей, они умерли. После смерти Я. наследственного имущества не осталось, он наследственное имущество не принимал в виду его отсутствия.

Выслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства(кредит)заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Я. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал Я. кредитную карту ПАО «Сбербанк России» № с лимитом 40 000 рублей под 19% годовых. Я. не выполнила обязательства по кредитному договору.

Согласно свидетельства о смерти Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 58 458,90 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу 46 781,61 руб., просроченные проценты 11 677,29 руб.

Наследником заемщика является её супруг ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Анализ приведенных правовых норм приводит к выводу, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти Я. наследственное дело ни у одного нотариуса заведено не было, что подтверждается ответом нотариуса нотариального округа г. Мегион Ханты-Мансийского автономного округа-Югры К. от ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие имущества, принадлежащего на праве собственности Я. не установлено.

Согласно уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах Я. на объекты недвижимого имущества в ЕГРП отсутствует.

Согласно ответа ОГИБДД ОМВД России по г. Мегиону от ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства на Я. не зарегистрированы.

Согласно ответа Комитета по управлению имуществом администрации Аргаяшского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ сведения о регистрации права собственности за Я. до ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют.

Согласно ответа ООЗ УОЗ РЦСКБ г. Екатеринбург ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ на имя Я. имеется счет № в отделении №, остаток вклада 216,52 руб.

Согласно ответа ГУ Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ сумма средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета Я. составляет 0,00 рублей. 

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются супруг, дети наследодателя.

Наследственного имущества после смерти Я. не имеется. Ответчик ФИО1 наследственное имущество после смерти Я. не принимал. Доказательств обратного не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения иска не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с отказом в иске не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России » ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 58 458,90 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 1953,77 руб. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Кулматова Э.Ф.: