Дело №1-310/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау 28 декабря 2017 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Коваленко Л.П. 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Кумертау Балачевцева О.В. 

подсудимого ФИО1 

защитников: адвоката Дьяченко О.А., представившей удостоверение 

<

...> и ордер серии АБЮ 

<

...> от 

<

...>, Иванцовой Н.Н. 

потерпевшего ХХХ 

при секретаре Гусаренковой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1 умышленно причинил средней тяжести вред здоровью ХХХ, не опасный для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено 

<

...> при следующих обстоятельствах.

Подсудимый ФИО1 

<

...> около 07 часов в состоянии алкогольного опьянения пришел к своему знакомому ХХХ, проживающему по адресу: 

<

...> где между ними произошел конфликт, в результате которого, используя сковороду в качестве оружия, ФИО1 умышленно нанес ею не менее пяти ударов по голове ФИО2, а затем, используя разделочную доску в качестве оружия, нанес ею удар в челюсть ФИО2, причинив потерпевшему телесные повреждения в виде оскольчатого перелома правой скуловой области со смещением отломков, ушибленных ран волосистой части головы, ушной раковины, которые расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Балачевцев О.В. не возражал в удовлетворении ходатайства подсудимого.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, защитников Дьяченко О.А., Иванцову Н.Н., потерпевшего ХХХ, не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, государственного обвинителя Балачевцева О.В., проверив материалы дела, считает, что обвинение, предъявленное ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый с обвинением согласен, ходатайство об особом порядке принятия судебного решения заявлено им при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно, после проведения консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому по делу может быть вынесен обвинительный приговор в порядке особого судебного разбирательства и наказание подсудимому в соответствии со ст.62 ч. 5 УК РФ не может превышать две трети максимального срока, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 

112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью ХХХ, не опасного для его жизни, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает смягчающие обстоятельства: явку с повинной, каковой суд признает объяснение ФИО1, данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он рассказал об обстоятельствах совершения преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение морального вреда потерпевшему, 

<

...>.

Обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

По месту жительства участковым инспектором полиции ФИО1 характеризуется 

<

...>, соседями - 

<

...>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты лишь в условиях изоляции ФИО1 от общества путем назначения ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, а также считает возможным применить ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, также как не находит оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ и назначить наказание 1 (один) год лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить ФИО1 заключение под стражу, срок отбытия наказания исчислять с 

<

...>. Зачесть в срок отбытия наказания содержание под стражей с 03 по 

<

...>. 

Вещественное доказательство: металлическую сковороду – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующая подпись.

Подлинный документ подшит в уголовном деле № 1-310/2017, находится в производстве Кумертауского межрайонного суда Республики Башкортостан.