Дело № 1-35/2025

УИД 67RS0022-01-2025-000881-94

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Новодугино Смоленской области 22 октября 2025 года

Сычевский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Ковязиной Е.А., 

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Новодугинского района Смоленской области Петрусева И.В., 

подсудимого ФИО2, 

защитника – адвоката Селивановой А.В., удостоверение №380 и ордер № АП-50-013339 от 14 июля 2025 года, 

при секретаре Клименковой С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне- специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, группы инвалидности не имеет, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного акта получил 23 июня 2025 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил управление автомобилем лицом, находившимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 58 минут у ФИО2, употребившего спиртное и находящегося в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес> возник преступный умысел на управление автомобилем марки «Форд Фокус», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения. Так, ФИО2 постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области от 11 августа 2023 года, вступившем в законную силу 21 августа 2023 года, подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. ФИО2 штраф не оплатил, водительское удостоверение сдал в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области 20 марта 2024 года. 

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ -лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 21 часа 58 минут, ФИО2, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, реализуя свой преступный умысел, будучи в состоянии алкогольного опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, находясь в районе 

<

адрес> г. 

<

адрес> 

<

адрес>, сел на водительское сиденье в салон зарегистрированного и фактически принадлежащего ФИО1 автомобиля марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, и действуя умышленно, в нарушение требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (в редакции Постановления Правительства РФ от 23.10.1993 №1090), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, (в редакции Постановления Правительства РФ от 24.10.2014 №1097) согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, завел двигатель вышеуказанного автомобиля и осуществил движение на нем по автодороге «Р-132-Днепровское» в направлении 

<

адрес>, после чего не позднее 21 часа 58 минут был остановлен командиром ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 на 6 км. автодороги «Р-132-Днепровское» в 

<

адрес>. Ввиду наличия достаточных оснований полагать, что ФИО2 находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, ФИО2 был отстранен от управления транспортным средством. Командиром ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 ФИО2 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. На предложение командира ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» старшего лейтенанта полиции ФИО3 ФИО2 согласился, и при помощи видеорегистратора и анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, алкотектора «Юпитер» под номером №, было проведено освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 проведен отбор пробы выдыхаемого воздуха, по результатам которого установлено состояние опьянения, а именно концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут составило 0,762 миллиграмма на один литр выдыхаемого им воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утверждённую Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. №1882. ФИО2 с результатом освидетельствования согласился, в связи с чем, командиром ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» старшим лейтенантом полиции ФИО3 на ФИО2 был составлен административный протокол по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 показал, что ему понятно предъявленное обвинение, вину признал в полном объеме в рамках предъявленного обвинения, от дачи показаний в ходе рассмотрения дела отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным показаниям ФИО2, данным на предварительном следствии (л.д.169-171), 11 августа 2023 года постановлением мирового судьи судебного участка № 46 в МО «Сычевский район» Смоленской области он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в силу 21 августа 2023 года. Водительское удостоверение он сдал 20 марта 2024 года в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский», штраф не оплачивал. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, около 20 часов, он употребил спиртное в виде водки, выпил 1 бутылку, ёмкостью 0,5 литра, более спиртное не употреблял. Затем ему захотелось съездить к своим детям в 

<

адрес>. Он обратился к ранее ему знакомому жителю г. ФИО1 с просьбой отвезти его в 

<

адрес> к детям в 

<

адрес>. ФИО1 пояснил ему, что не может управлять транспортным средством, в связи с тем, что употреблял спиртное и отказался ехать. Он сказал, что может поехать сам за рулем. По внешнему виду видимых признаков опьянения у него с его точки зрения не было. Про водительское удостоверение есть у него оно или нет, ФИО1 не уточнил, и он решил не говорить ему, что является лишенным права управления. Он, понимая, что ещё находится в состоянии алкогольного опьянения, решил поехать в 

<

адрес>. Затем они сели в автомобиль марки «Форд Фокус», он сел на переднее за руль, а ФИО1 на пассажирское, завел и поехал по 

<

адрес> г. ФИО1 в направлении выезда из г. ФИО1. Затем он выехал на автодорогу Р-132 и по ней продолжил движение в направлении 

<

адрес>. Затем, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут на автодороге Р132-Днепровское, на 6 км они были остановлены сотрудниками ДПС. Он принял вправо и остановил автомашину на обочине. Сотрудник дорожно-патрульной службы попросил проследовать его в патрульный автомобиль, так как почувствовал от него запах алкоголя, далее сотрудник дорожно-патрульной службы отстранил его от управления транспортными средствами и предложил ему пройти освидетельствование на предмет употребления спиртных напитков на месте. С предложением сотрудника дорожно-патрульной службы он согласился и продул алкотектор «Юпитер», который показал, что в выдыхаемом им воздухе содержится 0,762 мл./л. алкоголя. С результатами показаний данного алкотектора он согласился, о чем поставил свою подпись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. После чего сотрудник дорожно-патрульной службы составил на него протокол за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ. Вину в том, что управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 подтвердил данные показания в полном объеме. 

Кроме полного признания ФИО2 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств. 

Показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.160-161), из которых следует, что с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ИДПС ОДПС - отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» капитаном полиции ФИО6 заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут по адресу: 

<

адрес>, а/д «Р-132-Днепровское» 6 км было остановлено транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № водителем, которого являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. У водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения: наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта). ФИО3, при использовании средств видео фиксации, в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер прибора № ФИО2 согласился, составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - результат 0, 762 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В дальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ №. При проверке ФИО2 по имеющемся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД, было установлено, что он ранее совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области №5-132/2023 от 11 августа 2023 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2023 года. Водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято 20 марта 2024 года. Административный штраф не оплачен. В настоящее время ФИО2 является лишенным специального права управления транспортными средствами. После составления соответствующих документов, материал был направлен на рассмотрение начальнику отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области.

Показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон (л.д.157-158), из которых следует, что с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с командиром ОДПС - отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» ст.лейтенантом полиции ФИО3 заступил на дежурство. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 58 минут по адресу: 

<

адрес>, а/д «Р-132-Днепровское» 6 км ими было остановлено транспортное средство марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № водителем, которого являлся ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>. У водителя ФИО2 были выявлены признаки опьянения, наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: запах алкоголя изо рта). ФИО3, при использовании средств видео фиксации, в отношении ФИО2 был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством №, после чего предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер», заводской номер прибора №, ФИО2 согласился, составлен АКТ № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - результат 0, 762 мг/л. С результатом освидетельствования ФИО2 согласился. В дальнейшем был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ №. При проверке ФИО2 по имеющемся федеральным информационным системам ФИС-М ГИБДД, было установлено, что он ранее совершал правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно постановлением мирового судьи судебного участка №46 в МО «Сычевский район» Смоленской области №5-132/2023 от 11 августа 2023 года был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 18 месяцев. Постановление вступило в законную силу 21 августа 2023 года. Водительское удостоверение на имя ФИО2 изъято ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф не оплачен. В настоящее время ФИО2 является лишённым специального права управления транспортными средствами. После составления соответствующих документов, материал был направлен на рассмотрение начальнику отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Гагаринский» Смоленской области.

Показаниями свидетеля ФИО4. согласно которым, у него в собственности имеется автомашина марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ его знакомый ФИО2 вечером, точное время уже не помнит, попросил поехать в 

<

адрес>, чтобы навестить детей. Он (ФИО5.) пояснил, что находится в состоянии алкогольного опьянения и не может сесть за руль автомашины. ФИО2 сказал, что сам поедет за рулем. О наличии у ФИО2 водительского удостоверения, не спрашивал. ФИО2 сел за руль, и они поехали в 

<

адрес>. На автодороге Р132-Днепровское, они были остановлены сотрудниками ДПС. ФИО2 прошел освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку состояние опьянения у него было установлено, он также находился в состоянии алкогольного опьянения, на место был вызван эвакуатор и машину доставили к отделению полиции. Автомашина марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак № принадлежит ему, ФИО2 собственником автомашины никогда не являлся. 

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно- процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- протоколом 67 АА №155103 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), согласно которого ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ отстранен от управления транспортным средством марки «Форд Фокус», регистрационный знак №;

- актом 67 № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), чеком (л.д.7), согласно которым у ФИО2 установлено состояние алкогольного опьянения 0,762 мг/л. Освидетельствование осуществлялось при помощи средства измерения анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» под номером №; 

- протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в отношении ФИО2 по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ по факту управления ФИО2 транспортным средством марки «Форд Фокус», регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения (л.д.8). На основании постановления командира ОДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении ФИО2 прекращено, материалы направлена в орган дознания (л.д.24);

- копией постановления о назначении административного наказания от 11 августа 2023 года, вынесенного мировым судьей судебного участка №46 в муниципальном образовании «Сычевский район» Смоленской области, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев (л.д.97-99);

- копией справки ст. инспектора по ИАЗ отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Вяземский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), согласно которой водительское удостоверение ФИО2 сдал ДД.ММ.ГГГГ для исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления в отделение Госавтоинспекции МО МВДЩ России «Гагаринский», штраф в размере 30000 рублей не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство (л.д.142);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого дознавателем ОД МО МВД России «Гагаринский» в присутствии понятых был произведен осмотр DVD- R диска с видеозаписями (л.д.154-155), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.156); 

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с иллюстрированной таблицей к нему (л.д.38-43), согласно которому по адресу: г. 

<

адрес>, 

<

адрес>, был изъят автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, произведен осмотр данного транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ на территории ПП по 

<

адрес> (л.д.44-47), который приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.48); 

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого стоимость автомобиля марки «Форд Фокус», 2012 года выпуска составляет 727 000 рублей (л.д.181-188). 

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют и подтверждают друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершенном преступлении. Делая такой вывод, суд учитывает признательные показания подсудимого, признает их допустимыми доказательствами и оценивает как достоверные, так как они полностью согласуются с показаниями свидетелей и другими приведенными в приговоре доказательствами, полученными с соблюдениями требований уголовно-процессуального закона. У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей, так как в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо причин с их стороны для оговора подсудимого. Их показания последовательны, согласуются между собой и другими материалами дела, носят объективный характер.

Не имеется у суда оснований для признания вышеуказанных письменных доказательств, недопустимыми, поскольку нарушений норм Уголовно-процессуального закона, которые могли бы быть признаны существенными, влияющими на допустимость данных доказательств, представленных органами предварительного расследования, не установлено.

Заинтересованность органов предварительного следствия в исходе дела не установлена, как и применение недозволенных методов расследования. Нарушений уголовно-процессуального закона допущено не было, а в судебном заседании была обеспечена полная реализация сторонам своих прав и обязанностей. 

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало (л.д.146), ранее не судим (л.д.61-62,63-67). 

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено, в соответствии со справками лечебного учреждения на учете у врача – нарколога, врача – психиатра в лечебном учреждении не состоит (л.д.144,153). Указанные сведения не вызывают сомнений в своей достоверности и, учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебного заседания, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию. 

К обстоятельствам, смягчающим ФИО2 наказание, суд в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит наличие на его иждивении малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья отца, наличие у него группы инвалидности, не усматривая в действиях ФИО2 отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. 

При определении вида и размера наказания подсудимого, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ и принципом справедливости, закрепленным в ст. 6 УК РФ, учитывая смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, принимая также во внимание категорию совершенного преступления и характеризующие данные подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что такой вид наказания достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Суд в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую ввиду того, что дальнейшее изменение категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, являющегося преступлением небольшой тяжести, невозможно в силу прямого указания закона. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимого ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания также не имеется. 

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискации имущества, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Согласно п. 3(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 N 17 "О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве" в силу положений пунктов "г" и "д" части 1 статьи 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

Из материалов дела, а также показаний свидетеля ФИО1. следует, что автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак принадлежит ФИО1., в собственности ФИО2 никогда не находился, при таких обстоятельствах, конфискации в соответствии с положениями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не подлежит. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1., находящиеся у него под сохранной распиской, оставить в его законном распоряжении, после вступления приговора в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью, хранить при деле, после вступления приговора в законную силу. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 300 (трехсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года. 

ФИО2 направить в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет и определения места и порядка отбытия обязательных работ. 

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: транспортное средство автомобиль марки «Форд Фокус», регистрационный знак №, принадлежащее ФИО1., находящиеся у него под сохранной распиской, оставить в его законном распоряжении, после вступления приговора в законную силу; DVD-R диск с видеозаписью, хранить при деле, после вступления приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Сычевский районный суд Смоленской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. 

Судья Е.А. Ковязина