Дело № 2-2351/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2018 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области

В составе федерального судьи Судаковой Н.И., при секретаре Титовой Я.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области о признании права собственности на самовольную постройку,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца ФИО2, действующая на основании нотариально заверенной доверенности, обратилась в суд с иском о признании за ФИО1 права собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

ФИО1 в судебное заседание не явился, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что на основании решения Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ истец является собственником земельного участка площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного в кадастровом квартале № по адресу: 

<

адрес>. На принадлежащем истцу земельном участке ФИО1 без соответствующих согласований возвел жилой дом (

<

данные изъяты>) общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. В настоящее время указанное строение согласовано с ответчиком, имеется техническое заключение техническое заключение ООО «Многопрофильный экспертно-оценочный центр» о его конструктивной надежности, однако право собственности на жилой дом должно быть установлено в судебном порядке. Исходя из этого, просит признать за ФИО1 право собственности на возведенный жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м.

Представитель администрации городского округа Орехово-Зуево Московской области ФИО3 в судебном заседании иск полностью признала.

Третье лицо – собственник смежного земельного участка – ФИО4 в судебное заседание не явился, прислал отзыв, в котором не возражает в признании за истцом права собственности на возведенный жилой дом.

Стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчику разъяснены положения ст. 173 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиком и принятия его судом выносится решение об удовлетворении исковых требований, в связи с чем, невозможно повторное предъявление иска в суд теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. После разъяснения последствий признания иска и принятия его судом ответчик подтвердил свои заявления о признании иска. 

В судебном заседании представитель ответчика иск признал и судом принято признание иска, поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 173 ч. 3, 194, 198 ч. 4 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на жилой дом общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Судакова Н.И.