Дело № 2-1762/19

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Н.Е. Колосовой

при секретаре Гейнерт К.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре 11 февраля 2019 года дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, 

у с т а н о в и л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... по состоянию на ** ** ** года в размере 175 741 руб. 52 коп., в том числе: 121 497 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 37 255 руб. 54 коп. - задолженность по процентам, 16988 руб. 56 коп. – пени, штрафы и иные выплаты, а также взыскании уплаченной при подаче иска госпошлины в размере 4 714 руб. 84 коп. 

В обоснование требований указано, что ** ** ** года между акционерным обществом ...» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт» был заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в рамках которого АО «...» возмездно уступил ООО «РегионКонсалт» право требования к физическим лицам по гражданско-правовым договорам, в том числе право требования по кредитному договору ... к заемщику ФИО1 ** ** **. между АО «...» и ФИО1 был заключен кредитный договор, однако ответчиком неоднократно были допущены просрочки погашения кредита, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просит взыскать с ФИО1 Ранее ООО «РегионКонсалт» обращалось за выдачей судебного приказа на взыскание задолженности, однако, судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ответчика.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В письменном отзыве просила в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, указала на то, что исковое заявление подано представителем истца по доверенности, срок действия которой на момент рассмотрения дела истек, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации положения Гражданского кодекса Российской Федерации, относящиеся к договору займа - об уплате процентов (ст. 809), об обязанности заемщика по возврату суммы долга (ст. 810), о последствиях нарушения заемщиком договора займа (ст. 811) и ряд других - применимы к отношениям по кредитному договору, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре или не вытекает из его существа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 13 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (пункт 15), при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом (статья 29 указанного Федерального закона).

В силу ст. ст. 819, 850 ГК РФ, п. 2.7 Положения Центрального Банка Российской Федерации "Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт" от 24.12.2004 N 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

Судом установлено, что между АО «...» и ФИО1 ** ** **. заключен договор кредитной карты №... с лимитом задолженности ... рублей.

Из заявления-анкеты следует, что ФИО1 просила заключить с ней договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и Условиях комплексного банковского обслуживания (КБО), ознакомлена и согласна с действующими Условиями КБО и Тарифами, которые являются неотъемлемыми частями договора, понимает их, обязалась их исполнять, подтвердив своей подписью, что ей известно, что условия КБО и Тарифы могут быть изменены в порядке, предусмотренном Условиями КБО и законодательством РФ. С действующими условиями КБО (со всеми приложениями), которые размещены в сети интернет и Тарифами ознакомлена и обязалась их соблюдать.

При этом ФИО1 была уведомлена, что акцептом настоящего предложения о заключении договора будет активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей; она уведомлена о полной стоимости кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете.

Подпись ответчика в Заявлении-Анкете доказывает факт ознакомления со всеми существенными условиями договора, Тарифами и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «...».

В соответствии с условиями заключенного Договора, АО «...» выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

ФИО1 получила кредитную банковскую карту и активировала ее, однако свои обязательства по возврату кредита выполняла ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

** ** **. АО «...» направило ФИО1 письменное уведомление об истребовании всей суммы задолженности, а так же о расторжении договора кредитной карты ... 

** ** **. между АО «...» и ООО "РегионКонсалт" заключен договор №... уступки прав требования (цессии), в рамках которого АО «... возмездно уступил ООО "РегионКонсалт" права (требования) по гражданско-правовым договорам, указанными в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору ... к заемщику ФИО1 

** ** **. между АО «...» и ООО "РегионКонсалт" заключено дополнительное соглашение №... к договору №... уступки прав требования (цессии) от ** ** **., согласно которому права требования к заемщикам, в том числе и к ФИО1, перешли к истцу с ** ** **. 

По акту приема-передачи к Договору об уступке прав требования (цессии) №... АО «...» передал ООО "РегионКонсалт" копию кредитного досье ответчика.

** ** **. ООО «РегионКонсалт» направило ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке права требования и сведения о реквизитах, по которым надлежит производить платежи в погашение имеющейся задолженности по договору кредитной карты ... 

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 811 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору кредитной карты ... по состоянию на ** ** **. составляет 175 741 руб. 52 коп., в том числе: 121 497 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 37 255 руб. 54 коп. - задолженность по процентам, 16988 руб. 56 коп. – пени, штрафы и иные выплаты.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ). 

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мотивированных возражений относительно расчета задолженности, представленного истцом, равно как и доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, ответчиком не представлено. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 188 Гражданского кодекса РФ, действие доверенности прекращается вследствие истечения срока доверенности.

По смыслу указанной нормы по истечении срока доверенности полномочия представителя, установленные в доверенности, прекращаются.

В соответствии с копией доверенности, имеющейся в материалах дела, ООО «РегионКонсалт» в лице управляющего – индивидуального предпринимателя ... К.Ю. уполномочило ... Е.А. представлять интересы общества, в том числе, в судах общей юрисдикции по всем видам дел с правом на совершение от имени Доверителя всех процессуальных действий, в том числе правом на подписание и предъявление искового заявления.

Указанная доверенность выдана ** ** ** года, сроком на один год. Исковое заявление согласно штемпелю на конверте направлено в Сыктывкарский городской суд ** ** **., на момент подачи искового заявления срок действия доверенности не истек. 

В связи, с чем доводы ФИО1 о том, что исковое заявление подано представителем истца по доверенности, срок действия которой истек, являются не состоятельными.

Вопреки доводам о неуказании суммы кредита, такая сумма указана в заявке о заключении договора кредитной карты.

Доводы о двойной ответственности не нашли своего подтверждения, поскольку начисление процентов за пользование займом не относится к ответственности, а предусмотрено договором и составляет 33,6 % годовых. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4 714 руб. 84 коп.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалтинг» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РегионКонсалтинг» задолженность по кредитному договору №... в размере 175 741 руб. 52 коп., в том числе: 121 497 руб. 42 коп. – задолженность по основному долгу, 37 255 руб. 54 коп. - задолженность по процентам, 16988 руб. 56 коп. – штрафные санкции, судебные расходы в размере – 4 714 руб. 84 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня составления в окончательной форме.

.... 

Судья - Н.Е. Колосова