Дело № 1-252/18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года город Псков

Судья Псковского городского суда Псковской области Дуженко Л.В.,

при секретаре Боцких О.Р.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Пскова Спасова М.А.

подсудимой ФИО1,

защитника, представившего удостоверение №** и ордер № **, ФИО2,

потерпевшей Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, под стражей по данному делу не содержащейся,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

** **2018 года около ** часов у ФИО1, находящейся в большой комнате кв.** д.** по ул. К. г. Пскова, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Е.В. денежных средств, находившихся на счету ее сберегательной книжки, открытой в ПАО «С.», путем перевода на свою банковскую карту ПАО «С.» через систему денежных приводов «С.».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте и в вышеуказанное время, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла мобильный телефон марки «Р.», принадлежащий Е.В.., на дисплее которого было открыто приложение «С.», через которое перевела денежные средства в размере 13000 рублей со Сберегательной книжки ПАО «С.» счет № **, принадлежащей Е.В. на банковскую карту ПАО «С.» № **, принадлежащую Е.В. после чего ** **2018 года в ** часов с мобильного телефона марки «Р.», принадлежащего Е.В. с абонентским номером «**», привязанного посредством услуги мобильный банк к банковской карте ПАО «С.» № **, принадлежащей Е.В.., перевела вышеуказанные денежные средства на принадлежащую ей банковскую карту ПАО «С.» № **.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **.2018 года, ФИО1, пришла по месту своего жительства, по адресу г.Псков, ул.Л., д.**, кв.**, где со своей банковской карты ПАО «С.» № **, через приложение «Мобильный банк» на своем мобильном телефоне, произвела оплату сотовой связи, переведя денежные средства в размере 250 рублей, принадлежащие Е.В.. на принадлежащий ей абонентский номер телефона **.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **.2018 года, ФИО1, прошла в помещение ТК «П.», расположенному по адресу 

<

...> подошла к банкомату ATM № ** ПАО «С.», вставила в указанный банкомат свою банковскую карту ПАО «С.» № **, ввела заранее ей известный пин-код, после чего сняла денежные средства в размере 4 000 рублей, принадлежащие Е.В.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **.2018 года, ФИО1, прошла в помещение магазина «П.», расположенному по адресу г.Псков, ул.Ю. д.**, подошла к банкомату ATM № ** ПАО «С.», вставила в указанный банкомат свою банковскую карту ПАО «с.» № **, ввела заранее ей известный пин-код, после чего сняла денежные средства в размере 8600 рублей, принадлежащие е.в.

Далее, действуя единым преступным умыслом, в период времени с ** часов до ** часов ** **.2018 года, ФИО1, вернувшись по месту своего жительства, по адресу г.Псков ул.Л., д.**, кв.**, со своей банковской карты ПАО «С.» № **, через приложение «Мобильный банк» на своем мобильном телефоне, произвела оплату сотовой связи, переведя при этом денежные средства в размере 90 рублей, принадлежащие Е.В. на абонентский номер телефона **.

** **.2018 года денежные средства в размере 60 рублей, принадлежащие Е.В.. были списаны со счета банковской карты ПАО «С.» № **, как плата за услуги мобильного банка.

В результате своими совокупными умышленными преступными действиями ФИО1, в период времени с ** часов ** **2018 года до ** часов ** **.2018 года, действуя единым преступным умыслом, тайно похитила денежные средства на общую сумму 13 000 рублей, принадлежащие Е.В. похищенные денежные средства ФИО3 обратила в личную собственность и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е.В.. значительный материальный ущерб на общую сумму 13 000 рублей.

Подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Защитник ходатайство подсудимой поддержала, с квалификацией действий подзащитной согласилась. Государственный обвинитель и потерпевшая против заявленного ходатайства не возражали. 

В соответствии со ст.316 ч.7 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учётом изложенного, а также, полагая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Поведение подсудимой в судебном заседании у суда сомнений в ее вменяемости не вызвало. Поэтому, суд приходит к выводу, что подсудимая является вменяемой и подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО1 не судима, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, на лечении в ГБУЗ «Псковская областная психиатрическая больница №1» не находилась. Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений со стороны соседей на нее не поступало. ФИО1 к административной ответственности не привлекалась.

Подсудимая виновной себя в совершении преступления признала полностью, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию преступления, путем дачи подробных показаний, имеет на иждивении малолетнего сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частично возместила ущерб потерпевшей, ребенок ФИО1 страдает хроническим заболеванием, что суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений суд считает возможным назначить ей наказание в виде исправительных работ.

Суд считает данный вид наказания наиболее эффективным для исправления подсудимой и полагает, что иные виды наказания не будут соразмерными и достаточными для достижения цели исправления осужденной. Препятствий к назначению данного вида наказания судом не установлено. Оснований, для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ не имеется. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, судом не выявлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

При решении вопроса о вещественных доказательствах при вынесении приговора, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова Д.В., осуществлявшего защиту ФИО1 на предварительном следствии в размере 4950 рублей, с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат отнесению на счет федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшей Е.В. в размере 12500 рублей подлежит взысканию с ФИО1 на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 процентов заработка в доход государства. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не отменять до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката Семенова В.В. в размере 4950 рублей с учетом требований ст. 316 ч. 10 УПК РФ отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО1 в пользу потерпевшей Е.В. 12500 рублей.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Р.», переданный на ответственное хранение потерпевшей Е.В. – оставить в распоряжении последней;

- сберегательная книжка ПАО «С.» на имя Е.В. банковская карта ПАО «С.», переданные на ответственное хранение потерпевшей Е.В.. – оставить в распоряжении последней;

- универсальный пульт от телевизора «R.», банковская карта ПАО «С.» «М.» № **, переданные на ответственное хранение ФИО1 – оставить в распоряжении последней;

- мобильный телефон марки «Р.», переданный на ответственное хранение ФИО1, - оставить в распоряжении последней;

- отчет по счету карты ПАО «С. за период времени с ** **.2018 года по ** **.2018 года, справка ПАО «С.», хранящиеся в материалах дела – оставить хранить при деле. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Псковского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Председательствующий Л.В. Дуженко

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался. Вступил в законную силу.