Дело № 10-13/2021

11MS0039-01-2019-013771-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда апелляционной инстанции

г. Печора Республики Коми 03 июня 2021 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Барабкина А.М. при секретаре Уляшовой Т.М., с участием частного обвинителя/потерпевшего ФИО1, рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи с СИЗО-3 УФСИН России по Республики Коми г. Воркута уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя/потерпевшего ФИО1 на постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 03 февраля 2021 года о возвращении ФИО1 апелляционной жалобы на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печоры Республики Коми от 01 октября 2020 года, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 01 октября 2020 года оставлено без удовлетворение ходатайство частного обвинителя об отводе судьи, заявленное в ходе судебного заседания.

Постановлением мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 01 октября 2020 года уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 128.1 УК РФ, прекращено за истечением сроков давности уголовного преследования в соответствии с п. 3 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Частный обвинитель/потерпевший ФИО1 обжаловал указанные выше постановления в апелляционном порядке. 

26 января 2021 года мировой судья Речного судебного участка г. Печора РК своим постановлением вернула заявителю ФИО1 апелляционную жалобу на постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, предоставив ФИО1 срок до 10 марта 2021 года для пересоставления апелляционной жалобы. 

01 февраля 2021 года мировому судье Речного судебного участка г. Печора РК от ФИО1 поступило дополнение к апелляционной жалобе на постановление от 01 октября 2020 года, в которым частный обвинитель/потерпевший ФИО1 просил отменить постановление мирового судьи об отводе судье от 01 октября 2020 года как несоответствующее фактическим обстоятельствам дела, а в силу этого отменить и обжалуемое постановление от 01 октября 2020 года о прекращении уголовного дела.

03 февраля 2021 года постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК апелляционная жалоба (дополнения) ФИО1 от 26 января 2021 года на постановление мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 01 октября 2020 года была возвращена заявителю.

ФИО1 обжаловал постановление от 03 февраля 2021 года в апелляционном порядке и просил указанное постановление отменить, как вынесено с нарушениями уголовно-процессуального закона.

В судебном заседании частный обвинитель/потерпевший ФИО1, участие которого обеспечено посредством видеоконференцсвязи доводы, изложенные в апелляционной жалобе поддержал, просил удовлетворить ее по указанным в ней основаниям. 

Дело рассмотрено в отсутствии подсудимого ФИО2, извещенного о времени и места рассмотрения дела. 

Изучив содержание жалобы, исследовав материалы дела и постановление мирового судьи, заслушав мнение заявителя, суд апелляционной инстанции находит подлежащим отмене постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК от 03 февраля 2021 года в силу следующего. 

В соответствии с ч. 1 ст. 389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.

В соответствии с частью 2 статьи 389.2 УПК РФ не подлежат самостоятельному апелляционному обжалованию, а обжалуются одновременно с итоговым судебным решением по делу, в частности, определения или постановления о порядке исследования доказательств, об удовлетворении или отклонении ходатайств участников судебного разбирательства и другие судебные решения, вынесенные в ходе судебного разбирательства, за исключением указанных в части 3 статьи 389.2 УПК РФ.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора Республики Коми от 03 февраля 2021 года апелляционная жалоба ФИО1 от 26 января 2021 года на постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печора Республики Коми от 01 октября 2020 года возвращена заявителю по мотивам того, что апелляционная жалоба ФИО1 связана с несогласием с решением суда об отклонении заявленного им отвода, и как промежуточное решение не подлежит самостоятельному обжалованию. 

Вместе с тем, как следует из содержания постановления мирового судьи Речного судебного участка от 26 января 2021 года и жалобы частного обвинителя/потерпевшего ФИО1 от 26 января 2021 года, последним жалобой от 26 января 2021 года было обжаловано постановление мирового судьи от 01 октября 2020 года о прекращении уголовного дела по мотивам необоснованного, по мнению заявителя, разрешения его ходатайства об отводе судьи постановлением об этом от 01 октября 2020 года. 

Таким образом, мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печора РК своим решением фактически вернул потерпевшему по делу его жалобу на итоговое решение по делу, что недопустимо, в силу чего незаконное постановление мирового судьи подлежит отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

При этом, для выполнения судом первой инстанции требований части 4 статьи 389.6 УПК РФ, и назначения дела для рассмотрения в апелляционном порядке для рассмотрения апелляционных жалоб ФИО1 на постановления мирового судьи Речного судебного участка г. Печора РК от 01 октября 2020 года дело подлежит возвращению мировому судье.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20 ч. 1 п. 8, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Отменить постановление мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора от 03 февраля 2021 года о возвращении апелляционной жалобы, удовлетворив апелляционную жалобу частного обвинителя/потерпевшего ФИО1

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО2 мировому судье Речного судебного участка г. Печора Республики Коми для выполнения требований ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ. 

Судья: А.М. Барабкин