Дело № 2 – 1670/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 04 апреля 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Гневышевой М.А.,

при секретаре Игнатьевой А.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «

<

данные изъяты>» к ФИО1 ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 3 726 156, 10 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 26 830, 78 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен кредитный договор № с физическим лицом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 424 242, 42 руб. Кредит предоставлен до ДД.ММ.ГГГГ. Плата за пользование кредитом установлена п. 1.1 договора и составляет 21,90% годовых. За время действия кредитного договора ответчиком частично уплачивалась задолженность по основному долгу и задолженность по процентам, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 3 726 156, 10 руб., в том числе: сумма основного долга (ссудная задолженность) – 140 262, 22 руб., просроченная ссудная задолженность – 276 035, 08 руб., сумма начисленных текущих процентов – 1 174, 98 руб., просроченная задолженность по процентам – 244 304, 41 руб., пени на сумму задолженности по основному долгу – 1 444 406, 59 руб., пени на сумму задолженности по процентам – 1 619 972, 82 руб. Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу №А40-74809/14 от 09.10.2014 года ОАО Банк «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «

<

данные изъяты>». В процессе рассмотрения дела исковые требования были увеличены: истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 258 966, 31 руб., в том числе: сумма основного долга – 416 297, 30 руб., сумма начисленных процентов – 235 332, 55 руб., сумма пени – 3 589 336, 46 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просила, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «

<

данные изъяты>» и ФИО1 ФИО. был заключен кредитный договор № с физическим лицом (далее – Кредитный договор), в соответствии с которым ОАО Банк «

<

данные изъяты>» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 424 242, 42 руб. сроком на 60 месяцев, а ФИО1 ФИО обязалась возвратить сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом согласно приложению № к Договору, комиссию за зачисление кредитных средств на счет Заемщика, а также исполнять иные обязательства на условиях и в порядке, предусмотренных Договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ОАО Банк «

<

данные изъяты>» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит в указанной сумме, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком платежей, выпиской по счету ФИО1 ФИО 

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по кредитному договору составила 4 258 966, 31 руб., в том числе: сумма основного долга – 416 297, 30 руб., сумма начисленных процентов – 235 332, 55 руб., сумма пени – 3 589 336, 46 руб. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Пунктом 4.1.3. Кредитного договора установлено, что банк вправе потребовать от Заемщика досрочного возврата кредита и уплаты процентов за его использования в случае, если Клиент нарушил на пять или более рабочих дней установленный срок уплаты начисленных процентов или срок возврата части основного долга по кредиту, подлежащий оплате в соответствии с условиями Договора. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ОАО Банк «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности по кредитному договору, однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 ФИО обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 258 966, 31 руб., в том числе: сумма основного долга – 416 297, 30 руб., сумма начисленных процентов – 235 332, 55 руб., сумма пени – 3 589 336, 46 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора и не оспорен ответчиком, иной расчет задолженности не представлен, заявление о применении ст. 333 ГК РФ и снижения размера пени от ответчика не поступало. 

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.10.2014 года ОАО Банк «

<

данные изъяты>» признан несостоятельным, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «

<

данные изъяты>». 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 26 830, 78 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807-819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «

<

данные изъяты>» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО в пользу Открытого акционерного общества Банк «

<

данные изъяты>» в лице конкурсного управляющего ГК «

<

данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 258 966, 31 рублей, в том числе: сумма основного долга – 416 297, 30 рублей, сумма начисленных процентов – 235 332, 55 рублей, сумма пени – 3 589 336, 46 рублей; а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 830, 78 рублей.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г. Тюмени заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено и подписано судьей 10.04.2017 года.

Председательствующий судья М.А. Гневышева