Дело № 2- 2400/2018

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

г.Армавир 06 июня 2018 года 

Армавирский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующего судьи Черминского Д.И., 

при секретаре Рубцовой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, мотивируя тем, что 12.11.2013 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 350 000 руб. на срок по 08.11.2018 из расчета уплаты по нему 36,5 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем на 12.11.2013 образовалась задолженность в сумме 201 126 руб. 47 коп., из них: просроченная задолженность по уплате кредита – 168 886 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов – 14 120 руб. 53 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 16 215 руб. 32 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1904 руб. 33 коп. Указанную сумму истец просит взыскать, расторгнуть кредитный договор, а также взыскать расходы по уплате гос. пошлины в сумме 5211 руб. 26 коп. 

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом: посредством направления по месту жительства, судебного извещения, которое возращено в адрес суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения». 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ без участия указанных лиц. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Как установлено в судебном заседании 12.11.2013 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

...> на сумму 350 000 рублей на срок по 08.11.2018 из расчета уплаты по нему 36,5 % годовых. Ответчик в нарушение условий договора свои обязательства не исполняет в полном объеме, в связи с чем на 19.03.2018 образовалась задолженность в сумме 201 126 руб. 47 коп. 

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора. Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. На основании п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 12.11.2013 ФИО1 получил в ПАО КБ «Центр-инвест» кредит на сумму 350 000 рублей из расчета уплаты по нему 36,5 % годовых сроком по 08.11.2018. Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами уплачивал несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность на 19.03.2018 в сумме 201 126 руб. 47 коп., из них: просроченная задолженность по уплате кредита – 168 886 руб. 29 коп., задолженность по уплате процентов – 14 120 руб. 53 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту – 16 215 руб. 32 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам – 1904 руб. 33 коп., которая до настоящего времени не погашена. 

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

В силу требований пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно п. 3 ст. 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным. 

Ответчиком ФИО1 не вносятся ежемесячные платежи по кредиту, что свидетельствует об одностороннем его отказе от исполнения обязательств, в связи с чем, в соответствии с вышеуказанной правовой нормой, суд считает, что требование истца о досрочном расторжении кредитного договора законно и обоснованно. 

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок. 

14.12.2016 в адрес ФИО1 направлялись претензии о досрочном погашении задолженности, которые ответчиком проигнорированы. 

Доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного суду не представлено, в том числе, расчеты по сумме долга не оспорены. 

В соответствии со ст.56 ГПК РФ на сторонах лежит обязанность представлять суду доказательства в обоснование их доводов и возражений. 

Оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд считает, что исковые требования истца к ФИО1 законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5211 руб. 26 коп. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1 о досрочном расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору от 12.11.2013 

<

...> в сумме 201126 (двести одна тысяча сто двадцать шесть) руб. 47 коп., а также расходы по уплате гос. пошлины в размере 5211 (пять тысяч двести одинадцать) руб. 26 коп. 

Расторгнуть кредитный договор между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 от 12.11.2013 

<

...>. 

Решение изготовлено 08 июня 2018. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд.

Судья подпись Решение вступило в зак. силу 10.07.2018г.