№

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

20 июля 2018 г. 

<

адрес>

Судья Сунженского районного суда Республики Ингушетия Ужахов А.С., 

с участием старшего помощника прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия Албакова М.М., 

ответчика – исполняющего обязанности директора ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» – ФИО1, 

при секретаре судебного заседания Арчхоевой З.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» о принуждении получить лицензию на осуществление деятельности в области промышленной безопасности, 

установил:

Заместитель прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия Баркинхоев А.М. обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» о принуждении получить лицензию на осуществление деятельности в области промышленной безопасности. Исковое заявление мотивировано тем, что прокуратурой 

<

адрес> Республики Ингушетия проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. Установлено, что в хозяйственном ведении ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» находится сеть газопотребления. Данная сеть является опасным производственным объектом, для эксплуатации которой необходима соответствующая лицензия. В нарушение требований закона ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» эксплуатируется опасный производственный объект без наличия соответствующей лицензии, в частности, на эксплуатацию сети газопотребления. Вышеуказанные нарушения были выявлены в ходе проверки соблюдения законодательства о промышленной безопасности, проведенной в марте 2018 года. По результатам проверки в адрес директора ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, по результатам рассмотрения которого дан ответ, что для получения лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов отсутствует финансирование. Однако, как отмечено выше, лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта по настоящее время не получена, реальные меры на устранение нарушений не приняты. Просит обязать ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» получить лицензию на осуществление деятельности в области промышленной безопасности, в частности, на эксплуатацию сети газопотребления. 

В судебном заседании старший помощник прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия Албаков М.М. поддержал исковое требование по мотивам, изложенным в исковом заявлении, и просил его удовлетворить в полном объеме. 

В судебном заседании ответчик – исполняющий обязанности директора ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» – ФИО1 исковое требование признал в полном объеме. 

Надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела третье лицо – Министерство образования и науки Республики Ингушетия своего представителя в судебное заседание не направило, причину его неявки суду не сообщило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица. 

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой 

<

адрес> Республики Ингушетия проведена проверка соблюдения законодательства о промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов. 

Как установлено в судебном заседании, что в хозяйственном ведении ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» находится сеть газопотребления. Данная сеть является опасным производственным объектом, для эксплуатации которой необходима соответствующая лицензия. 

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 ст. 12 Федерального закона «О лицензировании отдельных видов деятельности», лицензированию подлежит эксплуатация взрывопожароопасных и химически опасных производственных объектов I, II и III классов опасности. 

Согласно подпунктам 1-3 пункта 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», организация, эксплуатирующая опасный производственный объект, обязана соблюдать требования законодательства о промышленной безопасности, соблюдать требования обоснования безопасности опасного производственного объекта, иметь лицензию на осуществление конкретного вида деятельности в области промышленной безопасности, подлежащего лицензированию в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

В нарушение требований вышеуказанной нормы закона ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» эксплуатируется опасный производственный объект без наличия соответствующей лицензии, в частности, на эксплуатацию сети газопотребления. 

Вышеуказанные нарушения были выявлены в ходе проверки соблюдения законодательства о промышленной безопасности, проведенной в марте 2018 года. 

Из светокопии справки об осуществлении своей деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, эксплуатирующими опасные производственные объекты по 

<

адрес> и 

<

адрес> в части, касающейся газовых сетей среднего и высокого давления, составленной старшим государственным инспектором ОП и ГН КУ Ростехнадзора по 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в Реестре ОПО КУ Ростехнадзора на поднадзорной территории 

<

адрес> РИ зарегистрировано 16 объектов, эксплуатирующих сеть газопотребления 3 класса опасности, у которых отсутствуют лицензии, в том числе, согласно приложению, у ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>». 

По результатам проверки в адрес директора ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении выявленных нарушений закона, по результатам рассмотрения которого дан ответ, что для получения лицензии на эксплуатацию опасных производственных объектов отсутствует финансирование. 

Между тем, лицензия на эксплуатацию опасного производственного объекта ответчиком по настоящее время не получена, реальные меры на устранение нарушений не приняты. 

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации. 

При таких условиях, с учетом выясненных в судебном заседании действительных обстоятельств по делу, суд находит исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» о принуждении получить лицензию на осуществление деятельности в области промышленной безопасности, подлежащим удовлетворению, как основанное на законе и обоснованное материалами дела. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковое заявление заместителя прокурора 

<

адрес> Республики Ингушетия в защиту интересов Российской Федерации, Республики Ингушетия и неопределенного круга лиц к ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» о принуждении получить лицензию на осуществление деятельности в области промышленной безопасности, удовлетворить. 

Обязать ГБОУ «СОШ № с.

<

адрес>» получить лицензию на осуществление деятельности в области промышленной безопасности, в частности, на эксплуатацию сети газопотребления. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня его вынесения, через Сунженский районный суд Республики Ингушетия.

Копия верна: судья Ужахов А.С.

Федеральный судья

Сунженского районного суда РИ А.С. Ужахов

Поступило 

ДД.ММ.ГГГГ 

Принято к производству 

ДД.ММ.ГГГГ 

Назначено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Начато рассмотрение 

ДД.ММ.ГГГГ 

Рассмотрено 

ДД.ММ.ГГГГ 

Срок рассмотрения 

23 дня 

Строка 

200