Уг. дело №1-67/2025 (1-744/2024)

46RS0030-01-2024-010880-58

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2025 года г.Курск

Ленинский районный суд 

<

адрес>

в составе председательствующего судьи Вавилова И.О., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем Бабухиной М.С.,

помощниками судьи Головиной М.С.,

ФИО2,

с участием государственных обвинителей Лапиной М.Н.,

ФИО3, 

Шашковой М.Л.,

подсудимой ФИО4,

защитника-адвоката Уфимцевой В.А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

вихловой мариИ алексеевны, 

<

данные изъяты> не судимой, 

ДД.ММ.ГГГГ избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у ФИО4, находящейся во дворе 

<

адрес> возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение без цели хищения припаркованного в этом дворе автомобиля «Лада 211440 Lada Samara» госномер №, принадлежащего ее сожителю ФИО1

Реализуя свой преступный умысел ФИО4 в указанное время без ведома ФИО1 взяла ключи от вышеназванного автомобиля, открыл этот автомобиль и с помощью имеющегося ключа завела двигатель и начал движение на этом автомобиле в сторону проезжей части 

<

адрес>, но не справившись с управлением допустила наезд на бетонную опору ЛЭП. Таким образом, ФИО4 неправомерно, без цели хищения, завладела принадлежащим ФИО1 автомобилем «Лада 211440 Lada Samara» госномер №.

В судебном заседании подсудимая ФИО4 и ее защитник Уфимцева В.А. просили суд прекратить уголовное дело с назначением подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, положения ст.76.2, ст.104.4 УК РФ ему разъяснены и понятны. Он полностью возместил причиненный ущерб потерпевшему, принес ему свои извинения. Заверил суд, что подобного больше не повторится.

Потерпевший ФИО1 представил заявление, согласно которому не возражал против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая на то, что подсудимая полностью возместил ему причиненный ущерб, передав денежные средства, претензий морального и материального характера не имеет, с ней примирился. 

Государственный обвинитель Шашкова М.Л., возражала против прекращения в отношении подсудимого уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статья 76.2 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что ФИО4 не судима, характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривала, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла извинения потерпевшему, которые приняты им, возместила причиненный ущерб, передав потерпевшему денежные средства, объем которого потерпевший полагает достаточным и претензий к подсудимому не имеет.

Обвинение является обоснованным, о чем свидетельствуют доказательства, имеющиеся в материалах уголовного дела.

Органами предварительного расследования действия ФИО4 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ, как угон, то есть неправомерное заявление автомобилем без цели хищения.

Преступление, в котором обвиняется ФИО4 согласно ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии с ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты. 

Принимая во внимание установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При этом поведение подсудимой после содеянного, полное возмещение ущерба и принесение извинений суд полагает достаточными для освобождения от уголовной ответственности. 

Согласно ч.2 ст.104.5 УК РФ при назначении судебного штрафа, определении его размера, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. 

Мера процессуального принуждения, избранная в отношении подсудимой в виде обязательства о явке подлежит отмене. 

В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1: автомобиль «Лада 211440 Lada Samara» госномер №, связка ключей с брелоком сигнализации, следует оставить у него по принадлежности; находящийся в материалах уголовного дела копии ПТС № свидетельства о регистрации № №, страхового полиса №№, следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст.ст.25.1, 446.1-446.5 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении вихловой мариИ алексеевны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ – прекратить.

Назначить вихловой мариЕ алексеевнЕ, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок оплаты судебного штрафа – 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и, она будет привлечена к уголовной ответственности по ч.1 ст.166 УК РФ, а также что ей необходимо предоставить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. 

Разъяснить ФИО4, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2, 3, 6, 7 ст.399 УПК РФ отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, после чего дальнейшее производство по уголовному делу будет осуществляться в общем порядке. 

Меру процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке – отменить.

Судебный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП № УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), счет №, БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН №.

Вещественные доказательства, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО1: автомобиль «Лада 211440 Lada Samara» госномер №, связка ключей с брелоком сигнализации – оставить у него по принадлежности; находящийся в материалах уголовного дела копии ПТС №, свидетельства о регистрации № №, страхового полиса №№ – хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения. 

В случае подачи апелляционной жалобы лицо, дело, в отношении которого прекращено, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья /подпись/

Копия верна. 

<

данные изъяты>

Справка: Постановление Ленинского районного суда г. Курска от 23.01.2025г. не было обжаловано и вступило в законную силу 08.02.2025г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-67/2025 (1-744/2024;)г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2024-010880-58

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>