26RS0№-68

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Грачёвка 09 марта 2021 года 

Грачёвский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Стерлёва А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Грачёвского района 

<

адрес> ФИО10,

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката ФИО11, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего детей на иждивении, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу

<

адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 примерно в конце сентября 2020 года, в дневное время суток, более точная дата и время не установлены, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств и частей растений рода Конопля, находясь на участке местности, расположенном на удалении 50 метров в северо-западном направлении от территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконно приобрел (сорвал) части растений рода Конопля, которые перенес на территорию двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, где высушил и измельчил. Измельченные части растения рода конопля насыпал в стеклянную банку, которые незаконно хранил для личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 18 часов 05 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия - «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в металлическом ведре расположенном на территории двора домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес> была обнаружена банка с растительным веществом серо-зеленого цвета, которое согласно справке об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 139,360 г, что согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру..

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. 

Из оглашённых показаний подсудимого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемого следует, что примерно с весны 2019 года он один или два раза в полгода употреблял в качестве наркотического средства части растений конопли путем выкуривания. Из его родственников о том, что он курит части растений рода конопля никто не знал, так как он от них это скрывал. Примерно в конце сентября 2020 года, точное время и дату он не помнит, на расстоянии примерно 50 метров за территорией его огорода, он увидел дикорастущий куст растения рода конопля, который прорастал из земли. С данного куста он сорвал части растения и сложил в полимерный пакет, с целью личного употребления путем выкуривания, без цели сбыта. Данные части растений он перенес на территорию его домовладения, по адресу: 

<

адрес>, где пересыпал их в стеклянную банку объемом 2 литра, которую положил в металлическое ведро, находящееся за домом и накрыл ведро пластиковой крышкой, для того чтобы никто из его родственников не увидел. Через несколько дней, где-то в начале октября 2020 года, он измельчив данные части растения периодически выкуривал при помощи папиросы. После чего данные части растений конопли он хранил в вышеуказанной банке в металлическом ведре на территории двора его домовладения для личного употребления. О том, что он употребляет наркотические средства и те хранятся на территории его домовладения, он никому не рассказывал. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, он находился дома. В это время в калитку постучали и он вышел на улицу. На улице находились несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Также с сотрудниками полиции находились двое мужчин, которые как выяснилось позже были приглашены в качестве понятых. После чего сотрудники полиции предъявили ему постановление № Грачевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о проведение оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по месту его жительства, а именно по адресу: 

<

адрес>. После ознакомления с постановлением, он поставил в нем свою подпись, чем подтвердил факт его ознакомления с указанным постановлением. Далее сотрудники полиции разъяснили всем присутствующим лицам их права и обязанности. Далее в присутствии понятых сотрудники полиции предложили ему добровольно выдать наркотические вещества, а также другие предметы и вещи, запрещенные к хранению, либо ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. На данное предложение он ответил, что у него таковых нет, так как он был уверен, что сотрудники полиции не найдут части растения рода конопля. Затем все присутствующие лица прошли на территорию его домовладения, осмотрели домовладение и хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения. В ходе осмотра территории двора, возле угла домовладения в металлическом ведре накрытом пластиковой крышкой, сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку объемом 2 литра, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это такое и кому принадлежит он решил признаться и сообщил, что это части растения конопля и что те принадлежат ему, после чего сотрудники полиции изъяли стеклянную банку, которую упаковали в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перетянули нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». В ходе дальнейшего обследования территории его домовладения иных предметов и веществ не обнаружено. После чего сотрудниками полиции был составлен акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также акт изъятия предметов, в которых он и понятые после его личного ознакомления поставили свои подписи. Далее все участвующие лица прошли на участок местности находящийся за его огородом, примерно в 50 метрах, где он указал на место, где ранее сорвал части растения с дикорастущих кустов рода конопли. Также в этот день он был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где дал объяснения, а также у него были отобраны образцы срезов ногтевых пластин и смывы рук, для проведения сравнительного исследования. Хочет пояснить, что части растения рода конопля он хранил на территории его домовладения с целью личного употребления. О том, что он хранит наркотические средства и употребляет их никто не знал и он об этом никому не рассказывал. Зависимым себя от употребления наркотических средств он не считает. В совершенном им вышеуказанном преступлении раскаивается, вину свою признает полностью. (л.д. 131-133).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков (ГНК) Отдела МВД России по 

<

адрес>. В его обязанности входит выявление, раскрытие и пресечение преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств на территории 

<

адрес>. Так в ГНК Отдела МВД России по 

<

адрес> поступила информация, о том, что по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, в котором зарегистрирован и проживает ФИО1, последний хранит наркотические средства в крупном размере. По рассмотрению данной информации, было принято решение о проведении на территории домовладения ФИО1, по вышеуказанному адресу, гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с целью пресечения преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в Грачевском районном суде 

<

адрес> было получено постановление № о проведении на территории домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, занимаемом ФИО1, оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут он совместно с участковым ОУП и ПДН Отдела МВД России по 

<

адрес> ФИО5 прибыли по адресу: 

<

адрес>, по месту проживания ФИО1 Для участия в данном мероприятии в качестве участвующих лиц, были приглашены жители 

<

адрес>: ФИО3 и ФИО4. Далее ими на улицу был приглашен ФИО1 Перед началом производства обследования всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, а также порядок производства обследования. ФИО1 было предъявлено постановление Грачевского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ о проведении производства обследования его домовладения. ФИО1 после личного с ним ознакомления, поставил в нем подпись. Далее ФИО1 было предложено добровольно выдать наркотические средства, предметы, запрещенные к хранению, ограниченные в гражданском обороте, если таковые имеются на территории его домовладения. На это ФИО1 сообщил, что на территории его домовладения наркотических веществ не имеется. После чего с участием ФИО1, УУП ФИО5, а также двух вышеуказанных участвующих лиц, было начато производство обследования домовладения по вышеуказанному адресу, в ходе которого все проследовали на территорию двора данного домовладения, осмотрели домовладение и хозяйственные постройки, расположенные на территории домовладения. В ходе осмотра территории двора, возле угла домовладения в металлическом ведре накрытом пластиковой крышкой, им была обнаружена стеклянная банка объемом 2 литра, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На его вопрос ФИО1, что это и кому принадлежит, тот пояснил, что это части растения конопля и что те принадлежат ему. Вышеуказанная стеклянная банка была изъята и упакована в полимерный пакет черного цвета, горловину которого перетянули нитью, свободные концы которой оклеили отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОМВД России по 

<

адрес>». В ходе дальнейшего обследования территории данного домовладения иных предметов и веществ не обнаружено. Далее все участвующие лица прошли на участок местности находящийся за огородом данного домовладения, где ФИО1 указал на место, где ранее сорвал части растения с дикорастущих кустов рода конопли. По окончанию обследования им были составлены акты о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а также протокол изъятия документов (предметов, материалов), с которыми были ознакомлены все участвующие лица и поставили в них свои подписи. В тот же день ФИО1 был доставлен в Отдел МВД России по 

<

адрес>, где от того было получено объяснение. В ходе дачи объяснения ФИО1 сознался в незаконном хранении, на территории домовладения наркотических средств и пояснил, что изъятые части растений конопли принадлежат ему и тот хранил их для личного употребления. Также от ФИО1 были получены смывы рук и срезы ногтевых пластин. По изъятым в ходе обследования частям растения конопля было назначено химическое исследование. Была получена справка об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленные на исследование растительные вещества серо - зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой после высушивания 139,360 г. Им был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления в действиях ФИО1, то есть ч. 2 ст. 228 УК РФ. После чего материал проверки был передан в СО ОМВД России по 

<

адрес> для принятия решения. (л.д. 101-104).

Показаниями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО2 (л.д. 105-107).

Показаниями свидетеля ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым Она зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес>. По данному адресу проживает совместно с супругом ФИО7, сыном ФИО1 и его супругой ФИО8 Данное домовладение принадлежит ей на праве собственности. Так ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 30 минут, она находилась дома совместно с ФИО1, ФИО7 и ФИО8 В это время в калитку постучали, и ее сын ФИО1 вышел на улицу. Она, ФИО7 и ФИО8 также вышли на улицу. На улице находились несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции и предъявили свои служебные удостоверения. Также с сотрудниками полиции находились двое мужчин, которые, как выяснилось позже, были приглашены в качестве понятых. ФИО1 были предъявлены какие-то документы, как она поняла, согласно которых на территории их домовладения должно было проводиться обследование. Она, ФИО7 и ФИО8 участие в данных мероприятиях не принимали, а стояли на улице и ждали, когда все закончится. Через некоторое время сотрудники закончили проводить мероприятия и им стало известно, что на территории их домовладения, возле угла домовладения в металлическом ведре, накрытом пластиковой крышкой, сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку объемом 2 литра в которой были обнаружены наркотические средства, которые ее сын ФИО1 там хранил. О том, что ФИО1 употребляет наркотические средства и хранит их на территории их домовладения ей было не известно. В дальнейшем в ходе беседы ФИО1 ей пояснил, что примерно с весны 2019 года тот один или два раза в полгода употреблял в качестве наркотического средства части растений конопли путем выкуривания. О данном факте ей или кому-либо из членов семьи тот не говорил. (л.д. 112-114).

Показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 116-118).

Показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО6 (л.д. 108-110).

Показаниями свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого, для участия в проведении мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: 

<

адрес>, так же был приглашен в качестве второго понятого ФИО3, после чего они вместе с сотрудниками полиции прошли к данному адресу. Сотрудник полиции постучал в калитку, откуда через некоторое время вышел ФИО1 Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения. Далее ФИО1 было предъявлено постановление суда о проведении на территории его домовладения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», с которым ФИО1 ознакомился и поставил свою подпись. Далее всем присутствующим были разъяснены права и обязанности, а также озвучено, что сейчас будет проведено указанное мероприятие. Сотрудниками полиции было предложено ФИО1 добровольно выдать вещества и предметы, запрещенные законом в свободном гражданском обороте и нажитые преступным путем, а именно, наркотики, оружие, если у него таковые имеются на территории домовладения. На данное предложение ФИО1 ответил, что таковых веществ и предметов на территории его домовладения не храниться. После этого все участвующие лица прошли в домовладение, осмотрели его и направились на территорию двора. В ходе обследования двора, возле угла домовладения в металлическом ведре, накрытом пластиковой крышкой сотрудники полиции обнаружили стеклянную банку объемом 2 литра, внутри которой находились части растения серо-зеленого цвета со специфическим запахом. На вопрос сотрудников полиции, что это и кому принадлежит, ФИО1 ответил, что это конопля и принадлежит ему. После чего сотрудники полиции изъяли стеклянную банку вместе с вышеуказанным содержимым. В ходе дальнейшего обследования иных предметов и веществ не обнаружено. Затем сотрудники полиции составили все необходимые документы. Все участвующие лица ознакомились с ними и заверили их своими подписями. Далее сотрудники полиции упаковали изъятую стеклянную банку в черный полимерный пакет, горловину которого перевязали нитью и оклеили отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Далее ФИО1 изъявил желание показать сотрудникам полиции место, где тот в сентябре 2020 года с дикорастущего куста растения рода конопля сорвал части растения, которые у него обнаружили в стеклянной банке. Они все прошли на участок местности находящийся за огородом ФИО1, где ФИО1 указал на место, где ранее сорвал части растения с дикорастущих кустов рода конопли. Сотрудник полиции сфотографировал место, после чего составил необходимый документ, с которым все участвующие лица ознакомились и заверили его своими подписями. После окончания всех мероприятий он направился заниматься своими личными делами. (л.д. 120-122).

Показаниями свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании, которые, по сути, аналогичны показаниям свидетеля ФИО4 (л.д. 124-126).

Заключением эксперта №-э от 30.11.2020г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуанна), массой после высушивания 139,270 г. На представленных на экспертизу марлевом тампоне со смывами с рук гражданина ФИО1, марлевом тампоне контрольного образца, а так же на поверхности срезах ногтевых пластин с рук ФИО1, следовых количеств наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено (л.д. 80-87).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18.11.2020г.,согласно которому у ФИО1 отобраны смывы потожирового вещества с ладоней правой и левой рук, а также срезы ногтевых пластин с обеих рук. (л.д. 39-40). 

Протоколом обыска от 21.11.2020г.,согласно которому по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого наркотических средств, запрещенных в гражданском обороте, а также иных предметов, добытых преступным путем, запрещенных к хранению либо ограниченных в гражданском обороте, иных предметов, имеющих значение для уголовного дела обнаружено не было. (л.д. 57-61)

Протоколом осмотра предметов от 12.12.2020г., согласно которому осмотрены полимерный пакет в котором находится банка с находящимися внутри наркотическими средствами, срезы ногтевых пластин ФИО1, марлевые тампоны со смывами с рук ФИО1 (л.д. 89-91)

Рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ГНК ОМВД России по 

<

адрес> старшего лейтенанта полиции ФИО2, зарегистрированный в книге учета сообщений о преступлениях ОМВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ,по факту незаконного хранения наркотических средств (л.д. 6)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование на территории домовладения, расположенном по адресу: 

<

адрес>, по месту жительства ФИО1 (л.д.17-20).

Протоколом изъятия предметов от 18.11.2020г., согласно которому в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ, изъяты наркотические средства - каннабис (марихуана) массой после высушивания 139,360 г. (л.д. 24-27)

Актом о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием ФИО1 проведено обследование участка местности, расположенном на удалении 50 метров в северо-западном направлении от территории домовладения расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 28-31)

Справкой об исследовании №-и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, предоставленное растительное вещество серо - зеленого цвета является наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания до постоянной массы 139,360 г (л.д. 49-51). 

Эти доказательства относимы, допустимы, достоверны и достаточны в своей совокупности для вывода о признании подсудимого виновным в инкриминируемом ему деянии. 

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не имеется.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, то есть незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание характер, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К данным о личности подсудимого суд относит то, что ФИО1 на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, как на предварительном следствии, так и в ходе судебного заседания установлено не было. 

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и,к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу не имеется. 

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности содеянного подсудимым, суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого им преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

С учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд считает, что применение к ФИО1 наказания в виде штрафа либо ограничения свободы в качестве дополнительного наказания не принесёт должного исправительного результата и не сможет обеспечить достижение целей наказания. 

Поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ оснований для принятия решения о замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Анализируя обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, признание им вины в совершении преступлений и раскаяние в содеянном, а также наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, и руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к мнению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст. 73 УК РФ находит необходимым данное наказание в виде лишения свободы считать условным.

При постановлении приговора суд также должен в соответствии с требованиями п. 2 ч. 1 ст. 309 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств по делу.

Руководствуясь 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока условного осуждения не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и один раз в месяц являться в этот орган на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой после высушивания: 139,170 г., 33 среза ногтевых пластин, два марлевых тампона со смывами, изъятые у ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грачёвскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Стерлёв